• ベストアンサー

沖縄の基地問題大体はわかるんですが、玉城は中国にと

沖縄の基地問題大体はわかるんですが、玉城は中国にとって良いように辺野古移設ダメーとか、あーだこーだ言ってるんでしょうか? まぁ「尖閣諸島付近を中国がパトロールしてるので刺激するような発言は控えるべき」って黒ですけど。 あと翁長前知事も中国の手先なんですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bunyago
  • ベストアンサー率40% (179/441)
回答No.7

手先だと思います。 一昨年だったと思います… ニュースで 移設基地を 守ってる 大阪の機動隊の 「何やってるんじゃ ボケ…土人めが」発言が 放送されました。 その発言の前に何かが 有ったのじゃないかと調べたら 市民と言われる 在日人が 「お前たちの家もわかるんだぞ 妻子だってわかるんだ 馬鹿者!」 と脅かした事が 判明し 機動隊(20代)の1人が思わず 暴言を吐いた事が 理解できました。 なぜ 県外の機動隊が来たのか…。 市民と言う人達は、90歳の老人を 先頭に出して コケたからと 「ここの息子は、機動隊で年寄りに手を掛けたと宣伝カーで自宅前でやるぞ」 と言ってるのです。 日本人なら 90歳の老人が居たら 参加させないだろうし 参加させても 危ないから 先頭から外れた所へ移動させるでしょう。 機動隊への暴言も 個人に言わずに 政府に対して発言するだろうし 仲間にそんな発言(個人攻撃)をする人がいたら 止めるでしょう。 地元や近隣県の機動隊員だと 嫌がらせが有るかもしれない そう思って 他県の機動隊員が 配置されたのかもしれません。 それで色々調べてみたら 主に反対してるのは、在日(中国人)なのです。 日本人が基地関係で 問題視してる事は、 アメリカ兵士の犯罪(少女への強姦や裁判)・米軍機墜落・落下物と 移設(埋め立て)による サンゴ礁への影響だと思います。 世界が平和になれば 日本にアメリカの基地なんて要らないですが 日本の近所の国は、共産主義が多く 政府が防衛費を増やすと 「日本は、軍国主義に戻ろうとしている」 と 日本人じゃない人が言ってますよね。 中国にしたらアメリカと日本は、目の上のたんこぶみたいな物で 中国は、出来るならアジア全域を支配したいと 思ってるんだと思います。 若い貴方が この事(沖縄基地)に 興味を持つ事は、素晴らしい事ですよ。

参考URL:
http://japan-plus.net/724/
Demoght936
質問者

お礼

そんなことがあったんですね、勉強になりました。 やはり中国人なんですね笑 どうせ沖縄独立しようとか言ってる人達も大半はそうなんでしょう。 →世界が平和になれば~ 人間が絶滅しない限り完全な平和は訪れないと自分は思っていますが笑 人口が多すぎて、土地が足りないのか知りませんが、ホント貪欲ですよね。 ありがとうございます、勉強頑張ります(^^) 回答のどうもありがとうございました。

その他の回答 (7)

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.9

#8です。 >  https://www.youtube.com/watch?v=t9B2jeSxusA&feature=share 確かに考えすぎだったと思いましたが、こんなことしてるようじゃ、そう言われても仕方ないと思います。 確かに玉城氏の一帯一路発言はどきっとするところがあります。しかし安倍政権はトランプの保護主義や貿易交渉のプレッシャーがかかりはじめてから一帯一路に前向きな姿勢を見せていて、一昨年だったか安倍総理から習近平にその旨親書を送っているし、今年の4月には一帯一路サミットに出席した自民党の二階幹事長が再び安倍総理の習近平への親書を手渡しています。一帯一路は注意しなければいけないところがたくさんある物の、日本がアメリカから貿易問題でたたかれっぱなしにならないためにも、東アジアの中で成長する東南アジアと中国のネットワークからはじき出されないためにも懸念を排除してうまく乗りたいというのが政府の考え方でそれを考えれば反中国一色の釈氏の主張は正しい現状認識とは言えません。それはそうと幸福実現等はいつから反中国の政党にになったんでしょうね? 産業では企業間で提携関係にありながら競合もしている関係をフレンドとエネミーを合わせたフレネミーと言う造語で表しますが、国同士の関係はたいていフレネミーの要素があります。中国とは今は経済的に関係強化すべき一方で安全保障上は仮想敵。玉城氏の発言はこの状況からはずれているわけではないけれど、一帯一路はまだ微妙な外交レベルの会話なので一県知事としては行き過ぎかもしれません。 沖縄県民の基地問題に対する声を正面から聞こうとしない政府の元では、玉城氏が主張する沖縄版一国二制度で独自に経済面で他国と交易して基地に頼らない体制を作りたい気持ちはあるでしょうね。 尖閣諸島は日本固有の領土ですが、戦後沖縄とともにアメリカに占領されました。沖縄返還のタイミングで丁度中華民国(台湾)に代わって中国を国際的に一つの中国の代表と認める動きがあり、その際苦境に陥った中華民国の蒋介石総統が当時のニクソン米大統領に突きつけた交換条件の中に尖閣諸島の領有があり、困ったニクソンは施政権のみ日本に返し領有権は返さないという玉虫色の決着をしました。言葉尻の問題ではなく、施政権変換直後に尖閣に灯台を作ろうとした日本を止め、その後尖閣で米軍の射撃訓練をしてデモンストレーションまでしています。その後の日中国交正常化交渉の中で当時の首相田中角栄の方から尖閣問題を持ち出し、中国側から将来知恵のある人たちが解決すればよいのでその時にははなさなくて良いだろうといわれています。それが今でも中国が言う尖閣棚上げ論で、日本は公式には否定しています。ただ、日本が尖閣に施設を作ったり監視防衛人員を陸上に配置しない背景にはそういうことがあると思うし、毎度毎度米大統領が替わるたびに尖閣が日米安保条約の対象であることをわざわざ確認しています。その米国は尖閣がある海域を安保条約の対象としていて尖閣そのものを安保対象と明言しておらず、尖閣問題の解決は当事者同士でと逃げを打っています。海上保安庁も不測の事態を避けるために日本漁船が尖閣に近づかないよう注意しています。このことからすると玉城氏の発言は極めて自然でそれを批判するのであれば日本政府の弱腰を批判すべきと思います。

Demoght936
質問者

お礼

そうでしたか、自分の勉強不足な点が多かった為にお門違いな返答をしてしまいました、すみません。 ご丁寧に回答ありがとうございました。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.8

>「尖閣諸島付近を中国がパトロールしてるので刺激するような発言は控えるべき」って黒ですけど。 こんなこと言ってないと思いますよ。尖閣諸島近海に漁に行って中国船に追跡された石垣市議の行動に対して、刺激する様な行動は控えるべきと言ったので、それはそれで弱腰ととえられるかもしれないけど、市議があえて尖閣まで漁に行ったのだとしたら県民を守るべき立場の知事の発言としては決して不自然では無いと思いますよ。それでも誤解は与えるので知事も謝罪と撤回をしています。中国の手先と言うのは想像力を働かせすぎで、根拠がないです。尖閣諸島は日本の固有の領土でありその主張は揺るがなくても、同盟国のアメリカですら日本に施政権は認めても領有権を認めておらず、国際的には微妙な紛争エリアです。そう言う背景は勉強しといた方が良いです。

Demoght936
質問者

補足

https://www.youtube.com/watch?v=t9B2jeSxusA&feature=share 確かに考えすぎだったと思いましたが、こんなことしてるようじゃ、そう言われても仕方ないと思います。 以下Wikipediaから引用 1885年から沖縄県を通じて現地調査を行い,尖閣諸島が無人島であるだけでなく,清国の支配が及んでいる痕跡がないことを確認した上で、1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行って、正式に日本の領土に編入した。この行為は先占の法理によって国際法上正当とし、なお尖閣諸島に日本が清国から割譲を受けた台湾および澎湖諸島は含まれない。 いくら大国のアメリカが領有権を認めないからっていっても、完全に日本領土な訳ですし納得出来ないです。

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6190/18470)
回答No.6

与党と野党の関係と同じようなものです。 具体的に言うと「反対すれば金になる」です。 基地問題の言い出しっぺは 何代も前の沖縄県知事ですが 初めに言ったのは 「基地は沖縄から出て行ってもらいたい」です。 それがいつのまにか県内移転に変わっています。 本音は金です。本当に全部出て行ってしまっては 地代収入もゼロになってしまい 米兵たちでにぎわうAサインバーも成り立たなくなります。 国としては 沖縄にある方が都合がいいので お金の力でなんとか説得しようとしてきます。それが本当の目的なのです。 そこで県内移転にすれば 住宅密集地から離れたところに移転することで 県知事の顔も立てて 補助金とか工事費とか いろいろな名目でお金が入ってくるので 県の財政も豊かになり・・・・そんなところです。

Demoght936
質問者

お礼

はぁ~なるほど…、よくできてますね笑 ご丁寧に回答ありがとうございました。

  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.5

日本人がしっかりしないから近隣の無法国家にフラフラにされ 玉城のような指導者を選任することになる。

Demoght936
質問者

お礼

なるほど、回答ありがとうございました。

回答No.3

まあ、安倍晋三もアメリカの手先ですけど(笑)。 >辺野古移設ダメーとか これは、辺野古に新しい基地ができても普天間基地が移設するわけではないからです。日本政府は「沖縄の基地負担軽減」と言ってはいますが、当のアメリカ軍側は「辺野古への基地移設は現実的ではない」と言っているので、辺野古に基地ができると沖縄の基地負担は逆に増大します。そのため、先日の県民投票で県民自らが「辺野古移設反対」の意思を明確にしたのです。 確かに現在の沖縄経済はその多くをアメリカ軍基地に依存していることは否定できませんが、県の面積の多くをアメリカ軍基地が占めているため、工場などを建設するなど他の産業を育成することができない状況です。 歴史的に見ても、沖縄と北海道は日本から独立すべきだと思っていますが、アメリカは沖縄(及び日本)を「戦利品」と考えているので現実的には無理でしょうね(笑)。

Demoght936
質問者

お礼

→普天間基地が移設するわけではないから。 ほー、そうなんですか、勉強になりました。 うろ覚えですが、辺野古のV字滑走路は短くて、でかい米軍機だと使えないとかありましたもんね。 ん~、沖縄が独立ですかぁ。そんなんしたら中国に飲み込まれそうですけど。

  • kuni-chan
  • ベストアンサー率22% (674/3052)
回答No.2

 理想と理屈が最優先で現実を無視し反政府&反安倍だけで動いていますので、おそらく自分の行動が沖縄に与える影響について何も考えていないでしょう。  ただ、中国にとって何も考えず反政府運動をしてくれる人は利用価値があります。  知事でいる事と反政府運動をする事しか頭にない人に何も問題解決できないのは明らかです。前知事も何か功績を残したか思い当たりません。  何もかも放置して何も解決できない朝鮮半島の無能大統領と似ています。  

Demoght936
質問者

お礼

→ ~何も考えていないでしょう。 俗にいう馬鹿ってことですね。 どうも回答ありがとうございました。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2700/13647)
回答No.1

そうなんでしょうな。でないと、どう考えてもああいう発言は出てこない。どちらもね。

Demoght936
質問者

お礼

なるほど、どうも回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 沖縄県知事は中国共産党員なのでしょうか?

    尖閣諸島に沢山の中国公船や漁船が集まってるそうです。 こんな事態にあっても、沖縄の知事は中国に抗議活動をするでなく、米軍基地に 反対しています。 翁長知事は中国共産党に近い人なのでしょうか? 沖縄が中国に侵略されることをよしとするのでしょうか? 県民はそれを支持するのでしょうか?

  • 沖縄の辺野古基地移設はどうなるのか?

    沖縄は、基地問題で揺れていますが、選挙と同時期になってしまい、かき消されてしまわないでしょうか? すでに辺野古基地移設は、前の知事で決定していしまっているので、その方向にいくのも違いないのですが、そのまま基地移設なれば、新しく対立候補の県知事になったとしても、県民の民意がかなわず、県知事を辞任するような運びになるのではないでしょうか? 沖縄にたしかに、たくさんの基地があることには違いないわけですが、本土にも横浜や青森などいろいろなところに米軍基地はあるわけで、沖縄だけ特別視されるわけにいかないのではないでしょうか? 東北大震災のことですら、原発は再稼働に動いていますし、福島など地方はまるで力で国にねじ伏せられるように原発修復からなにまで押し付けられ、やむなくやっている中、沖縄ごときにわがままを言わせておくはずはないのではないでしょうか? 民主党に万が一なれば、沖縄辺野古基地移設をやめるようなことにもなりうるでしょうか? 一度は野田政権下でも、結局は辺野古基地移設を認めてしまったので、沖縄のためにということを掲げても、あまり役に立たないのではないかとも考えられますが、やはり政権が変わろうとどうなろうと、沖縄の願いの辺野古基地移設がなくなることはないでしょうか? 一部では、基地移設を肯定する人もいますから、ますます沖縄の多くの沖縄辺野古基地移設停止への願いは叶わないのではないかと思うのですがどうなっていくものでしょうか?

  • 尖閣と沖縄基地

    今回は、沖縄知事選挙で、沖縄普天間基地の県内移設反対派が知事になりました。 さらに、最近は沖縄基地自体をなくそうという世論が強くなっているように感じます。今回の解散総選挙の争点にも沖縄ではなると思います。 ですが、沖縄県民はもし基地がなくなると中国が尖閣、更には沖縄に侵攻する可能性があることに関して恐れはないのですか? 政府がなぜ沖縄基地にこだわるのか、移設を強く言えないのか、それは中国があるからだと思います。実質的な意義がない可能性はありますが、沖縄に米軍基地があるというだけで中国が尖閣に軍事侵攻を躊躇させるに十分な抑止力として働いているように思います。 なぜ政府、自民党はそのことをもっと主張しないのですか? はっきり言えばいいと思います。中国からの驚異に備えるために沖縄基地は必要ですと。 沖縄の基地がなくなれば中国が尖閣や沖縄に侵攻していくる可能性も否定できないと。 そのために外交努力も行うが政府としては、最悪の事態にも備える必要があると。 そのために県民には泣いてもらい、その分のインセンティブを行うと。 さらに、仮に米軍基地をなくすのであっても、沖縄に自衛隊の基地は置かざる負えないし、さらには日本の核武装を検討することにもなると思います。それでもいいのですか? それとも、沖縄県民は、アメリカはイヤだが中国に飲み込まれることについては容認しているのですか?

  • 沖縄は、普天間基地問題、尖閣諸島領土問題などありますが、この二つの問題

    沖縄は、普天間基地問題、尖閣諸島領土問題などありますが、この二つの問題を一つにしたらどうでしょうか? 普天間米軍基地を尖閣諸島に移設することにより、本島からの米軍基地移設が出来、領土問題もアメリカが介入することで、領土問題に関しても中国との折衝を行うようになるかと思うのですが? それに関して色んな問題はあるとは思いますが、これができれば、大きな政治的な問題も一挙に解決するのではないでしょうか?

  • 沖縄の米軍基地問題

    沖縄の米軍基地問題 フィリピン昔、米軍基地がありました。フィリピンで米軍は出ていけ、出ていけと運動があったので、米軍は撤収してしまいました。そのあと、フィリピンと中国が領有権を争っていた諸島に中国軍が上陸。事実上、中国のものになってしまいました。 日本には尖閣諸島があり、中国と領有権を争っています。沖縄県民が、米軍に出ていけと運動していますが、もし本当に米軍基地が撤収したら、尖閣諸島に中国軍が上陸して、尖閣諸島を中国にとられる可能性も高いです。 私の拙い意見としては沖縄県で米軍基地を受け入れる市には税金を無税にするとか、米軍基地手当を市民に定期的に金を支給するのがいいとおもいます。 また、沖縄は、ウォーシミュレーションでの意見でもうしわけないのですが、 中国の軍艦が、沖縄に接近した場合沖縄全島が中国軍艦の大砲やミサイルの射程範囲にはいり、攻撃部隊を発進させるにはいい場所だが、防衛側に回った場合非常に守りにくいというのが僕の感想でした。 僕としては、沖縄に米軍基地をおくより、九州の鹿児島湾の中に米軍基地をつくるとかのほうがいいとおもうのですが、皆様の意見はどうでしょうか? 私も戦争はシミュレーションでしか勉強してなく、幼稚な意見で申し訳ありませんが、識者の意見をお待ちしております。

  • 沖縄県は、どうなるの?

     今日の報道(名護市辺野古沿岸部の埋め立て)にありました。 米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)に代わる候補地 名護市辺野古沿岸部に対する沖縄県知事の対応と国の態度が常に平行線に進んでいるように思われます。  このことを双方は、どのように決着又は、難着陸をさせようとしているのでしょうか?  (1) 国は、普天間飛行場移設(宜野湾市からの移設)が基地負担軽減になると言っておられます。 沖縄県民が翁長知事を選んだということは、沖縄県からの基地移設を望んでいると思われます。 国(安倍首相)は、他県や他方への移設できなのであれば沖縄県民の皆さんに土下座してでも心からお願いをする態度をとらないのでしょうか?なぜ次の基地負担軽減と沖縄振興策の対応にすり替えているのでしょうか?    (本土にいると沖縄の情報が入りにく状況にあります。)沖縄総合事務局や防衛省沖縄防衛局等の対応はどのような状況ですか?  (2) また、国の翁長知事に対する対応は、仲井真前知事と比較するとあまりにも冷やかな態度と見えます。 このような態度に対し沖縄県民は、日本国から独立してでも名護市辺野古沿岸部の埋め立てに反対したいと思うのは私だけでしょうか?  (3) ただ、沖縄県にとって独立は、県民にとってメリットとデメリットはどのようになるのでしょうか? 

  • アメリカ軍普天間基地の移設問題

    アメリカ軍普天間基地の移設問題 普天間基地を辺野古沿岸部に移設することで アメリカ・沖縄県(知事)・名護市(市長)も受け入れることで一致していたのに 民主党が県外・国外に移設すると  民主党が問題にしましたが 現実的に 辺野古沿岸部以外に移設出来るのでしょうか? 沖縄県の負担軽減と言っていますが 危険だと言われている普天間基地の移設 海兵隊8000人のグアム移転は  沖縄県の負担軽減には ならないのでしょうか?

  • 普天間基地が無くなると困る人達

    翁長沖縄県知事が、必死になって辺野古埋め立て承認撤回を叫びまわっています。仲井間前知事が埋め立て承認した事に対して、頑なに承認撤回と拘り続けるのは何故でしょう? 普天間基地が無くなり困る事が、翁長知事本人及び取り巻く方々に影響がするのでしょうか? 私の中ではハッキリとはしませんが、どうしても「それが理由なのじゃないの?」としか思えません。 私が聞いた話では、普天間基地に借地として計上されている面積と、普天間基地の面積が一致していないとの事です。ここら辺りの本当の事も知りたいと思います。

  • 沖縄県民の皆さまにお聞きしたい。基地問題 他

    沖縄県民の皆さまにお聞きしたい。基地問題 他  沖縄県民にお聞きしたい 1:沖縄には基地は不要?その理由 2:沖縄県民は日本人で満足していますか 政府は普天間問題で辺野古修正案で米国と交渉するらしいですが・・県外・国外はどうなったのでしょうね~~。 中国が沖縄諸島は中国の傘下に有った「琉球国」日本がそれを奪った。と主張し始めましたが沖縄県民は 中国が良いですか?日本が良いですか?? これだけを聞きたい。

  • 沖縄の基地問題を教えてください

    沖縄では、米軍基地を県外に移設したいのですよね。 では、その後は、誰が沖縄を、沖縄県民を守るのですか。 すぐに中国がやってきて、沖縄はチベットのように、 「生きるに生きられず、死ぬに死ねず」、の状態になるんじゃ無いでしょうか。 米軍基地を反対する、その代案は、何なんでしょうか。 どうのように沖縄、県民を守る政策があるのでしょうか。 沖縄問題の初心者にも分かるように、教えてください。