- ベストアンサー
なぜ最近になって高齢者の交通事故報道が増えたのか
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
高齢者ドライバーは危険だという宣伝は過去にもありましたが、免許を返納するドライバーは少なかったようです。高齢者ドライバー事故だけを集中してニュースにする事で、高齢者ドライバーの免許返納を増やそうと考えているのでしょう。情報操作を使った政治宣伝でしょうね。俳優の杉良太郎まで使って免許返納を呼び掛けていますからね。 実態としては、高齢者ドライバー事故が増えたと言うよりも、もともとアクセルペダルとブレーキペダルの踏み間違えの事故が多発していて、中高年の主婦ドライバー事故なども起こっていたのが、高齢者ドライバー事故だけをニュースで宣伝したので、中年層の事故が隠れているだけでしょうね。実際には、アクセルとブレーキの踏み間違いは中高年で多い事故で、中年ドライバーの免許返納は呼び掛けないのが片手落ちでしょうね。 本来は自動車メーカーの安全対策の問題として取り上げるべき事故だと思います。
その他の回答 (10)
- SpiralGalaxy
- ベストアンサー率39% (649/1652)
特定の誰か（この場合、高齢者）を悪者にして、報道を繰り返せば視聴率が稼げるからではないですか？
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4700/17406)
放送するニュースがないからでしょう・・・ 政治家の不祥事や殺人事件、大災害など大きなニュースがあれば 高齢者の事故よりもこちらの方が流れます。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
ニュースバリューです。 視聴率が取れるものを放送するもんです。それが商売ですから。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
マスコミの印象操作です。 最近は一般人が事故の様子をスマホや監視カメラで撮影したものをすぐにテレビやマスコミ関係者に送ったりします。 その中からよりショッキングな事故や議論が巻き起こりそうな事故を抽出して報道しています。 報道されている交通事故は全体の３%以下程度に過ぎません。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
増えてるのは高齢者に特化した「報道」なんですよね。 「人口比率の高い層」に特化すれば、当然ながら数的には多くなりますよね。 でも実態を示す事故率での比較はどうなんだか…。 年齢層ごとに「事故率」を比較したデータって、公表されたのを見た記憶がありません。 少子高齢化が問題になってるので高齢者を問題視すれば話題になるだろうし、営業的には外せないんでしょうね。 それが結果として年寄りを間接的に悪者扱いしてるのは確かなんだけど、 そんなのは経営者にとってはどうでもよい事なんだろうから、 儲かれば何でも餌にする「ハイエナ的経営姿勢の現れ」と言って良いのではないでしょうか。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
最近増えだしたわけではありません。マスコミが意図的に高齢者ドライバー事故をニュースにして流しているだけです。実際は若者の事故の方が多いのです。そのことは警察庁の統計データを見れば分かります。年齢層別免許保有者10万人あたりの事故件数は70代、80代より、10代、20代の方が断然多い。そのことをマスコミは隠しているのです。それではニュースにならないから。犬が人を噛んでもニュースにはならないが、人が犬を噛んだらニュースになるのと同じです。 https://stonewashersjournal.com/2016/11/30/accident/
- zabusakura
- ベストアンサー率15% (2220/14704)
ただ単にニュースになってる数が多い。マスコミが意識して高齢者の事故を 取り上げてるだけ。
昔より激減しています 昭和３０年代は交通戦争と呼ばれ毎年12,000人以上の交通事故死がありました。 多いということは全国ニュースにならないんです。 統計を見ると 交通事故は1970年以降は毎年減少し前年を上回ったことはありません 10年ほど前は交通事故と言えばローカルニュースでしたが 交通事故の減少により全国ニュースで取り上げられるようになった為に 特に、高齢者の事故は全て放送しているので多く感じているだけです。 車の安全対策も昔の比ではありません。 警察庁のまとめ 死亡事故 1970年 16,765人 2018年 3,532人 今年は3,000人を切ると言われています。 ６５歳以上の高齢者の事故も毎年減少しています 2018年は前年比（2.7％）減少しています。
- Ohjo-Koita
- ベストアンサー率38% (279/728)
単純に、マスコミの印象操作だと思いますよ。 国会の審議内容とか、伝えなければならない事がいっぱいあるにも関わらず、一切しませんよね。大事な事は隠しておいて、どうでもいい事で情報操作するのがマスコミの仕事ですよ。高齢者の交通事故は、マスコミにとっては旬な話題なのだと思います。 高齢者の事故は、何処でも起きている事だと思います。その内の「程度の大きいもの」だけを報道しているだけでしょう。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
半分は印象操作でしょう、ワイドショー的には一点に絞るほうが話題になる。
関連するQ&A
- 高齢者の交通事故への偏見
高齢者の一人である。 最近の高齢者の交通事故に対する偏見には目に余るものがあり人権侵害に近いものを禁じ得ない。マスコミも何も分かってない。自分が言いたいことは、高齢者の交通事故は増えていないということ。 ＊少子高齢化と言われて久しいが、現在自動車を運転している人の年齢は明らかに高齢者が多いので必然的に事故も多いだけ。 ＊高齢者は交通不便な僻地に住まっている傾向が強く自動車は必需品である。現実に自分も運転の機会は多いが、買い物や病院に行ってもお年寄りが確かに多い。 ＊例えば、愛知県は交通事故が多いと謂われているが、同県は自動車の普及率や依存度が他県に比して明らかに高い。其れ故に交通事故も多いが割合からすれば多いと謂えない。 ＊認知症が宣伝されているが氷山の一角であり第一高齢者の大半は通院し健康には人一倍気を使っている。若い人でもてんかん等疾病や飲酒運転等の場合がいくらでもある。 ＊老害等と謂われているが差別用語かと思う。 以上述べたことに関しては資料も調べての疑問であり推測では無い。 そこで皆様にお訊ねしたいのだが、如何なる理由により高齢者の事故が多いと仰るのか。発言には責任を持って貰いたいと思う者である。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 交通事故の報道
現在スバルWRXSTIを所有しています。 交通事故の報道で気になることがありご質問させていただきました。 ①交通事故のニュースでスポーツタイプの車や高級車を普通車の事故と報道せず 「スポーツカー」や「高級(外国)車」と強調して報道するのは何故なのでしょうか? 実際そのような車の事故率って高いのでしょうか? ②ニュースでスポーツカーや高級車が危ないかのような報道がなされてることがあります。私もWRXSTIを購入した際、まわりの人間から馬力やトルクもありかなりの速度が(加速)でるから危ない(日本の道路では性能過剰)と言われたことがあります。そもそもスポーツカーや高級車は危ない乗り物なのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故の報道と警察の扱いについて
交通事故の報道がある時、業務上過失などで逮捕と報道されたり、明らかに加害者と思われる(報道を見ると加害者)に感じるが、事故起こした人から事情を聞いています、などとテレビなどで報道しています、逮捕の時は、警察の発表(判断による)だと思いますが、即逮捕と事情聴取(警察による)の判断基準(飲酒運転や暴走行為など明らかに過失がある時は除いて)はどのように決まるのでしょうか？又マスコミの報道時に何か独自の判断があったりするのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- マスコミに取り上げられる事故、事件と取り上げられな
火事、交通事故、性犯罪といった事件や事故は日本全国毎日起きているはずですが、マスコミで取り上げられるのはごく一部です。大規模なものや有名人が絡んでいる物が取り上げられるのは判るのですが、必ずしもそういうわけではありません。取り上げられるものは複数のマスコミで報道されることが多いし、取り上げられないものはどのマスコミでも扱わないことがほとんどです。どのような基準で報道するしないを判断しているのでしょうか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 交通事故の加害者の報道時の敬称の有無について。
交通事故の加害者が 被害者の死亡・重傷にかかわらず、報道される時に「さん」がつけられたり、「被告」になったりしていますが、どのような基準があるのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 毎日のように報道されている交通事故のニュースですが
毎日のように報道されている交通事故のニュースですが、交通法規の厳罰化無しに、事故を減らす事はできないのではないかと思います。 昨年末に知人が死亡交通事故を起こしてしまいました。 明け方に、ゴミすてのために道路を歩いている老人に突っ込んでしまいました。 服装は黒く、反射シールなども着けてはいませんでした。 もし、反射シールが義務化していたら、もしかして防げた事故かもしれません。 免許は取消しになり、罰金の裁判待ちの状況です。 勿論、運転者の過失には違いはありませんが、歩行者側にも交通法規を徹底させる必要もあるのではないかと思います。 例えば、自転車の無法ぶりには、驚きを感じます。 一応法規はあるにせよ、ほとんど無法化しています。 逆送、無灯火、スマホ運転、二人乗り、信号無視、傘さし運転等々、事故が起きないほうがおかしいのが現状ではないでしょうか？ 自動車側だけに法規を押し付けているだけでは、永久に終わりは無いと思います。 人間は、モラルに訴えかけているだけでは変わらない生き物だと思います。 運転者の側も、相変わらずスマホ運転や飲酒運転をするものが耐えません。 飲酒運転など、即座に運転免許の取消しではなく、13点減点と、救済されているのです。 飲酒運転は懲役、スマホ運転は取消しなど、もっと厳罰化しなければ事故はなくならないでしょう。 運転者の資質に欠けているにも関わらず、免許を与え続けているのですから呆れてしまいます。 事故を起こした者は本当に惨めなものです。 簡単に運転免許を与えて、どんどん未熟なドライバーが増えてきている交通行政に一石を投じたいものです。
- 締切済み
- その他（法律）
- なんでマスコミは悪いことばかり報道するのでしょうか？
マスコミが報道するほど日本は景気は悪くないですが、派遣切りや輸出企業の赤字を必要以上にピックアップしたマスコミの報道で、それを真に受けた企業や国民がお金を使わなくなり本当に景気が悪くなってしまいました。 他に、麻生さんの漢字の読み間違えや、支持率の悪さを毎日のように大々的に報道しています。 僕はマスコミについてよくわかりませんが、マスコミが悪いことを報道するから国民は不安になり日本はより悪くなるのではないのでしょうか？マスコミは日本を良くしたいとは思っていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 尼崎脱線事故の報道について
不謹慎な質問かも知れません。。 今回の脱線事故に限らず、大きな事故・災害等が発生した際の、マスコミによる犠牲者の取り上げ方に疑問を抱いています。 亡くなった方々を挙げ、「親思いの優しい青年だった」「大学に入学したばかり。希望に溢れていた」等こぞって生前のエピソードを披露するマスコミ。 確かに追悼の意を示すことは大切でしょう。 しかしこうした報道をあまりに頻繁に目にするため、これは事故により悲惨な印象を与えるための(メディアによる)演出なのでは、という気がしてきました。 わざわざどこからか「悲しげな」エピソードを拾ってきては公表するマスコミは、(言葉は悪いですが)やはりエンターテインメントとして機能しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 高齢者の交通事故
高齢者の交通事故 昨日は奈良の天理で2名死亡（容疑者76歳） http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100504/crm1005041226005-n1.htm 一昨日は山梨のショッピングセンターで7人重軽傷（容疑者79歳） http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100503/dst1005032229011-n1.htm ある意味、飲酒運転より怖いですよ。 普通に日常生活で道を歩いていて、店で買い物をしていて、車が突っ込んでくるんですよ。 高速道路を走行していて前方から来るはずのない車がこちらの方に来るんですよ。 これはもうある意味テロと同じです。 高齢者だからと許される問題ではありません。 この問題解決にはどんな方法があると思いますか？ 私はある一定年齢から実技試験に合格しないと免許更新できないというのも案とは思いますが、それでも甘いと思います。 もう75歳後期高齢者になれば、免許更新不可にしないといけないと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 老人の交通事故 これって改善しようがないですよね？
こんにちは～。 タイトルづばりが質問です。 最近ニュースで老人の交通事故が頻繁に報道されてますよね？それ以外にも こちらの地域でもニュースになってない老人の交通事故による死亡事故が新聞に出てます。 お亡くなりなったご本人、遺族の事を思うと人ごとではなく本当に腹が立ちますよね？ 80歳以上で交通事故起こしても交通刑務所なんて入らないですよね？だって法律改正で厳しくしたとしても これら老人らって今後認知症や歩けなくなって介護が必要となり 刑務所なんかでオムツ交換やトイレ介助してくれるわけもなく、絶対に老人に対して厳しくなんかならないと思いますが どう思いますか？ 結局 今後老人の運転は野放し状態ですかね？「何も覚えてない」と言う供述で世の中通るんですか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
