米軍の貫通爆弾の弾体にはタングステン又は劣化ウランが使われている？
- 米軍が保有している5000ポンド（約2.3トン）級貫通爆弾および30000ポンド（約13トン）級貫通爆弾の弾体にはタングステン又は劣化ウランが使われていないことが明らかになった。
- これまでの都市伝説による誤った情報により、タングステン又は劣化ウランが使われているという誤解が広まっていたが、実際には特殊鋼が使用されている。
- タングステンや劣化ウランを使用した貫通爆弾は存在するが、数は非常に少なく、米軍の貫通爆弾には使用されていない。
- ベストアンサー
米軍の貫通爆弾に関する質問です
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「実際にどのくらいの貫通力があるか」ってのは軍事機密ですし、材料を聞けば専門家なら「ああ、だいたいこのくらいの貫通力になるね」と推測することはできますから、ニセ情報も混ぜて世間に流布するに決まってるじゃないですか。 それが情報戦というやつですよ。 「木は森に隠せ」っていう言葉がありますよ。
その他の回答 (2)
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
同じ大きさなら 同じ速度なら 質量の大きい劣化ウラン弾の 破壊力は抜群ですが もしあっても 飛ばしてなんぼ なので 5000ポンド（約2.3トン） 30000ポンド（約13トン） なんか飛ばすより 落とす何で(飛ばせない) 地上から発射できない(ロケットが必要) http://www.rocket.jaxa.jp/basic/knowledge/compare.html 実際に使うなら制空権の確保 重爆撃機が必要で 近代戦には無用な長物です 地上戦では戦車砲120mm4.9kg https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A3%E5%8C%96%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E5%BC%BE ぐらいでしょう
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1330/2239)
都市伝説と言われているならば、事実とは異なっていても、そのように解釈するほうがニュ－スバリューがあると感じる人が多いので、拡散したということでしょう。
関連するQ&A
- 米軍基地移設による土壌汚染について
雑誌を読んでいてふと気になる記事があったのですが、米軍基地移設に３兆円もかかるのは米軍基地の土壌が汚染されていてその処理に多額の資金が必要だからと言うのが載っていたのですが、ここでふと気になったのは米軍って戦車砲弾とかに劣化ウラン弾を使っていると言う話を以前、ＴＶでやっていて劣化ウランは人体に有害な種類の放射線を出さないとかアメリカが広報してますが実際には放射線探知機は反応するし、イラク戦争後には戦場となった場所では放射線障害によると見られるガンや白血病患者の増大、その上米軍兵士にも湾岸戦争時を含めて患者が増えているという話も聞くので気になります。 演習地で実弾演習をする際にわざわざ劣化ウランからタングステン等を使った砲弾等に切り替えてるとは思えないので放射能汚染が不安です。 実際にはどうなんでしょうか？回答お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 爆弾などによる長期の影響（劣化ウランなど）
イラクでたくさんの種類の爆弾が使われているようですが、これらが、戦争後長期にわたって環境に与える影響について教えてください。 ■劣化ウランは、今回使われているんでしょうか？ ■劣化ウランが使われてる兵器としては、具体的に何があるんでしょうか。 トマホーク、デージー・カッター、ＪＤＡＭ、バンカーバスター、ＭＯＡＢなどの爆弾で、劣化ウランが使われている（可能性の高い）ものはどれでしょうか。 ■装甲車や戦車で劣化ウランが、実際に使われているんでしょうか。使われているなら、どれにつかわれているんでしょうか。M1A1戦車とかでしょうか。 ■兵器に使われている有害物質で、劣化ウラン以外で、長期にわたって環境に悪影響を及ぼす物質って何があるんでしょうか。 ■今回イラク後隙に使われている兵器の中で、有毒であり長期にわたって環境に悪影響を与えるとわかっている物はどれでしょうか。 どれでもひとつでもかまいませんから教えてください。 漠然とした有害物質の話は何度も読むのですが、実際の兵器と対応した話を聞いたことがないので具体的なイメージがわかないので教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発が攻撃された場合に関する質問です
米空軍は現在30000ポンド（約13トン）級貫通爆弾を保有しておりますが、もし浜岡原発（4号炉又は5号炉）が30000ポンド級爆弾による攻撃を受け破壊された場合、日本にどれ位の被害が生じると思いますか？ （現在浜岡原発は全ての炉が操業を停止しており、また安全保障条約を結んでいる米国が日本を攻撃するとは考えておりませんが、ここでは浜岡原発が操業しているという前提での回答をお願い致します）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 90式戦車の防御力
90式戦車は実用化当時世界トップクラスであった装甲防御力を持っており、（砲塔及び車体）正面の打たれ強さはM1A1（劣化ウラン装甲仕様）と同じか少し上回るといわれるようです（（砲塔及び車体）正面の装甲は120mm砲による零距離攻撃（実際には主砲を敵車両に密着させて撃つなどありえないから、500~600m離れた場所からの攻撃を想定していると思われる）に耐えるという。加えて側面も35mm徹甲弾（厚さ（最大）90mm前後の鋼板を貫通する）による攻撃に耐えるという）。 けれども90式戦車は実用化当時「（海外の主力戦車に比べて）軽すぎる」とか「現代のゼロ戦（飛行能力に優れていたといわれる反面、打たれたら終わりという欠陥機でもあった）」などともいわれていたようですが、どうしてなのでしょうか？ （90式戦車の重量は50トンであるが、当時西側諸国の主力戦車であったレオパルド2やM1A1（劣化ウラン装甲仕様）、チャレンジャーなどは重量が55~65トンほどあった）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ軍隊なんかに入るの？
アメリカではなぜ軍隊なんかに入隊するんでしょうか？ 日本の自衛隊のようなママゴトとちがって、米軍は年がら年中どこかと戦争してますから、命かけないとやってられないし、実際相当死者も出してるし、 極秘任務で本当に国のためなの？って戦闘もあるみたいですし、 日本の初任給なみの安月給で命かけないといけないし、 湾岸戦争のときなんかは、うさん臭いワクチン注射や劣化ウラン弾の後遺症に苦しむ兵士がでたと聞きますし、 最前線に送られた兵士は、命のやり取りに堪えられず、精神状態がおかしくなって帰還後もう戦争には行きたくないという人も多いそうですし、 それでも米軍に入隊する人はたくさんいるんですよね。 大学の学費で低所得者を釣っているという話もありますが、みんなそのために入っているとも思えません。 なぜそんなところに入るのか自分にはさっぱり理解できません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 魚雷の深度調節＆対艦爆弾の貫通力
第二次世界大戦時の兵器についての質問です。 魚雷は発射/投下後、一定の水深を維持して航行しますが、この水深はどのような仕組みで調節されているのでしょうか。ついでに、地上を低高度で飛ぶトマホークの様な巡航ミサイルについても教えてもらえると嬉しいです。 また、対艦用の爆弾や砲弾は、装甲を貫通後、艦内部で爆発するように時限信管を使用しているそうですが、爆弾・砲弾の強度・運動エネルギー次第では貫通力が強すぎて、艦底/反対側の舷側から突き抜けてしまわないのでしょうか。当時の主力艦の装甲を考えると、対戦艦と対駆逐艦で同じ砲弾を用いるのは無理ではないかと思われますが、かといって限られた弾火薬庫のスペースに何種類もの砲弾・爆弾を積むのも難しそうで、不思議です。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 貫通石について
先日母が昔知人にいただいたという貫通石を家で発見したのですが、 その扱い方というかなんというか・・・どうすればいいのかに困っています。 たとえば飾ったりするものなのでしょうか？もう処分したほうがいいのでしょうか？ どう取り扱えばいいか分かっていないので、ご存知の方回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
