- 締切済み
韓国がＵＡＥに建設中の原子力発電所に付いて
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
>２０１９年5月28日の噂ですが 色々な事実をつむいでフェイクを織り込んだ話のよう思います。 昨日韓国の中央日報にこの記事が乗りました。 https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=253836&servcode=300§code=300 しかしコンクリート壁からのグリース漏れが発見されたのは一昨年でクラックが発見されたのは昨年末。この時点では原発は完成していませんから韓国の人員は当然残っています。また日本云々は関係なくかなり強引にこじつけると大阪の原発に同じコンクリート壁の構造が使われていると言うくらい。人員引き上げは実際には引き上げではなく海外派遣人材のローテーションのようです。クラックの方はその後ニュースがとぎれていて次にニュースになるのはは文在寅大統領とUAEの今後の協力に関しての合意なので、解決している可能が高い。 一つ一つは事実に基づくことを時系列とむ関係に並べて韓国の悪いところを強調して日本を貶めようとしている話をでっち上げようとしているようです。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
浅い知識で申し訳ないですが、 新しい情報も手に入ってません。 韓国の脱原発政策が関連してると考えて良さそうです。 UAEは原発発注の条件として「技術の移譲」を求めています。 自国の原発は自国で保安管理したいと考えるのが当然なのですが、韓国は一切の技術移転を躊躇してるようです。 脱原発は新技術が開発されないことになります。 つまり旧式のままということになります。 建造されても「車なら新古車」のようなものです。 新古車をまともな値段で買う者はいないと考えるのが普通です。 原発で保安技術は最重要の要求課題ですが、 その技術も旧式のままでは、価値は下がる一方です。 別の他国からの新技術の売り込みは盛んに行われているので、 敢えて不安を抱えたまま旧式になると分かってる韓国製を求めることはなく、今後は入札対象から外される運命にあります。 技術移譲の要件と考え合わせて、 両国の信頼関係は完全に崩れています。 そこに今般の建設段階の不備と技術者の大量離脱帰国ですから、 これは得意の売りっぱなし「不良品詐欺」と思われても仕方ありません。 新情報は暫く出て来ないかもしれません。 次に出て情報は「契約破棄」か「損害請求」となるのは誰の目にも分かり切ったことですから、 関係者の間でも、その時が来るのを待ってるという状況なのではないでしょうか。
お礼
有難う御座います 続報を待ちます
関連するQ&A
- UAEの原発入札での韓国の問題
UAEの原発にいける韓国ズッコケ問題で、日本の銀行がなぜ韓国に出資する必要があるのですか？ 韓国が勝手に日本をはじめとするEU各国と競合して競争入札により落札したんだから、韓国のメンツにかけてやるだろうし（笑）、 (1)普通にほっとけばいいんじゃないですか？ (2)競争入札で勝利した韓国に投資する何か日本にメリットでもあるのでしょうか？ (3)各国は当然ほっとくのではないでしょうか？ (4)パラオの橋なんかも韓国のは崩壊しました。馬鹿じゃない？って思いませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 原子炉が止まっているのに何故原子炉蒸気が？
全く知識がないので分らないですが、原子炉は止まっているという事はスクラムが完了しているという事で、核分裂は起きてないんですよね？ なのに何故原子炉蒸気の温度が下がらず、メルトダウンの危険があるんですか？ 原子力発電の理屈が良く分からないので、どなたか技術的に説明していただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原子力発電所に運転可能期限が設けられていない理由
原子力発電所は運転開始後には、電気事業法 等に基づき13ヶ月に1回、定期検査を行い、運転開始後10年ごとに最新の知見等の保安活動への反映状況などの確認を定期安全レビューとして実施し、運転開始後30年を経過する設備の経年劣化に関する技術的な評価、保全計画等を策定して10年を超えない期間ごとに再評価を行い、安全性を確保していると聞きました。 そのため、原子力発電所には、法律上定められた寿命はなく、原子炉 の設置許可にあたっても許可の年限は設けられていないそうです。原子力発電所の運転をいつ停止するか等の判断は、安全性、経済性などを総合的に判断して事業者が自ら決めるそうです。 でも、電気製品でも自動車でも何十年も前の旧式のものは最新式のものに比べて安全性が低いので、原子力発電所も旧式のものは最新式のものに比べて安全性が低いのではないかと思います。例えば、日本に初めて設立された商用原子力発電所（東海発電所。1996年営業運転開始。）は黒鉛減速炭酸ガス冷却型原子炉ですが、これは最新の原子炉に比べると安全性が低いと思います。 それなのに、なぜ、原子力発電所には、法律上定められた寿命がなく、原子炉 の設置許可にあたっても許可の年限は設けられていないのでしょうか。なぜ、法律上いつまででも使い続けられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原潜や原子力船の原子炉を平時に発電用に利用する？
中国等の一部の国が海軍力を拡張しています。 そこで日本も防衛力の整備の必要性があると思うのですが、有事の際だけというのはもったいないような気がします。 そこで、イージス艦等の自衛艦を原子力推進とし、原潜等もつくり、平時にはこれらの原子炉を発電につかい、専用ケーブルを使い陸上の変電所に接続することは不可能なのでしょうか。 各船舶の構造上の問題もあるのでしょうが、今後作成する軍事用艦艇（もしくは現存のものも改造する。）では発電して電力をつくり、モーターで推進するようにすることは不可能なのでしょうか。 （有事の際にはそれで推進し、平時には変電所に接続して電力供給に使うわけです。原子炉出力を発電所なみに大きくし、平時にはパイプ等でつなぎ地上の熱交換器や発電設備と接続し、有事にはそれと切り離し軍事用船舶として使おうとするものです。） 専用の港湾施設等がいるものの、例えば老朽化した発電用原発の設備から原子炉だけを撤去し、これらの船舶と港湾をつくれば発電設備も再利用でき、一石二鳥のようにも思えるのですが、どんなものでしょうか。（特に技術的な点から答えていただければと思います。） 投稿日時 - 2011-08-27 12:38:17
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 原子力発電と六ヶ所村について！
こんにちは！いつもお世話になっています。 今、原子力発電の抱える問題についての発表学習の準備をしています。 しかし色々調べたのですが馬鹿な私には難し過ぎ！なので皆様のお力を貸していただきたいのです。 ・「原発は日本の電力の３分の１を占めている」 これはよく聞くのですが、どうやらこれはまったくの嘘余裕で無くてもいい派と原発辞めたら日本崩壊だぜ派がいるみたいですね。再生可能エネルギーや水力・火力だけでは駄目なのですか？これは正直どうなのでしょうか。 あと、火力と原子力では原子力の方がCo2を出さないからエコってなってるみたいですが、どうも Co2＜＜＜＜越えられない壁＜＜＜＜放射線・核のゴミ・プルトニウム と思ってしまいます。こちらにもコメントいただけたなら嬉しいです。 ・原発の仕組みについて馬鹿でもわかるようにして下さい！！ えぇと、今の私の知識では「燃料棒？やウランを使って莫大なエネルギーを作れるが、大量に核のゴミ（死の灰等）がでる、核兵器の材料のプルトニウムが一年で８ｔ出る、日本はすでに４８ｔ位溜め込んでる。放射線の毒性は三万年たたないと消えない。」てなかんじです。色々ごちゃごちゃです・・・ ・使用済みの廃棄物についての分類や処理について まず、私の知識では「核のゴミと呼ばれる物？（使い終わった燃料棒とか？）は粉末状にして硝子で固めて地中深くに埋める＜でもこれ、地震国の日本では大丈夫なのでしょうか・・・三万年も・・・＞」と、「プルトニウムを有効活用するために高速増殖炉や核燃料サイクル施設なんてものができている」という二つだけです・・・これも詳しく知りたいです。 ・（六ヶ所村の６０兆円の）核燃料サイクル施設について ここは何をする所なんですか・・・馬鹿はこれも意味分かりませんでした。見ている限りどうやら高速増殖炉がないと意味ない気がするのですが・・・核のゴミ（これなんぞ？）からプルトニウムを取り出す所ですよね？４８ｔ＋毎年８ｔ追加なのに必要なのでしょうか・・・ ・高速増殖炉について ここもです・・・ええと私の認識では、ウランや燃料棒と一緒にプルトニウムを入れてウラン等の核分裂を大きくさせる所？（かなり曖昧） ・原発とサイクル施設と高速増殖炉の長所と短所 なんか思いつくことがあったら教えていただきたいです・・・ 本当に馬鹿丸出しな質問ですみません！しかもこんな長々と・・・ 勿論こちらでももっともっと調べます。なのでどんな事でもいいのでお力を貸して下さい！ （因みに私は高１です。私にも理解できる位にお答えして頂いたら嬉しいです。）
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 浮上型原子力発電所はできませんか？
現在の原子力発電所は地上建築物か型が主流ですが、電源立地の公民館、体育館まで作らなくてはならず、また幾ら金をばら撒いても反対されるイデオロギー論争的様相を示してきており、発電の化石燃料依存が緩和しません。 軍事大国が原子力空母を建造していることから思いついたのですが、日本の造船技術と原子力発電所設計技術を融合して、1ギガワット程度の加圧型の商用原子力発電所を浮上型で建造することはできるでしょうか？ 造船所で浮上型原子力発電所を建造し、それを東京湾など電力消費地近傍の海上、または河川上に曳航し、その場に錨をおろし（固定し）発電をします。消費地の近くで送電損失が最小ですし、海上、河川上は個人の使用権が及ばないために立地問題が軽減するメリットがあります。 それ以外のメリットとして、 １．造船所での繰り返し生産で、建造費に占める設計費の低下が可能。 ２．炉心冷却に必要な水を海水からの濾過水で調達可能。 ３．水中浮揚型なので耐震性が高い。 ４．炉心溶融事故に際しても周辺水の潜熱で冷却可能。 ５．廃炉の際には造船所に曳き戻してから集中処理。 ６．途上国に輸出する場合でも、国内雇用が最大限活用される。 など、など、いくつでもあげられます。 炉心隔壁内部だけを作成し、原子炉周年の建屋で実施されている制御・管理などは遠隔で集中監視・集中制御するようにするとよいですね。途上国に輸出したり、ODA供与して世界のCO2削減に貢献しながら、その国が核ミサイルを日本に照準してきた場合には、電力供給を一時的に中止するなどの抑止力になもなるでしょう。 今までの加圧水型の原子力発電所が陸上に建設されてきた理由、そして、今後海上浮揚型原子力発電所が建造される可能性に関して、科学的見地でのアドバイスをいただけれたら幸いです。
- ベストアンサー
- 科学
- 今後日本は韓国の原発電力を購入の方向で行きますか？
半年前まで火力発電縮小、原発促進でCO2削減、原発技術を世界に売り技術推進を図る。で国内外拍手喝采でした。 それが今や国を上げて原発反対日本では原発は作れない状況です。 一方電力は基幹エネルギーでエネルギーなしでは世界最貧国になってしまいます。 現実問題、当分の間、原発に替わる現実的な電力はありません 大規模発電は、火力発電（CO2問題と立地問題）、水力発電は八ッ場ダムのように安易な脱ダム。 ようするに八方塞がりですね。 ”再生可能エネルギー”とか妄想のような念仏を唱えています。 電力はほしいが自分のところに原発を置くのはいや・・ ならば韓国に作ってもらい韓国から電力を購入してはどうですか？ これといった産業のない韓国は外貨獲得のため日本に販売すると思いますよ。 しかしこれだとロシアがヨーロッパに行ったように韓国は日本のエネルギーという首根っこを押さえてしまうことになります これって普天間問題とそっくりですね。 たった一回戦争に負けたらもう戦力放棄、たった一回事故を起こしたらもう原発放棄。 原子力潜水艦は今や主流です、今後は商船も原子力推進になっていくと思います。 世界最先端の日本はここで原子力技術から撤退したら世界の乞食になるでしょう。 どうして原子力技術をコントロールして安全に持って行こうと科学技術立国を目指さないのか不思議です 七転び八起き精神ってないのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 福島第１原子力発電所の事故で、職員７２０人のうち
韓国 東亜日報 日本語版の5月24日記事によると、 『２０１１年３月、日本の福島第１原子力発電所の事故で、職員７２０人のうち９０％の６５１人が所長の指示を聞かずに無断で現場を離れた。 このような事実は３年間も隠されていたが、所長の吉田昌郎氏の政府調査委員会の証言録を通じて最近、明らかになった。 韓国のセウォル号沈没の真相究明にも示唆するところが少なくない。 セウォル号事故発生後、政府機関の発表に偽りがなかったのか問わなければならない。』と、記載されています。 この記事は、本当でしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 原子力潜水艦のエンジン音について
原子力潜水艦は水中での音がかなり大きいと聞きました。 その為敵に発見されやすい！とも。 数年前日本領海を侵犯した中国の原潜などの音は凄まじかったとか・・・。 故に敵に発見されず隠密行動をとるにはディーゼル艦の方が勝ると聞きました。 そこでお尋ねしたいのですが原潜は出来る限り原子炉を停止してタンクから水を勢いよく吐きだし進む（水圧により前進する）方法をとっていると聞きました、本当ですか？ また最近の原潜は原子炉を運転中もかなり静かになったようですが以前と比べどこが進歩したのでしょうか？ そしてその技術はやはりロシア中国とアメリカとでは雲泥の差があるのでしょうか？ 詳しい方宜しくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国のサムスンや、LG電子
韓国のサムスンや、LG電子の液晶技術の高さを見ると、今や韓国の技術力は技術大国日本と同等かそれ以上だということが分かりますが、韓国はそんな世界屈指の技術力を持つにまで成長したのに、 なぜか経済はあまり成長していないと聞いています。 事実かどうか分かりませんが友人の韓国人の話だと、韓国国民の三分の一が時給300円以下で働いていると言っていました。 日本は戦後高い技術力を武器に経済を発展させることに成功したのに、日本と同等かそれ以上の技術力を持つ韓国が同じことができないのは何故なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
有難う御座います 続報を待ちます