• 締切済み

自民党なんて何がいいの?

偉そうにしてるけど昭和から指摘されてるような問題すら何一つ解決出来ないし。 そのくせ、日本を切り売りして日本人を貶める事だけは長けた超絶無能政党やん。 政策は経団連と公務員の言いなりだし、所詮は富裕層の為の政党でしょ。 あんな政党の何がいいんですか?

noname#237111
noname#237111
  • 政治
  • 回答数16
  • ありがとう数19

みんなの回答

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2698/13640)
回答No.16

それじゃ、あなたはどの政党が良いとお思いで? まさか日本共産党?

回答No.15

自民党から政権を取ると、政党として自滅しますね。 一回、社会民主党が政権取って、今は見る影もありません。 民主党も政権を取っていましたが、見る影ないですね。 >、所詮は富裕層の為の政党でしょ。 いや、富裕層でない人たちも恩恵をうけていますよ。 自民党の安倍政権は日経平均、株価を上げて 投資家や企業の支持は多いです。 私は富裕層ですが、日本でも海外でも投資しています。 富裕層は、日本が投資に向いていないと判断すれば、 お金や投資対象を日本から他の国に移動させて投資するだけ。 それで富裕層は困りません。 日本国内で投資が進まず、経済、企業活動が停滞して、 いわゆる富裕層でない人達が困るだけです。 矛盾しているように聞こえるかもしれませんが、 富裕層に投資をしてもらってこそ、日本の経済が活発になります。 まして、一部の人が考えているような、 日本の富裕層を締め付けようとか、 高額の税金をかけるとか考えるのは、バカげています。 そんなことしたら、お金や富裕層が日本から海外に行くだけ。 富裕層にとって海外に住むのは全然問題ない。 外国でのビザや永住権の問題も、お金で解決できる面が多い。 私自身、アメリカに合法的に永住するのも問題がないし。 タイやマレーシアの引退ビザも簡単に取れる。 だから、株価が高くできる政党というのは、 国にとっても、富裕層にとっても、富裕層でない人にも 大事なことです。 貧乏な国には金持ちはいません。貧乏人しか残りませんから。

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1428/3494)
回答No.14

日本の有権者は別に「自民党が大好き」であるわけではないでしょう。安倍内閣を支持する理由のトップは「ほかの内閣より良さそうだから」がトップを独走しています。これは野党が頼りないことの裏返しです。(もちろん自民党内に「乃公出でずんば」というエネルギーがないことも示していますが…) 直近の総選挙の比例代表の政党別得票率を見ると、自民党33.23%、立憲民主党19.88%、希望の党17.36%、公明党12.51%、日本共産党7.90%、日本維新の会6.07%、社会民主党1.69%です。 自民党単独では得票率は1/3に満たず、公明党を加えても1/2には届かないのが現実です。ただし野党は多数の党に分かれていますので、小選挙区では圧倒的に不利で、比例代表でもドント式は比較的得票率の大きな政党に有利ですので、「自民党が圧勝」となるのです。 問題は野党を支持している有権者の票が「死票」にならないような戦略や戦術を野党がなかなか採れないでいることで、その点を改善しない限り、日本の政治は自民党政権が続くかどうかにかかわらず活性化しないように思います。

回答No.13

 有象無象の反日政党が産まれては消えていきます。自民が絶対に正しいとは思いませんが、政策で対抗できる政党がないからです。消極的支持とも言えます。  あの悪夢の民主党政権で、政権担当能力のない政党に世論の声が集まったら、日本を滅ぼす大風が吹くことになります。

回答No.12

なら、他にどこの政党が良いのでしょうかね?共産党・立憲民主党なんか、日本国に居なくても困らないと私は思いますが。

回答No.11

自民党が良いわけではない 自民以外の政党がクズすぎるだけです 自民だめだから政権交代させようって事で 細川内閣・村山内閣・民主党内閣と誕生しましたが いずれも自民党以下のクズ政党だったでしょ 自民が良くて自民を選んでるわけじゃありません

noname#252929
noname#252929
回答No.10

>では、自民が外国から何か取り戻しましたかね。 民主党政権時に、海外に出て行ってしまった企業の工場が、自民党政権下で、戻り始めています。 会社もお金がかかっていることなので、すぐに戻れないので時間はかかっていますが、戻ってきていることは確かです。 >多額のバラマキと権益譲渡だけはよくやってますが。 権益譲渡は、民主党政権の方がやっていましたよ。 そのことに関して、TV討論の最中に質問されたら、それ以降、一切何も言わなくなってしまったのが、旧民主党の幹部です。 国会討論では、自分たちは追求されないからと、好き放題やっていますよね。 それが、野党の実態です。

  • ayzm
  • ベストアンサー率16% (175/1032)
回答No.9

貴方は投票に行っていますか、行っていないでしょう、行っていれば解ることです。 自民党は組織票です、投票表率が下がると、組織票の自民党が勝つのは当たり前です、それを知らないのは棄権をしているからでしょう。 投票率が上がれば自民党は少なくなります、それを知らないで自民党が悪いと言っている貴方が悪いのです。 私は40数年間投票しています、投票しなかったのは数回だけです。 たかが一票といいますが、集まれば力になりますし、政治家の監視がができます。 立候補者は投票率を気にいます、自分に投票した地域には便宜を払います。 立候補者にトップの票をくれた地域の人には無下にはしませんよ。 貴方が自分で証明しているでしょう、自民党は経済界の言いなりなのは、経済界の票で当選しているからです。 貴方が政治家を批判するより、自分で投票に行くことです。 投票率が70%を超えたら、自民党も野党も良い政治家が出ます。 貴方の無党派票が良い政治家育てます、棄権をしないことを勧めます。

noname#237111
質問者

お礼

私の何を知ってる訳でもないのに「投票に行ってない」と断言してしまう貴方のオツムが心配でなりません。 あぁ、ちなみに投票には行ってますよ。 残念でした。

回答No.8

おっっしゃる通り、自民は最低な政党に成り下がりましたよね。 民主党も頼りなかったし、日本を切り売りしたかもしれないが、今世紀に入った自民党の方が多くの切り売りしてるでしょ。 民主時代には息のかかった官僚をスパイとして民主政権に送り込み、妨害していたのはどこの政党? ネットサポーターズを組織し、野党や安部批判する人物に対してデマを流し、アホのネトウヨに拡散させたのはどこの政党なの? 命の源である水道民営化を認可したのは? 種子法撤廃し、欧米の種苗メーカーに屈し遺伝子組み換え食物を輸入・栽培させようとしてるのはどこの党? 同時に世界でも使用禁止されてる危険な農薬までも受け入れようとしてるのは? 集団的自衛権を受け入れ、米軍の一部隊とさせたのは? 特定機密保護法を作り、国民の知る権利から米軍に関しての安保などの中身を調査させないようにしたのは? この法案は機密を守るために制定したのではなく、米軍関連の書類を閲覧できなくさせるための法案です。 では最近年金は、自己責任において、投資などで賄えと言い出したのも、年金原資を株に使い込み、大損してるからでしょ。 第一次安部政権で問題になった年金未払いは? 結局民主党が未解決ながらケツ拭いたでしょ。 その時安部は、100ねん安心の年金、と言い切ったのにもう忘れてる。 自民の切り売りの方が悪質でしょ。 自民に票が流れるのは、大企業が自分たちに優遇される法案づくりをさせるためであり、多くの国民は自民の悪辣な行動も気づかず、騙され投票してるだけ。 自民党自体、CIAが戦後も占領体制維持のために作り出したプロパガンダ政党ですよ。 そのために改憲して独裁国家にし、完全な米軍の一部隊として戦争できるようにしようとしてる。 自民の悪巧みなど、掃いて捨てるほどありますよ。 そしてこんな自民に付き従う、公明も維新も潰すべきクズ政党です。

noname#237111
質問者

お礼

ありがとうございました。

noname#252888
noname#252888
回答No.7

絶対的な話では無くて、相対的な話だと思う。 民主党が政権を持っていた時の地獄をみんな覚えているもの。 例えば、今の外交が100点とはとても言えないけど それでも今の外交を見ていると「民主党じゃなくて本当によかった」と再認識する。

noname#237111
質問者

お礼

国民から金を巻き上げて実態にそぐわない株高・円安を演じてるのが地獄ではないと? それに乗れるだけの財力があれば天国でしょうけど、多くの一般国民は資産を政府に使い込まれて損だけ押し付けられてるようなものなのに。

関連するQ&A

  • 二大政党制(民主党と自民党)について

    別の質問で右翼と左翼を考えていた時に思ったのですが、自民党と民主党を見比べた時に政策や体制が私には民主主義と社会主義の再来のように見えてしまいます。 自民党の方は民主主義と同様に派閥などの大勢の意見が通りやすいがお互いに折り合いがつきにくく、大きな改革をするには中々進みません。そして、結局は多数の意見が尊重される点も同じです。最善とはいえないが、他のものよりマシだからこれかなという存在です。 対して、民主党は様々な思想で割れる中でも小沢さんなどの上層部の思想が反映されやすく、党員の主義思想も様々であっても上層部の意向には逆らえない空気があるようにみえます。 マニフェストを見ても財源が今だ明確でないままに弱き存在を助けるために社会福祉を充実させることばかり謳ったり、参政権などの政権後に行われるであろう構想についてはあえて外しているなど、社会主義国の平等社会思想や秘密主義と似ているように感じます。 支持母体からしても自民側には企業や宗教関連が多く、民主党側には労働組合や外国勢力が多くあるように思われます。それは二大政党制に近くなっているともいえるのかもしれません。 そこで、質問です。 一、日本では過去に自民党と社会党の体制が今で言う二大政党制に近いものだったと思うのですが、旧社会党出身の議員も多い民主党がより多くの議席を獲得して自民党と二大政党制をなしたとして一体何がどう違うというのでしょうか? 二、二大政党制を導入している国の問題として二大政党のどちらかの意見ばかりが反映されるために、結果として二大政党のどちらでもない小数の意見は反映されにくい点があります。小沢さんらが導入した小選挙区選で同じく小沢さんらが進めた二大政党制が現実味を帯びてきた中、小選挙区制で得た少数の意見は本当に日本の二大政党制の中では反映されるのでしょうか? 三、二大政党制の場合にはどちらかの党が議席を獲得したとしても片方の支持層も多く、結果として片方の支持層にも配慮をした為に誰しも損をしにくい政策=中身が薄い政策になる点があります。つまりは独自性のある政策は現実として通りにくくなります。現在の民主党が政策を修正するたびに自民に似通ってきているのもこの為です。アメリカなどである小さな政府は結果として格差社会を広げますし、話題性などで流動的に投票してしまう傾向がある日本において本当に二大政党制は有効なのでしょうか?

  • 富裕層増税のアメリカは増収

    これまで日本では景気を良くするためにはお金を使ってもらう必要がある、富裕層に減税だ、優遇制度だ、相続税減税だ、お孫さん消費喚起だと数多くの政策を富裕層へ向けて行って来ました。 ところがアメリカでは富裕層へ向けて増税を行いしかもそれが増収へ繋がり景気も順調に回復(回復したから増収になった)して来ています。 日本もここ20年で行なってきた数多くの富裕層減税などや優遇政策を撤廃しその後は富裕層増税をすべきではないでしょうか。しかも現在大富豪が世界で最も多い都市は東京になっているそうです。

  • 富裕層増税⇒日本脱出富裕層増税

    富裕層が国外脱出することをどう思いますか? これから、国は富裕層に対して、増税の方針です。 所得税UP、相続税UP。 現在の日本国の環境下では、そんな政策してしまうと、 国にしがみつく利点も少いし、昔と違っていまや海外は近隣の感覚の為、 確実に、日本から海外へ脱する富裕日本人が増えます。 相続時に海外に逃げる人も確実に増えます。 あなたは、そういう動きをする富裕層をどう思いますか? 肯定的、批判的意見どちらもあると思いますが率直なご意見と理由をお願いします。

  • 日本の景気を回復させるために

    日本の景気を回復させるために富裕層からお金を搾取して貧困層にばらまく政策をすることには賛成ですか?

  • 都市生活者はなぜリベラル進歩系を支持?

    よくアメリカの選挙とかに、都市生活者は民主党にいれるとか、左翼系の政党に支持するなどあります。日本の解説でのそういうのを見ました。 所得の低い層が左翼系の政党を支持で、分配政策をより充実させてほしいはわかります。 各国、保守の定義は変わると思いますが、富裕層や地方の人は保守系の政党を支持したりしますね。 最近だと、都市生活者は経済に接していて、保守系的な錯覚を覚えそうです。 日本とアメリカでは全体の人口はアメリカが多いですが日本のほうが都市といっても人口が多いかと思いますが、都市と地方とやはりそれぞれ支持をもつ傾向があるのでしょうか? また、成長重視はなぜ保守系になるのでしょうか・

  • 地方の自民党員の安倍晋三支持が10%以下

    安倍晋三が長らく金持ち優先、中央優先の独裁政治を続けてきた結果、地方が疲弊しきっており、その為に地方によっては富裕層以外の自民党員の安倍晋三支持率が10%を切るような調査結果が出てきて、安倍晋三一味が愕然としているという話があります。 さもありなん、といったところですかね? (← 質問) 政策的な失敗の上に多数のスキャンダルや不祥事が祟ったのが理由でしょうか。 お目出度い話です。

  • 「日本の貧困化を加速させているのは消費税増税だ。消

    「日本の貧困化を加速させているのは消費税増税だ。消費税は貧困層と富裕層に同額の負担をさせるもので貧困層はますます生活が悪化するもので、いまの日本は貧困化が加速している時期で消費税増税は最悪の政策だ」 富裕層と貧困層の2極化で貧困層を中間層に押し上げる政策を国は実施しないといけないのに政府は消費税増税という結局は貧困層を苦しめて貧困層救済政策を実施しないといけなくなる。 国は貧困層から金を奪い、奪った金で貧困層を助ける。 これの何の意味があるのでしょう? 与党自民党の支持集めにしか過ぎないと思う。 かと言って、富裕層だけ重税を付けて、運良く富裕層になれた人間も努力したわけで、運が悪いか努力していない人間に分け与えよというのも皮肉だと思う。 でも貧困層を減らすべき時期に消費税増税は間違った政策だと言い切ることはできる。 でも税収が足りない。 海外に行く人から1人5000円を徴収したら200億円ぐらいの財源が出来るという。 海外旅行者はお金にゆとりがあるから良いだろうという国の考えだが誰も海外に出て行かなくなる。外でお金を使わずに国内で使わせる鎖国です。たった5000円というが貧困層にとって5000円はキツイ。いまの大学生の平気毎月の預貯金は月1万5000円で毎月貯金が2万円も出来ていない。年で18万円。そのうちの5000円です。それで今の学生は留学しない海外に興味がないと言います。あなた与党自民党が鎖国政策してるからです。 いまの日本は消費税増税以外で財源は作れないのでしょうか? 貧困層に負担がない中間層に引き上げて富裕層にも貧困層の建て替えをさせずに財源を作る方法を教えてください。 企業は法人税を払っていない。そこから取れる方法はないのでしょうか?法人税を上げたら現地法人を作って逃げてしまう。 逃げれない国民から搾取するしかないのですか?富裕層は逃げて搾取対象外。だからどんな搾取をしても直撃するのは貧困層で法律が機能していないのが問題です。

  • 一体政治の世界で何が起きてるんですか?

    安倍首相の政策がやたらと大勢の人たちから叩かれている印象がありますが、 一体何が起きてるのでしょうか? 政治に関して殆ど理解しないまま暮らしてきたので、よく分かりません。 ツイッターやユーチューブの動画などでたまたま観たり読んだりしたところによると、 安倍首相は大企業や富裕層の税金を安くして、一方で年金制度が破綻したままだから、富裕層に優しく、貧困層に厳しい社会を作ろうとしてしまっているから、貧困層(=大衆)から反発を受けている、という印象です。 確かに、殆どの人が苦しくなりそうだと思う反面、富裕層や大企業の税金を高くしてしまうと、海外に引っ越していってしまって、結局日本は貧しく小さくなっていってしまわないだろうか、とも思います。 どう思いますか? 中学生にも分かるくらいの簡単な内容で、短めに答えていただけると助かります…。

  • 日本の貧富の格差問題についてそもそもの着眼点を取り

    日本の貧富の格差問題についてそもそもの着眼点を取り間違えいるので全然問題が解決しないのではないかという指摘についてどう思いますか? 「 現状の日本国内経済の問題点を貧困層と富裕層という観点で考えるのはナンセンスで問題を捉える焦点の着眼点から既に取り間違えているので貧富の差の根本的原因を取り除けないのではないか? 」

  • 民主党と自民党

    衆議院選挙が近いですね。 選挙に向けて、各党のマニフェストや政策集を読んだり、テレビ・新聞・ネットで情報を集めたりしているのですが、各メディアそれぞれの意見があるようで、少し混乱しています。 個人的に、民主党のマニフェストや政策集を読んだところ、矛盾点や疑問点、納得出来ない点が多く、また最近の意見のブレなども手伝って、今はまだ政権を任せられないと思っています。 マスコミの明らかな民主党応援の報道に、嫌気がさしている部分もあるかもしれません。 もちろん、自民党の政策に大賛成というわけではなく、反自民の感情はあるのですが、反自民党より反民主党の気持ちの方が強かったというわけなのですが。 そこでお聞きしたいのですが、民主党を積極的に支持している人は民主党の何を評価しているのですか? 今の世の中を見ていれば、自民党の何が悪かったのかは色々と目につきますが、民主党になればいい方に変わるという楽観的な希望は持てません。 むしろ、良かったところまで破壊されてしまい、新しい政治構造もうまくいかない可能性も高いわけですよね? 未だにマニフェストが定まらず、その内容も矛盾だらけの政党ですよ。(もちろん、民主党全員が無能だと言っているわけではないです) おまけに、党首の鳩山さんは故人献金問題で未だにキチンとした説明をしていません。首相になってすぐ逮捕されたりしたら、それこそ日本は世界の笑い者じゃないですか? こんな状況で「政権交代してまかせてくれれば大丈夫!」と言われても、自民党以上に信じれません。 「自民党にお灸をすえたい。」「一度やらせてみないとわからない。」などの言葉は聞き飽きました。 もっと具体的な、「民主党のここを評価する」という意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。