- 締切済み
保険制度は大丈夫ですか
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- staratras
- ベストアンサー率40% (1437/3507)
今回ニュースになっている薬品は、特定のガンのその中でも一部の種類だけに使えるので、対象となる患者が限られるそうですので、すぐに公的医療保険制度を破綻させるわけではないでしょう。ただし医学・薬学の進歩で、こうした超高額の医薬品が増えていることは事実で、公的医療保険制度が抱える難問の一つです。 残念ながら、この問題には万人を納得させられる解決策がありません。一つの考え方は、公的医療保険はこうした一般の人が経済的な理由から受けることが困難な高額医療をカバーするものとし、一般の重症でない病気の治療は個人負担の割合を増やすことです。賛成する人もいますが、多くの人が重症になるまで医療機関に行かなくなって社会的損失につながるのではないかという反対論もあります。 逆に公的医療保険がカバーする医療費に上限を儲けて、それ以上は個人が個別に医療保険でカバーするべきだという考え方もできるでしょうけれど、すべての人が「超高額医療費をカバーする保険」に加入できるとは到底思えません。 どのような公的分野でも「コストパフォーマンス」「効率化」という視点は欠かせませんが、人命に関わる医療の場合、細心の注意をはらって慎重に扱わないと人権問題になりかねず、これがこの公的医療保険制度における高額医療費問題の最も難しい点だと考えます。さあどうすればよいでしょうか。
- alain13juillet
- ベストアンサー率20% (112/538)
もう破綻してます。医療保険だけでは成り立たないので、税金投入されています。開業医が調剤薬局と結託して暴利を貪ってます。 消費税を上げていくしかないでしょうね。あるいは、公的保険とプライベート保険を分けて、高額医療を受けられる人は高額の保険料を払った人だけにするしかないのではないでしょうか?
お礼
破綻したら癌になると治療受けられなくなるのかな、有り難うございます。
関連するQ&A
- 日本の年金制度は破綻していないけど減額？
日本の年金制度は破綻していないけど減額？ 破綻していないと言いながら支払いは先延ばし? 相互保険なんて一言も言っておらず、年金積立と聞いていたのにいつの間にか個人の掛けてる保険ではなく、国全体の国民の相互保険に変えられていて、さらに専業主婦は夫が掛金を出してるのにいきなり受け取りが半分になる？ それでもまだ年金制度は破綻していないと自民党は言い張るのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 預金保険制度「対象外」とは？
今の低金利って、単にお金を預けてあるヒトたちにとっては喜ばしい事態ではないですよね。 ソコに付け込んでか（？）、最近では外貨預金だと外託投資だのの宣伝が増えています。 ところが各社のパンフレットには「外貨預金は預金保険制度の対象外です。」と書かれてあるだけで、 素人としては「対象外だとどうなるの？」状態です。 預金保険制度のサイトも幾つか覗いてみたのですが、「対象外」に関しては言及なしです。 （当然かもしれないけど…） そこでお訊ねしたいのですが、預金保険対象外の預金は金融機関が破綻した場合、どうなるのでしょう？ 要は「いくら預けていようが全額パァ」ってコトなんでしょうか？ 破綻直前に上手いタイミングで引き出せれば苦労はないのだろうけど、 大体いつの時点から「破綻」の扱いになるかも分からない素人なので…。
- 締切済み
- 貯蓄・預金
- 【日本人ががん保険や生命保険に加入するメリットとは
【日本人ががん保険や生命保険に加入するメリットとは？】 日本では国民皆保険制度で医療費が１〜３割負担で済みます。さらに１００万円を超える高額医療費は高額医療費制度で最大９万円の出費で済みます。さらに傷病手当で月給の2/3が支給されます。 医療費控除制度があるのにがん保険や生命保険に加入する必要があるのでしょうか？ 障害が残っても自立支援医療制度があって補助金が出ます。 必要がないのでは？ いるのは病院の大部屋が嫌で個室が良いという人はがん保険や生命保険に加入せずに貯金しておけば良いのでは？ベッド代のためにがん保険や生命保険に加入しているようなものですよね。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 生命保険の乗換制度について
生命保険の乗換制度について よろしくお願いします。 48歳、男性。JA終身共済に15年ほど加入しています。主契約は60歳払い込み済み予定です。80歳まで医療特約延長？があり、その保険料は60歳から80歳まで毎年40000円ほどです。内容的には手厚いです。1回で365日でますが、初期10日間は無担保。80歳で医療保険が切れるわけですが、「60歳払い済みの終身タイプのもの」に変更を考えています。相談しましたら、転換ではなくて、主契約はそのままで、医療特約だけ、新たに医療保険を入るという、乗換なるものを勧められています。主契約が2本になります。これだと告知も楽勝にいけます。（全く新たにアフラックとかに加入するよりも）。「60歳払い済みの終身タイプのもの」はトータルの保険料は130000円と現特約とほぼ同額になりますが、内容的には入院給付金は365日から120日に、大きな手術の給付金では減額になります。1日あたりのガン倍額保障（10000円、無制限）も無しのものになってしまいます。 質問ですが、１．乗換制度っていうのは、あまり保険の指南本でもみかけません。実際には一般的なものなのでしょうか？２．「60歳払い済みの終身タイプのもの」への変更はいかがなものでしょうか？ PS．日生の定期付き終身もあり、これにも5000円、120日タイプの一般的な医療特約（保険料年20000円ほど）があります。これは落ち着いたら特約解約しようと思っていますが。
- ベストアンサー
- 生命保険
- より良い健康保険制度とは
日本の健康保険制度は（平等で）素晴らしい！とも聞くのですが、個人的には、健康保険制度に対し、大変不満があります。 皆様の考える、より良い制度とは、どういったもので、政府は健康保険制度を、どうすべきなのでしょうか？というのが質問です。 私個人は、アメリカのように、国の健康保険制度は廃止し、全て民間の保険でやった方がよいのでは、と考えてます。（極論であるのは承知しております。アメリカでは、自動車事故に会った際に、「この患者は、ベンツかポンコツか？」という目で病院側は品定めをして、つまり、どんな保険に入っているかを確認したのちに、それに応じた医療をするとも聞きます。） （正直、質問というよりは、この不満を表に出したいというのが、質問した動機です。従って、gooの方針や規定とは距離があります。申し訳ありません。） 以下、個人的に不満、不信がつのった原因です。 ■個人的要因 ・大学、大学院で長く学生をやっていたこともあり（博士課程を含め、計１０年）、日々の生活がやっとで（研究とバイトに追われて）時間もなかった。 ・食費に用いることができる費用は１食１００円程度で、野菜を十分かえるほどの金銭余裕がなかった → 病気にならないよう、予防するのも大変だった。 ・たまに病気や怪我をしたが、通院すると時間（半日程度）とお金（３割負担）がかかるため、病院にいくのは出来る限り控えざるを得なかった。 ・しかるに、健康保険として月１万円以上払うのが義務であるとの制度であったが、その費用負担は食費を圧迫し、あるいはバイト２日間に相当し、かなりの負担であった。 ・健康保険の恩恵を感じたことは、学生時代に一度もなかった。 ・総合的に考えて、１０割負担でもよいから、月１万円以上払うことをやめたかった。（１０年間平均の医療費は３００円／月程度だった。１０割負担で、かつ混んでなかったとしたら、もう少し病院へ行ったかもしれません。） ■日本全体を考えた場合における、医療保険の非効率性 ・医療費の負担率が３割以下であり、緊急性や必要性のある人が病院に行くというよりは、心配性で時間的余裕のある人が病院に行き、多くの病院が、極めて混雑している。 ・混雑のための待ち時間は、（日本の道路の渋滞と同じような意味において）日本の経済損失であり、心理的負担である。 ・処方される薬の量は、適正な量よりも多く、日本全体の医療費を押し上げている。（その方が、病院や製薬会社がもうかり、患者も安心するかもしれないが。） ・処方される薬の質として、ジェネリックで十分であっても、（病院や製薬会社がもうからず、薬局の仕事量が増えるからとの理由で？）ジェネリックが、現実にあまり普及しておらず、日本全体の医療費が、下がっていない。 ・つまり、本人が希望する適正医療ではなく、（病院や製薬会社が得をする）過剰医療となっている。 ・成人は一律に３割負担であり、予防に努め健康な人が損をする確立が高く、不摂生な人（とかタバコの煙を撒き散らす人[マナーの良い方ごめんなさい]）が得をするような制度である。 ・つまり、予防に努めようというインセンティブを弱め、モラルハザードを招きやすい。 ・人の健康や命は金銭に換算できるものではなく、無限の価値があり、かけがいのないもの」という名の下、現在の健康保険制度は維持され、健康保険に対し、税金が投入されている。 ・しかし、現実には、日本人の健康状態（予防医学を含む）に対し、健康保険制度は、あまり貢献しておらず、場合によっては（私のようなケースには）むしろ健康状態を悪化させるような働きもしていること。 ・総じて、現在の健康保険制度は、税金の投入額も大きく、非効率かつ不適切で、（一部の人は儲かるが）日本全体で見ても、国民一人一人の視点で見ても、改めるべきものである。
- 締切済み
- 医療
- 高額療養費制度について
高額療養費制度についておしえてください。 内容について自分なりに調べたのですが…。 保険が適用される範囲内では使えるというのはわかったのですが、病名によって、この制度が使えないというものがあれば教えてください。 例えば、がんや三大成人病についてはどうなのでしようか？ 医療保険を検討中で、保険会社の方には、がんには適用されないのでがんに関する保険は入っておいた方がよい(がん家系なので)と聞いたのですが、是非教えてください。
- ベストアンサー
- 医療
- 外国の預金保険制度について
我が国では今月から「ペイオフ解禁」ということで、金融機関が破綻した際に保護される(全額戻ってくる)預金の限度額が1000万円となりました(ただし、流動性預金については、引続き１年間全額保護、また、例外として預金保険法第102条がある）。 それとの関連で、海外の預金保険制度について興味をもって調べており、 例えば、保護される預金の限度額について、 アメリカ：10万ドル、 イギリス：2000ポンドまで全額、2000～35000ポンドは９割、 フランス：７万ユーロ？ 韓国：昨年１月に「ペイオフ解禁」、5000万ウォン。但し、流動性預金は３年間全額保護、 等のことがわかりました。 上記以外の国々でも預金保険制度のある国はあるでしょうし、上記の国においてももっと色々な仕組みもあるのかも知れませんが、（断片的な情報は多々あっても）詳しくはわかりません。 外国の預金保険制度についてご存知でしたら、御教示ください。
- 締切済み
- 経済
お礼
軽症なら個人の負担をしなければならないというのは、弱者は 見捨てようとする、金持ち優遇策でしょうか、有り難うございます。