- 締切済み
年金よりも生活保護の方が多くもらえる？
agehageの回答
- agehage
- ベストアンサー率22% (2539/11300)
まともに納めたのであれば年金の方が多いと思う それに生活保護は様々な規制があるので、もらえるお金以上の弊害があると思います 持ち家ダメとか車ダメとか なお、年金までに住宅ローンを終えれば、支出的に生活保護よりお金がかからない可能性もあります 生活保護は家賃も込みですので
noname#252039
関連するQ&A
- 公的年金と生活保護
公的年金保険料を納めない人は、将来無年金になります。（個人年金は別ですが） となるとやはり無条件で生活保護を受けられるようになるんですか？それとも国民年金受給額は本来得ることのできる収入として計算されるんですか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 年金が少ないということで生活保護申請
年金が少なくて、こんなんじゃ生活が出来ないということで、一般的に生活保護を申請したりするんでしょうか? 僕の知り合いでギャンブルに費やすお金はあるのに、年金は払っていない人がいます。僕自身はどんなに生活が苦しいときでも年金は払ってきました。中年の人がアルバイトや派遣をやっていても全然珍しくない世の中です。 将来的にその人が生活保護を受給という事になれば、パチンコ屋は嬉しいでしょうが僕としては不公平を感じずにはいられません。いざ年金を受け取る歳になれば仕事も簡単には見つからないでしょうし、受け取る年金が少なすぎてこれじゃ生活が出来ないということで、生活保護を申請するのが一般的なんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 年金生活者や働いている人より生活保護の方が手厚いのは何故？
家の両親は 年金を貰って生活してますが 年金は２人あわせて １０万もないと言ってます（きいているだけなので 詳しいことはわかりませんが・・・） そこから 介護保険料やらがひかれて 大変みたいなのですが 生活保護を受けているおばさん（７０歳くらい？）は 昔結核になって手術で治ったのですが そこから生活保護をうけ 家の両親の年金よりはるかに高いお金を毎月もらってます（片方の肺がなく 苦労したことは多いでしょうが・・・） 住む家は確かに決められたところでぼろいのですが 大変そうな生活をしているイメージはありません 結婚もしていないので収入はないので仕方ないのですが それだったら今まで頑張って働いてた両親にもっとあげても良いのに・・・・ と不公平感があります ７年前 大阪では離婚した知り合いの女の人が 子供が１人いたので生活保護を受けていたのですが ２１歳くらいで ２０万とか貰っているんだって言ってました・・・何もせず暮らしていました・・・ 当時一緒に住んでいた彼の手取りの給料よりはるかに高くて 子供を育てているからしょうがないのかもしれませんが 別れた旦那さんとよりを戻したらしく 結婚せず そのまま受給してました 他には 大分前ですが 私が昼だけじゃ手取り１０万くらいで生活ができなかったので 夜バイトをしていたところのスナックのママが 生活保護を受けていました・・・スナックのママが生活保護？？ 本当は働けないんじゃないの？と思ってたのですが 生活保護の担当の方がお家に様子を時々見にくるらしく ママはその時はボロボロの格好をしているそうです 生活に疲れた演技をしているそうです 当時はさほど気にしてなかったのですが 生活保護って誰でも受けれて 甘いんじゃないかって思ってしまいました 生活保護を減らせとか言っているわけではなく なんだか一生懸命働いて税金や年金ををおさめた人がそんな待遇なのは 不公平だなと思ってしまいます・・ 本当に身体の悪い人や生活が困難な人にはおおいに払うべきと思いますが・・・ どう思いますか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 生活保護について
若いうちにまじめに働いて年金を納めて ジジババになった時にスズメの涙ほどのお金を 受け取るより 若い頃、年金もロクに納めずに ジジババになった時に生活保護をもらった方が いい金額になっているのは おかしいと思いませんか？？？ 年金受給者よりも 生活保護受給者の方が 裕福に見えましたし、職員の間でも 話題になっていました。 カシコイ方は、年金なんか納めないものなんですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 国民年金額と生活保護について
国民年金は受取額が月額5万円台であるのに対して生活保護者に支払われるのは月額12万円程度。 前者は40年保険料を国に納めています それに対して後者は納めていません。 どうしてこういう不公平な差をつけているんでしょうか？ 生活保護の為にお金を上げることはいけないことではないです。 しかし国民年金受給者よりも受取額を少なくしなければ お金を納めた人が報われません。 どうしてこんなことがまかり通っているんですか どなたかよろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（年金）
- 年金と生活保護
お年よりは年金が出ますが、生活保護を受けておられる方は年金はもらっていないのですか。払い込んでこなかったんでしょうか。隣に祖父名義のアパートがあるのですが、そこに住んでいらっしゃる方で、何かとうるさい方がいらっしゃいまして…。アパートもその方で最後にして取り壊したいのですがなかなか立ち退いてくれず、祖父は行き場がないから、仕方ないと言っていますので諦めてはいますが。その方は子どもを小さな頃に旦那に押し付けて独り暮らしされています。生活保護をもらい、介護保険で毎週ケアに行き、ご飯も毎回支給され…。家の中では元気に歩き回る姿が見えますが、外では杖。何だか不公平だなあと思ってしまいます。アパートが古いから怖いだの、文句を言われます。それなら引っ越してくれればいいのに…。年金需給世代で、生活保護をもらうと言うのはどういうことでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 年金と生活保護について
年金と生活保護の２本立てって必要なんでしょうか？ 年金は老齢年金だけではありません。 遺族年金や障害年金もあります。 納付義務を果たしていれば受給できます。 権利には義務が伴なうと思うのですが… 生まれながらに障害を持つ人には障害基礎年金が支給されます。 厚生年金加入中に障害を背負ってしまった場合には障害厚生年金 国民年金加入中に障害を背負ってしまった場合には障害基礎年金がそれぞれ支給されます。 一家の大黒柱を失った場合は遺族年金が支給されます。 つまり、国民の義務を果たしていれば、年金を受給する権利があります。 一方で、生活保護を受給するために必要な義務は無いのでしょうか？ 国民の義務を果たさなかった人たちが、生活保護に流れ込んでいるように思えてなりません。 特に、60歳以上の無年金者の生活保護には怒りすら覚えます。 バブルの好景気な時に働き盛りの年齢だったにも関わらず義務を果たしていなかった者まで 保護する必要があるのでしょうか。 それ以下の若い世代は働くべきです。 職が無い訳ではありません。 生きるために働くべきです。 あれが嫌これが嫌、鬱だなんだと理由をつけて働かない若者が多すぎます。 そんな者まで保護する必要があるのでしょうか。 それ以外に保護を受けるべき正当な理由がある場合は仕方ないと思います。 が、最低限で良いと思います。 遊ぶ金なんて必要ありません。 いいモノを食べて、遊びたければ働けばいいんです。 生活保護が今のザル審査である以上、年金の納付率は上がらないと思います。 今生活保護を受給している者の権利を既得権化せず、洗い直しが必要ではないかと思います。 そこに税金を投入するのは止むを得ないと思うんです。 まともに働いて、年金を納めているのがバカバカしくなってきます。 年金を納めることは、将来の自分の年金受給権のためだけではなく、 自分の親や祖父母世代を支えるためだと思って納付しています。 年金を納付していない者の親の年金をストップさせてもいいと思うくらいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護と年金受給について教えてください。
今、生活保護と年金受給のバランスが検討されております。実際どうなのでしょうか？私は三十代なのですが、将来年金をもらえない可能性が高いなかで、あえて年金積立金を納めず生活保護に頼る生活も検討しております。それが必ずしも良い考え方とは思えませんが、実態はどうなのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治