• 締切済み

何故政府は80歳以上は運転禁止とかにするような法律

何故政府は80歳以上は運転禁止とかにするような法律を作らないんですか? 先日も母子2人が轢かれてなくなってしまった事故があったのに

みんなの回答

  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1720/8625)
回答No.18

高齢者運転禁止としても、政府はそのための買い物インフラを整備しないので、そんな法律など作れるはずがありません。

Demoght936
質問者

お礼

インフラなども関わってくるんですね、回答ありがとうございます。

  • kusoogawa
  • ベストアンサー率19% (9/47)
回答No.17

では非高齢者は事故で人を殺傷しませんか。 高齢者が事故起こす割合、非高齢者がおこす割合を調べて物言ってますか。 >何故政府は80歳以上は運転禁止とかにするような法律を作らないんですか? 理由は明快です。 高齢者だからといって一括りで扱うのは間違ってるからです。

Demoght936
質問者

お礼

思ったことを何も調べずに書き込んでしまいました。回答ありがとうございます。

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1428/3494)
回答No.16

No.14の訂正です。免許人口10万人当たりの死亡事故件数なので、単位は「人」ではなくて「件」です。失礼しました。なおご質問で例示されいたのが、高齢者の運転による重大事故(死亡事故)なので、死亡事故にしぼって回答しました。

Demoght936
質問者

お礼

無知な高一のくだらない質問なんかのためにわざわざありがとうございます。

  • KGS
  • ベストアンサー率24% (1323/5320)
回答No.15

メディアは事故をセンセーショナルに報道するため、「高齢」と付けて報じます。 高齢ドライバーが事故を起こしたことに違いはありませんが、あたかも高齢者の死亡事故率が高いかのように報道します。 こういう盛ったニュースを何も知らない人に流すので、高齢者の運転を禁止しようという意見が出てくるのは、ある意味当然と思います。 法律を作るのなら平等に、数値的な根拠に基づいたものでなければなりません。 https://news.yahoo.co.jp/byline/mamoruichikawa/20161120-00064606/ 車というものは危険な存在でもあり、無くてはならない存在でもあります。 包丁による殺人事件があったから包丁を使用禁止せよ、と同じようなものです。

Demoght936
質問者

お礼

返事遅れましたすみません。そうなんですか、返事ありがとうございます。

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1428/3494)
回答No.14

警察庁の統計でも、高齢者の運転による死亡事故について「免許人口当たりの死亡事故件数を見てみると、75歳以上の高齢運転者は、75歳未満の運転者と比較して死亡事故が多く発生している。」と認めています。(下の引用資料16頁によれば免許人口10万人あたりの死亡事故件数は、75歳以上が7.7人で75歳未満は3.7人) 軽微なものも含めた交通事故全体でみれば、高齢運転者が起こす事故率が特別に高いとは言えないが、死亡事故に限ってみれば高齢運転者の事故率が高くなっているということで、85歳以上(14.6人)に限れば10代(11.4人)より高いことがわかります。 この理由として年をとるにつれて、運動能力や認知能力が低下することがあるのは確かです。ただしこの低下には個人差があり、同じ年齢の高齢者でも一般の運転者の平均レベルより能力が高くて運転に特に問題がない人もいれば、極端に低下していて一刻も早く運転をやめるべき人もいます。 ここにこの「高齢者の運転問題」で「一律に年齢制限を設けて高齢者の運転を禁止できない」理由があります。たとえば一律に「80歳以上」で禁止したとすれば、能力が低下している割合が軽微な人から訴訟を起こされて敗訴するかもしれません。といって「100歳以上」では、実効に乏しい規制になってしまうでしょう。 高齢者が運転免許を返納しても日常生活が不自由にならないような公共交通の仕組みを整えたうえで、運転免許の更新時のチェックを十分行うなどの対策を充実させるほかないと考えます。 https://www.npa.go.jp/toukei/koutuu48/H29siboubunnseki.pdf

Demoght936
質問者

お礼

返事遅れましたすみません。なるほど、詳しくありがとうございます。

noname#239865
noname#239865
回答No.13

高齢者講習を受けたばかりの90歳間近のものです まず、ぼけた方は講習でいなかったです すべての方が運転に支障はありませんでした。教習所の先生がお話に なったのはに一番は運転に集中し、わき見運転をしないことと言われました。 お年寄りは助手席に人がいれば話に夢中になる傾向があるので 注意しましょうといわれ、一人で運転している人に事故は少ないと 言われました。 ただ若者は一人で運転中の事故が多いそうで、ナビゲーションの操作 携帯電話の操作での事故が増えているということでした。 それにお年寄りの事故が多いように見られるが、実態は20~30歳代が 圧倒的に多い、若者にこそルールを守る必要。があるというお話でした。 「わき見運をせずに運転に集中すればいいことであって「免許証」を取り上げるのはご勘弁をお年寄りの方が交通ルールを守っています。 「ぼけ」ているので事故を起こしているわけではありません。 「ぼけ」ている人は初めから運転などしません。

Demoght936
質問者

お礼

返事遅れましたすみません。何も調べず無知なまま質問してしまいました、詳しくありがとうございます。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2698/13640)
回答No.12

統計によれば、75歳以上の高齢者と30歳以下の若者の事故件数、人口10万人あたりの事故件数は、いずれも30歳以下の方が断然多いです。80歳以上を禁止にするなら、25歳以下も禁止にする必要があります。老人の事故だけを大袈裟にニュース報道するからいけないのです。冷静に、冷静に! https://i.imgur.com/LsSVzPn.jpg https://i.imgur.com/SYsHZcB.jpg

Demoght936
質問者

お礼

なるほど、回答ありがとうございます。

noname#236375
noname#236375
回答No.11

私は10代には車の免許は不要だと思います。 ただ、就職をして必要とする人は会社から免許が必要だという書類を 添付した上でしか免許取得は認めないようにしてほしいです。 貴方が80代以上の交通事故のことを言っていますが、10代の交通事故の 方がかなり多いですし、交通刑務所に収監されている人の大半は 若年層なんですよ。知っていましたか? 私は、自分で車の保険にも加入できない無職の人も親が買い与えるべきでは ないと思いますよ。 如何に10代の未成年が事故を起こしているかの事実を知っていたら 今回のような質問にはならないはずです。

Demoght936
質問者

お礼

返事遅れましたすみません。色々無知でした、返事ありがとうございます。

  • gongorogon
  • ベストアンサー率16% (705/4246)
回答No.10

それはあなたの発想であり、あなたの都合。 今回の事故だから、たまたま80才ですか? 79才なら事故を起こさないと?

noname#252039
noname#252039
回答No.9

政府は 高齢者の就業率を2020年までに 67%まで引き上げる、とする数値目標を掲げています。 年金は 受給開始時期を70歳以上も選択可能になるように 検討しています。 後に年金は、75歳か80歳からでないと受け取れませよ になるかもしれません。 簡単には、年金もらうな、働け・・・のような 感じなんですけど 働く時には、通勤が必要で 電車・バスなどない人は、自分で運転するしかなくて 誰も送迎してくれない。 東京在住の高齢者も電車・バスのない高齢者も 公平、同じゃないとダメなんだから ちょっと難しい。 また 体力的・脳みそ的には、働けるけど 運転は、ちょっと怪しい。 この人の免許を取り上げることで、働けないかもしれません。 そういう矛盾を考えると 政府は、高齢者を働かせたいのに免許奪う ということになり、じゃ政府はどうしたいの? 全国を老人特区にし、老人送迎は白タクOKにするの? 仕事には、自営業もあれば、農業もある。 サラリーマンだけじゃない。 75歳以上の高齢者は、全員東京23区に住みなさい ただし 免許は強制的に、取り上げます。 東京23区は、運転免許なくても生きてゆかれる・働ける にするの? とか考えたんですけど とりあえず今は、運転禁止の法律は作るつもりがない ように思います。 ただ 検討が十分かどうか、そこまではわかりませんが 検討はしてるんです。 でもまぁ、時間がかかります。 新年号とともに、高齢者の運転免許取り上げ そんなことには、ならなそう。 思うように自主返納が進んでないですから これから、世の中が全体的に やっぱり変わってくると思います。 それと、自動運転などの技術。 お時間いただきまして、ありがとうございました。

Demoght936
質問者

お礼

いえいえこちらこそ丁寧に詳しく説明して下さりありがとうございます。

関連するQ&A

  • 「殺人は法律で禁止されています」

    「飲酒運転は法律で禁止されています」という表現はよく見掛けますが、「殺人は法律で禁止されています」という表現は一度も見たことがありません。なぜですか。

  • 飲酒運転を禁止する法律は違法という判断が!!!

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071218-00000304-yom-soci 幼児3人死亡事故で、地裁は「飲酒の影響で正常な運転ができなかったとみるのは困難」と判断した。 とか http://www.asahi.com/national/update/1213/OSK200712130001.html 飲酒運転をしても起訴されない。 上記のようなことがあるようですけど、 「どういう状況であれ飲酒運転をしたという事実は正常な運転ができないということ」にはならないのでしょうか? 「飲酒運転」=「未必の故意」ですよね?検索すると出てきましたが、 http://www.court-law-office.gr.jp/mini-jiten/jiten-html/ma-line/mi/mihitu-no-koui.htm このたびのように「飲酒の影響で正常な運転ができなかったとみるのは困難」という判断をされるのであれば なぜ飲酒運転が禁止されるのでしょうか? その判断は、飲酒運転を禁止する法律が違法だという証拠にさえなりうるのではないでしょうか? わけが判りません。わけもわからず書いているので文章がわかりにくいと思います。 すみませんが、教えてください。どうしても納得できません。よろしくお願いします。

  • もし政府が○○を禁止にしたら、どうしますか?

    単なる暇つぶしのアンケートです。 答えたい方は答えていただけると嬉しいです。 『もし政府が○○を禁止にしたら、どうしますか?』 ○○には自分の好きな物を入れてください。ゲームでも音楽でもマンガでも、勉強でも散歩でも何でも結構です。 もし○○が禁止になったら、あなたはどうしますか? 諦めて別の楽しみを見つけますか?  それとも何か行動を起こしますか? あなたが取り得る態度を教えて下さい。 因みに自分の○○は「音楽」です。 もし禁止になったら、武装蜂起して全力で戦います。

  • 酒もタバコも法律で禁止しないの?

    1ヶ月ほど前から禁煙しています。 そこでふと思ったのですが、最近はヒステリックなほど 嫌煙ムードが高まっていますよね。 それ自体は全然悪いことだとは思わないのですが、 それではなぜ世間はお酒に対しては皆寛容なのでしょうか? タバコが原因で(肺がんなどで)命を落とす人もいるのと 同じようにお酒が原因で(肝臓系の病気など)で 命を落とす人もいます。 しかもそれだけでなく、お酒を飲むことによる不必要な トラブル(喧嘩とか)、飲酒運転による交通事故。。。 特に飲酒運転は全然関係の無い人の命も奪ってしまう 許せない行為です。 道路交通法を改正しても、いくらTVなどで啓蒙活動しても なくなりません。 薬物と同じ扱いにして法律で禁止すれば年間にすごい数の 人の命が救われるかわかりません。 タバコもお酒も薬物と同様、法律で禁止すればいいと思いますが 皆さんはどう思われますか?

  • 雁狩り 禁止 の法律はいつから?

    日本では、現在、ガンを狩る事が法律で禁止されていますが、いつから法律で禁止されているのですか? お願いします。

  • 法律で禁止されていない事は何をしてもいいとおもいますか?

    法律で禁止されていない事は何をしてもいいとおもいますか? 「法律で禁止されていないからいいだろう」「国土交通省がいいといいと言ってるんだ!!貴様は国土交通省よりえらいのか!!!」とか言いている人がいますがどうおもいますか? 質問は二つで1おねがいします。 (1)法律または憲法などで禁止されていない事は何をしてもいい  イエスまたはノー (2)もちろんあり得ない例えですが、殺人が法律などで禁止されていなければあなたは殺人を犯しますか?法と言う抑止がないと通り魔になりますか?イエスまたはノー イエスノーの率直な意見と理由をおねがいいたします。

  • 法律で「禁止する」という条文はあるのですか?

    法律の素人でとんちんかんな質問かもしれませんがご容赦ください。 法律で明確に「禁止する」という条文を見たことがありません。(ただし、第1条の法律の理念には禁止するという表現が多く見られます) 禁止という言葉を使わずに、許可が必要とか罰則があるとかの条文はあり、実質的には禁止と同等であるので、一般的には法律で禁止されているという表現になるのだと思います。 唯一禁止事項があるのは憲法第36条で、 「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁止する。 」 という条文だと思います。 しかし唐突に、それも絶対という言葉をつけて禁止するというのも、なにか不自然な感じがします。 (なんだか母親が子供に対して「絶対にやっちゃだめ」としかっているような感じがしました) この辺りの考え方で、間違えなどがありましたらご指摘ください。

  • 飲酒運転と同様に、喫煙運転も禁止すべきだと思いませんか?

    子供の頃、喫煙の判断能力に対する影響を実験した映像を学校の授業で見せられたのですが、喫煙する前と後では、後の方が判断の速さや性格さが鈍っていました。 交通事故を少しでも減らすためにも、喫煙しながらの運転も飲酒運転と同様に禁止すべきではないでしょうか。

  • youtubeからのダウンロードが法律で禁止に?

    知人が、youtubeからのダウンロードが法律で禁止された。 だから、ダウンロード出来なくなった。 本当ですか? 試しフリーソフトでやってみましたけど、出来るんです。 1.法律で禁止された。 2.ダウンロードソフトも使えなくなった。 以上2点が要点です。 そんな情報はニュースでは聞いたことがありません。

  • 運転中の携帯電話禁止の法律について

    もうじき運転中に携帯電話を使用すると、罰せられるという話が決定していますね! それについて以下の例が対称にあるのか教えてもらいたいです。 (1)、信号待ち中に携帯メールをチェックする行為 (2)、渋滞中に「間に合わない」等を携帯メールで連絡する行為 (3)、運転中にノートパソコンやゲームボーイをする行為 (4)、新聞や本を読みながら運転する行為 (5)、ひげをそりながら運転する行為 (6)、携帯電話型のおもちゃで話す振りをする行為 以上です。意見でもかまいません。 ちなみ事故などを起こした場合は除きます。 その行為自体に違法性があるか知りたいですので。 暇なときで結構です。よろしくお願いします!