- ベストアンサー
既婚者が異性と二人きりで食事するという話はよく聞きます
- 既婚者が異性と二人きりで食事するという話はよく聞かれますが、その背後には様々な問題やリスクが存在しています。
- 一方で、純粋で損得感情なく、相手がいい人だからという理由で二人きりで食事する場合の感情について、男性であっても興味を持っています。
- また、異性と二人きりで食事をする際に感じる感情や考え方は、既婚者や交際相手との関係性によっても異なる場合があります。
専門家の回答 ( 2 )
- 専門家榎本 邦彦（@NISHISHINJUKU） 婚活相談カウンセラー
togurin様 ★回答者(婚活、人間関係、専門家）の「NISHISHINJUKU」と申します。 ★「お礼のコメント」ありがとうございました。 💛「回答いただきありがとうございます。私の質問が分かりにくいようで申し訳ないです。ただ、その中でも❶のA)で私が論理的な回答を望んでいることを理解いただいたことに信頼を感じたので再度回答いただきたく思っています。お言葉としては参考になりますが、それ以降は私が得たい回答ではないようです。 やはり相当質問の意図が伝わらなかったようで、ぼかさずはっきり書きます。 私が言う純粋な女性は既婚者で会ったことはありますが、妻の友人でありここ数年は会っていません。純粋というのもその女性の言葉で、妻から聞いた情報でもあり妻の解釈も介しているため、私としてはその女性は自称純粋であるという解釈です。私がその女性とどうこうなりたいということではないです。その女性が妻に恋愛相談をして、男性の視点からどうなのと聞かれたので私なりの回答はしました。その女性曰く損得など考えず男性と二人で食事をするそうです。それが本当なのか懐疑的だったので、生まれたのが今回の質問です。 「既婚女性が損得や下心なく男性と二人きりで食事をするのはどういう感情なんだろう。そんな人いるのだろうか。」 集約すれば客観的な疑問です。だれか特定の個人に対してではありません。そしてそこにそういう方がいて欲しい、そういう方の感情を知りたいという個人的な興味が含まれています。妻の友人の女性に関しては私も情報が少ないので、そもそも気にしておらず、その女性に関してはあくまで質問の例や経緯のつもりで書いたのですが、分かりにくくなっているようですね。やはり、本当に自分が会って感じた「心」の情報がないとこういう質問には答えが出しにくいのでしょうか。そもそも言語化することが難しいのでしょうか。と思って幅を広めて男女関係なく多くの回答を求めたのですが他の方の回答をみてもそれがよくなかったようですね。よろしければ再度回答いただけると幸いです。」・・とのこと 💛「よろしければ再度回答いただけると幸いです。」・・・とのことなので、下記の・・ A）「既婚女性が損得や下心なく男性と二人きりで食事をするのはどういう感情なんだろう。そんな人いるのだろうか。」集約すれば客観的な疑問です。。。 ✚・・・に集約して回答する事が妥当だと思いましたので、類推の域を脱しませんが、回答させて頂きます。あくまでも私の長い人生経験と私見だけが頼りで回答申し上げます。 （１）先ず、当該女性（女性Aとします）の「個」が全く分かりませんので、誤解もある可能性が有る事を御承知下さい・・その前提で回答すれば、Aは大なり小なり、「男性に対しての興味、異性としての交際に好奇心がある事」を感じます。 （２）極論を言えば、「男性と二人きりで食事をする」・・に限らず二人きりでなくても「既婚女性A」が他の複数男性と接点を持つ事自体、第三者の男性に一般的な好奇心を持っている」・・と考える事が普通では無いでしょうか？ （３）むしろ、その方が自然でOPENな「心」を感じます・・倫理的、道徳的にどうなのか？という問い以前の問題ですから、貴方が聞かれている事は、Aの 女性心理という事と解釈しますので、単純にそういう事であれば、基本的に以上の（１）（２）しか想定出来ません。 （４）ただし、全く関係無く、（１）（２）以外に考えられるとしたら100％ビジネスライクな関係で、「男性と二人で食事」が必要になったのか？・・・と言う二択しか有りません。 (1)つまり「個人的」な「心」≒「感情」≒「愛情」に関する事か？ (2)全く「心」に関係無い、「非感情的な事」なのか？ (3)その他、近親者男性との(1)(2)以外の関係。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ★等々しか考えられないと思います。 💛結論として、上記（１）（２）のケースが私の知る限り最も多く、人の常だと思うので決して珍しい話でも何でも無い事と判断します。この世には「男と女」しかいない・・という必然的な理由と合理的な背景で納得出来ませんか？
榎本 邦彦（@NISHISHINJUKU） プロフィール
◆初めまして・・結婚カウンセラー（仲人）を東京、銀座に始まり今は新宿で、「西新宿結婚相談所」所長を22年間程やっている榎本です。 音楽とSPORTS観戦が大好き人間でS49立教大経済学部卒です。今だに...
もっと見る - 専門家榎本 邦彦（@NISHISHINJUKU） 婚活相談カウンセラー
togurin様 ★回答者(婚活、人間関係、専門家）の「NISHISHINJUKU」と申します。私は東京で長年、結婚相談所をやって来た経験を活かし専門家としての立場で客観的に回答させて頂きます。 ★情報が少ないうえ、見ているわけでは無いので実感は不足してますが、男性で申し訳ありませんが「心理学的な見地」から回答申し上げます。 ❶＜既婚者が異性と二人きりで食事＞・・・とのこと A）かなり抽象的な質問になっており、貴方が基本的に「理論的」な回答を希望する方の様な気がしましたので、適切かどうか自信が有りませんが、高齢者、経験者、老婆心の立場で回答させて頂きます。 ✚「本当に純粋で損得感情なく、相手がいい人だからとか二人きりということを意識せず食事するって方はどんな感情なのでしょうか？」・・という事を書いているという事自体、「二人きり」とか「異性」を意識している証拠です。 ＊大なり、小なり、貴方は対象になる方が女性の場合、相手が異性で「二人きりで食事」・・をテーマに書かれてますが、分かり難くしているのは、「最近本当に純粋な感情で動いている方と接してちょっと尊敬している部分があるのと、そうではないのではないかという人と接したので、前者の方が近くにいたり本人だったり、そういう方の意見や考察が聞きたいです。後者は多分私と同じなので。」・・・の主旨や意味が分かり難いので回答に混乱します。 ＊この文章の「最近本当に純粋な感情で動いている方」・・と言う方の「性別」な何ですか？そこが明確に書かれていないと質問の主旨自体が変わって来てしまいます。同時に「登場人物は貴方自身ともう一人（？）または二人（？）、しかも男性、女性、関係等が書かれていない」から不明瞭なのです。 そこで、私なりに察して解釈すれば・・ ❷＜要するに貴方が会った、相手と貴方自身の感情を＞・・ A）御自身で整理出来ていない内に、この質問を書かれたのでは有りませんか？ ✚相手が女性である可能性が高いと察しますが、要するに貴方が何か好奇心や興味が有るという事を書かれているのでは有りませんか？ ＊したがって、察するに貴方と会った相手の女性の事を指して「自分と対極にいる人の感情が知りたいと言った感じです。」・・と書かれていますが、要するに相手の「女性は貴方の事をどう思ったか？」という事では無いのですか？ ❸＜私自身が貴方の質問を理解出来ないまま回答する事は＞・・ A）不本意なので、途中ですが、誤解して解釈していたら意味が無いので途中で切り上げますが、貴方が書く事は理論的、抽象的でありながら「実際に聞きたい事は現実的な人間の感情」である事に無理が有るのです。 ✚つまり、人間のあらゆる行為やコミュニケーションは「個人の心技体」で行われます・・しかも、主に「心」の問題です・・それを貴方は何故か「頭」で答えようとしてます・・つまり「心技体」の使い方が少々、違っているのです。 ＊理屈や理論を優先したくても、貴方が聞きたい内容は相手の「心」では無いでしょうか？ その為には貴方の「心」が十分、開けていないで回答を求めていると、「心」の問題を「頭」の問題で解決しよう・・という基本的な間違いが生じます。 ❹＜「自分と対極にいる人の感情が知りたい」＞・・・ A）≒つまり相手が女性だとして、その女性が貴方に対しての「感情」を知りたい・・という意味で書かれたのだとしたら、貴方や相手の「心」を示す情報が何も出てこないので、サッパリ分からないというのが客観的な回答でしょう・・それ以外、合理的な回答は出せません。 ✚つまり貴方の書かれている質問自体に一定のインテリジェンスを感じますが、肝心な「心」が示されていないのです・・にも関わらず、相手の「心」が知りたい・・と言うから本末転倒なのです・・先ずは貴方の「心」を開示して書くようにされたら、色々な回答が来る事と思いますから・・ ★ちなみに「ダリア」の花をテーマ写真にしている理由は、同じダリアでも、 これだけ種類がある様に人間も無限な「10人10色」を象徴してます。 （PS） ★たまたま、今の瞬間に於いては、私は専門家回答者ランキングTOP（下記URL参照）におります・・・少しでも参考になれば、「お礼コメント」と「ありがとう」をクリック頂ければ励みになりますので、追加質問等があれば、ご遠慮なくお願いします。
お礼
回答いただきありがとうございます。 私の質問が分かりにくいようで申し訳ないです。 ただ、その中でも❶のA)で私が論理的な回答を望んでいることを理解いただいたことに信頼を感じたので再度回答いただきたく思っています。お言葉としては参考になりますが、それ以降は私が得たい回答ではないようです。 やはり相当質問の意図が伝わらなかったようで、ぼかさずはっきり書きます。 私が言う純粋な女性は既婚者で会ったことはありますが、妻の友人でありここ数年は会っていません。純粋というのもその女性の言葉で、妻から聞いた情報でもあり妻の解釈も介しているため、私としてはその女性は自称純粋であるという解釈です。私がその女性とどうこうなりたいということではないです。その女性が妻に恋愛相談をして、男性の視点からどうなのと聞かれたので私なりの回答はしました。その女性曰く損得など考えず男性と二人で食事をするそうです。それが本当なのか懐疑的だったので、生まれたのが今回の質問です。 「既婚女性が損得や下心なく男性と二人きりで食事をするのはどういう感情なんだろう。そんな人いるのだろうか。」 集約すれば客観的な疑問です。だれか特定の個人に対してではありません。そしてそこにそういう方がいて欲しい、そういう方の感情を知りたいという個人的な興味が含まれています。 妻の友人の女性に関しては私も情報が少ないので、そもそも気にしておらず、その女性に関してはあくまで質問の例や経緯のつもりで書いたのですが、分かりにくくなっているようですね。 やはり、本当に自分が会って感じた「心」の情報がないとこういう質問には答えが出しにくいのでしょうか。そもそも言語化することが難しいのでしょうか。と思って幅を広めて男女関係なく多くの回答を求めたのですが他の方の回答をみてもそれがよくなかったようですね。 よろしければ再度回答いただけると幸いです。
榎本 邦彦（@NISHISHINJUKU） プロフィール
◆初めまして・・結婚カウンセラー（仲人）を東京、銀座に始まり今は新宿で、「西新宿結婚相談所」所長を22年間程やっている榎本です。 音楽とSPORTS観戦が大好き人間でS49立教大経済学部卒です。今だに...
もっと見る
お礼
質問を簡潔にしたつもりでしたが、 > (1)つまり「個人的」な「心」≒「感情」≒「愛情」に関する事か？ と出てくることを考えると、損得無しという人は少なそうですね。 > (2)全く「心」に関係無い、「非感情的な事」なのか？ こちらのパターンなら感情がないのでそもそも説明できないと。 > ・・という必然的な理由と合理的な背景で納得出来ませんか？ 私はそう考えているのですが、男女問わず自称 「下心とかなく異性と二人で食事する」 という人が多いので、逆に本当に下心などの感情がない人はどうなんだろうと長年思っていましたが、いたとしても確かに感情がないのであれば説明不能ですね。 専門家の方に回答いただき、なんとなく自分自身の考えの疑問に決着をつけることができた気がします。ありがとうございました。