• ベストアンサー

Athon64ユーザーの方に質問です

そろそろ、新しいパソコンをBTOで購入しようと考えています。 Athon64 2800と3400で2万円も差があるのですが、2万も出すならハードの増設などをしたほうが良いとおもうのですが。 使っていてクロックが大きい方が良かったとか、大きくする必要なかったとかありましたら、聞かせてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • GEYSER
  • ベストアンサー率26% (4/15)
回答No.3

現在、以下構成で使用していますが、快適ですよ。 キャプチャもゲームも快適、エンコードも早いです。(FFベンチ2HIで5000くらい) CPU単体の能力よりもバランスだと思います。 2万の差の分、メモリやHDD、ケースなどにお金を使ったほうが、幸せになれます。 メモリは最低でも512MBにはしましょう。 アスロン64のCPUファンは付属品のリテールファンで十分静かですよ。 Athlon64の2800+ メモリ512MB*2 HDD200GB VGA GeForce FX5900XT マザー ASUSTeK K8V SE Deluxe CANOPUS MTVX2004

toraji99
質問者

お礼

ありがとうございます。 体感を聞くとそれほど差はなさそうですね。 自分の思っていたスペックに似ているので参考にさせていただきます。

その他の回答 (2)

  • basaker
  • ベストアンサー率36% (21/58)
回答No.2

大切なのは用途とハードウェアのバランスだと思います。 一般的にATHLON64は3Dゲームに強いと言われてますが オンラインゲーム等をバリバリ動かしたいなら3400+と グラフィックカードをいいものにするのが一番です。 しかし、グラフィックカードがいいのが買えないのなら CPUだけ3400+より3200+と1ランク上のカードとか・・ エンコード主体の用途なら2800+とハードウェアエンコードの方が 3400+単体エンコードよりずっと快適だと思います。 ちなみに、64の3400+には2.2GhzL2.1Mと2.4GhzL2.512kが存在します。噂だと2.4GhzL2 512Kの方がパフォーマンスは上だそうです。

toraji99
質問者

お礼

グラフィックカードはRADEON(TM) 9600SEを考えているので、2800+では難しいですね。 >64の3400+には2.2GhzL2.1Mと2.4GhzL2.512kが存在します。噂だと2.4GhzL2 512Kの方がパフォーマンスは上だそうです。 これは初めて聞きました。 また、考えなおしです。 ありがとうございます。

  • utatane
  • ベストアンサー率33% (86/254)
回答No.1

今、CPUパワーが必要なのは動画のエンコードぐらいしか思いつかないんですよね・・・・・・ なので、TV録画を行ったり、DVソースなどをDivXなどのAVIファイルに変換したりするのなら、 3400+を買ったほうがいいかも。 録画データの保存のために2800+を選択して、余ったお金でHDDを増設という手もありますか・・・・このあたりは使用頻度ですね。 それ以外なら、2800+を買って、メモリを1Gにするとかして、マシンを安定させるのもありかもしれませんね。

toraji99
質問者

お礼

TV録画は今の時点では考えていないのですが、将来は必要になると思っています。 メモリーを1Gにするのも手ですね。これはいいですね。 ありがとうございます。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう