躾と虐待の境界とは？
- 躾と虐待の境界について、生徒の問題行動や体罰について考える必要があります。
- 相撲部屋や職人の世界などでの威圧的な指導と、その順応や非道を嫌う風潮についても注目する必要があります。
- 躾においては根性を重視する傾向があるが、その順応ができない人間は根性がないと見られているという問題も存在します。
- ベストアンサー
躾と虐待の境界とは？
現在、授業妨害し それで教師が叱ると 「挑発し」 「体罰の動画をネットで公表する」と云う様な生徒がおり 問題に成っております が、これは明らかに生徒が悪く 体罰が駄目なら 「教室から隔離する」等の 罰則はあっても良いと思います。 その様な中で 相撲部屋や職人の世界 ブラック企業と云われている処は 「口よりも先に手が出る」様な人が居り、それについていけない人が 「根性がない」という様な風潮があります。 今から30年程前（私の中学時代）に中学の運動部で 顧問の教師も 「生徒を強くする」事を第一に置いており、その様な気質に叶う者は 不良生徒が多く その様な生徒が好きで、非道をしなくても、大人しい生徒を嫌う という感じでした。 1981年に起こった薬物中毒の人間が無差別に障害を起こした深川通り魔事件とい う事件があります。 この加害者も本来は大人しく素直な性格だったが、寿司職人として勤めている折、 刺青を入れた少年院帰りの後輩に「威圧的な態度」を取られ、「馬鹿にされる」と やたら「威圧的な態度」を取ったが、成り切れず屈折した方向に行ったのではと思 います。（そこでそうならず 本人の素直さを生かす道もあったと思うのですが） この様な組織では不良生徒や少年院帰りの少年が、「暴力による威圧」で 枠組みに入り、勿論そこに愛情もあると思いますが、うまく順応していき、 指導者や先輩の思う方向に行き、非道をしなくても、その様な体制に順応出来ない 人間は「根性がない」と見ている風潮があります。 このあたりの事をご回答戴ければと思います。
- いじめ相談
- 回答数6
- ありがとう数13
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No1の続き 成績の良い生徒は体罰を受けない。 という典型がNo1で書いた国会議員の例です。 このOkwaveに来ている人でも、分かるでしょうけど成績優秀な人物ほど 体罰、躾と称する暴力は受けません。 それは、頭が良ければ世の中が分かるし、道を外すことはしない。 というある意味、観念的な思考が教師側にあるからです。 しかし、成績優秀なら良い大学に行って官僚になるか、国会議員になるか それともなけりゃ大会社の社長になるか。 そして、不祥事は揉み消せば済む。 そういう人間にこそ躾は必要なのですが。 有名工科大学を出て、人殺しの兵器を作る会社の製作部門を担っている 人が名士として評価される。ことに何の疑問も持たないことに怒りさえ 覚えます。 あまり、兵器産業に入り込むとその内、原子爆弾を作りたい。とか水素爆弾 の構造を改良したいとか思うようになるのです。 それは、この世の崩壊を望むような屈折した思考からくるものなのでしょう。 てすから、成績優秀だから躾は要らないとは言い切れません。 また、暴力を肯定する者は幼少期から躾と称する暴力(体罰)を受けてきたから それが正しいと思ってしまっている。ところに難しさがあるのです。 教師は生徒に対して平等に扱っている。と言いながら、成績で体罰の有無を 判断しているから真面目な生徒であっても体罰を受けることになります。 自殺をする生徒の多くは真面目な生徒で、成績は中程度の子が多いのです。 ですから、以前は教師が文部省から戒告を受けることも無かったのです。 しかし、今の世論はそれを許しません。 目立たない生徒であっても人権はあります。
その他の回答 (5)
躾とは、社会生活に適応するために望ましい生活習慣を身につけさせること。基本的生活習慣のしつけが中心になるが、成長するにつれて家庭、学校、社会などの場における行動の仕方へと、しつけの内容が拡大していく。 しつけの目標は、社会生活の秩序を守り、みずから生活を向上させていくことのできる社会人に育て上げることである。 学校にも謹慎処分、退学処分の罰則はあります。 相撲部屋や職人の世界 ブラック企業と云われている処は「口よりも先に手が出る」、深川通り魔事件 これは殺人罪、傷害罪、暴行罪、パワハラ等の犯罪。これは物事を判断できる社会人が犯した罪で躾とは関係がない。
お礼
ご回答有難うございました。 》躾とは、社会生活に適応するために望ましい生活習慣を身につけさせること。基本的生活習慣のしつけが中心になるが、成長するにつれて家庭、学校、社会などの場における行動の仕方へと、しつけの内容が拡大していく。 しつけの目標は、社会生活の秩序を守り、みずから生活を向上させていくことのできる社会人に育て上げることである。 学校にも謹慎処分、退学処分の罰則はあります。 これは云い得ていると思います、体罰だけでなくこの様な罰則も必要だと思います。 》相撲部屋や職人の世界 ブラック企業と云われている処は「口よりも先に手が出る」、深川通り魔事件 これは殺人罪、傷害罪、暴行罪、パワハラ等の犯罪。これは物事を判断できる社会人が犯した罪で躾とは関係がない。 やはり、いくら相手の為を思ってやっていると云っても 社会に受け入れられないと傷害罪に成ると思います。
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1772/6776)
＞躾と虐待の境界とは？ 躾と虐待の境はありません。 なぜなら、躾の延長上に虐待は存在しません。 虐待と体罰でしたら類似するものがあるかもしれません。 「弁護士ドットコム」では、ある弁護士は、 ”児童虐待というのは、保護者がその監護する児童に対して、外相が生じる恐れのある暴行を加えること、わいせつ行為をすることなどで、児童虐待防止法２条に定義規定があり、その防止策がとられています。 体罰は、保護者や教師が、指導の一環として行うものですが、学校教育法１１条で、教員が行うことは禁止されているものです。 ” 別の弁護士は、 ”児童虐待については、法律で定義規定があるわけですが、 体罰については、法律で定義規定があるわけではないので、その違いは、明確ではありません。ただ、体罰というのは、あくまでも教育・指導の一環として行われるものですので、単なる虐待とは、異なります。 ただ、体罰として違法とされるものの中には、児童虐待防止法にいう児童虐待と評価できるものも、あると思われます。 ” こちらも、境目が難しいですね。 躾とは、 「コトバンク」では、 ”社会生活に適応するために望ましい生活習慣を身につけさせること。 基本的生活習慣のしつけが中心になるが，成長するにつれて，家庭，学校， 社会などの場における行動の仕方へと，しつけの内容が拡大していく。” とあります。 躾を教え込むための手段として、体罰があると思います。 ここでは、境界は暴力をふるうか否かです。 更に、体罰が常態化すると、躾の意味もなく暴力をふるうのが虐待 だと思います。 ある意味、「いじめ」も関連しているように思えます。
お礼
ご回答有難うございました。 》虐待と体罰でしたら類似するものがあるかもしれません。 「弁護士ドットコム」では、ある弁護士は、 ”児童虐待というのは、保護者がその監護する児童に対して、外相が生じる恐れのある暴行を加えること、わいせつ行為をすることなどで、児童虐待防止法２条に定義規定があり、その防止策がとられています。 体罰は、保護者や教師が、指導の一環として行うものですが、学校教育法１１条で、教員が行うことは禁止されているものです。 ” 別の弁護士は、 ”児童虐待については、法律で定義規定があるわけですが、 体罰については、法律で定義規定があるわけではないので、その違いは、明確ではありません。ただ、体罰というのは、あくまでも教育・指導の一環として行われるものですので、単なる虐待とは、異なります。 ただ、体罰として違法とされるものの中には、児童虐待防止法にいう児童虐待と評価できるものも、あると思われます。 ” こちらも、境目が難しいですね。 唯、育ち方受け取り方で変わってくると思います。 唯虐待を「躾 鍛えてやっている」と云う人も居りますので。 》躾とは、 「コトバンク」では、 ”社会生活に適応するために望ましい生活習慣を身につけさせること。 基本的生活習慣のしつけが中心になるが，成長するにつれて，家庭，学校， 社会などの場における行動の仕方へと，しつけの内容が拡大していく。” とあります。 躾を教え込むための手段として、体罰があると思います。 ここでは、境界は暴力をふるうか否かです。 そこで、相手の為を思う事が「口より先に手が出る」 運動部 相撲部屋 職人の世界などではこれが順送りされてきた歴史があった様です。 》更に、体罰が常態化すると、躾の意味もなく暴力をふるうのが虐待 だと思います。 ある意味、「いじめ」も関連しているように思えます。 云い得て居られます、唯これが日常で育つと次世代へと連鎖するのでしょう。
- marissa-r
- ベストアンサー率21% (634/3008)
躾と虐待の境界は“叱る”が“怒る”になった瞬間。 主旨が異なりますから。 事件が発生すると、よく「親は躾だと言って…」と言いますが。 “叱る”と“怒る”明らかに言動が異なるので無関係な第三者でも分かります。
お礼
ご回答有難うございました。 》躾と虐待の境界は“叱る”が“怒る”になった瞬間。 主旨が異なりますから。 事件が発生すると、よく「親は躾だと言って…」と言いますが。 “叱る”と“怒る”明らかに言動が異なるので無関係な第三者でも分かります。 叱るは相手を思う事 怒るは個人的な感情で。 しかし、苛めや指導を超えた暴力まがいの事も 「相手を鍛えてやっている」という風に捉えているので 質が悪く成ると思います。「意味も無く挨拶代わりに殴る」事もそれが当たり前で育つと、相手に行使し、 「鍛えてやっているのに耐えれないのが悪い」と成り、 これが連鎖すると思います。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17101)
＞「教室から隔離する」等の 罰則はあっても良いと思います。 これは体罰とは呼ばないでしょう。「退去命令」です。議会でも何でもそうですが、進行を妨害する人は排除されてもやむを得ません。
お礼
ご回答有難うございました。 》「退去命令」です。議会でも何でもそうですが、進行を妨害する人は排除されてもやむを得ません。 授業妨害する罰則としてこれ位はあっても良いと思います、 そうすれば体罰も減るし、教師への危害も少なく成ると思います。
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
正常な人間の意識としては「人に優しく、人として正しく生きる」という 人間が社会で求められる。と言われます。 しかし、学校とはそういう処とは、かけ離れた場所になってしまっています。 いわゆるワルという。警察に捕まらないよう周囲に口止めしたリ、暴力で 脅して悪行をする奴が表向きでは「良い奴」というレッテルを貼って、 通っている。そういう奴を教師は上手く使って、クラスを纏めれば、それで 良い。と思っているから話はこんがらがる。 国会議員にまでなっても、そういう悪行を重ねている奴がいるから、世の中 信用、信頼は肩書では判断できないのです。 この議員、当選した時は地元で名士として通っていたのでしょう。しかも 祝勝会で涙まで見せて「皆さんの代表として国会で頑張ってきます」と言って いたのでしょう。 しかし、昔から彼を知っている人は「なにをバカなことを言っている」とか 思っていたのでしょうね。 こういう怪物を生み出したのも親、教師、友人の事なかれ主義が導いてしまった ということなのでしょうね。 クラスを纏めるためだけの目的で怪物を利用しようとした教師はもちろんの こと、親も友人も許せませんね。 国会議員にまでなっても何も残せない人間を生み出して、何が国民の幸福に 繋がるのか。それまで考えていないから目先のことばかりに目が行くのです。 猛省してほしいですね。
お礼
ご回答有難うございました。 》正常な人間の意識としては「人に優しく、人として正しく生きる」という 人間が社会で求められる。と言われます。 これは、そうだと思いますし、異論はありません。 学校でも建前はそういう風に教えていると思います。 》しかし、学校とはそういう処とは、かけ離れた場所になってしまっています。 いわゆるワルという。警察に捕まらないよう周囲に口止めしたリ、暴力で 脅して悪行をする奴が表向きでは「良い奴」というレッテルを貼って、 通っている。そういう奴を教師は上手く使って、クラスを纏めれば、それで 良い。と思っているから話はこんがらがる。 確かに、悪い子を手名づける方法として、 暴力的な運動部等で悪行をもみ消してきたという様な処も有ると思います。 》国会議員にまでなっても、そういう悪行を重ねている奴がいるから、世の中 信用、信頼は肩書では判断できないのです。 この議員、当選した時は地元で名士として通っていたのでしょう。しかも 祝勝会で涙まで見せて「皆さんの代表として国会で頑張ってきます」と言って いたのでしょう。 しかし、昔から彼を知っている人は「なにをバカなことを言っている」とか 思っていたのでしょうね。 こういう怪物を生み出したのも親、教師、友人の事なかれ主義が導いてしまった ということなのでしょうね。 クラスを纏めるためだけの目的で怪物を利用しようとした教師はもちろんの こと、親も友人も許せませんね。 国会議員にまでなっても何も残せない人間を生み出して、何が国民の幸福に 繋がるのか。それまで考えていないから目先のことばかりに目が行くのです。 猛省してほしいですね。 確かに手名づけ、纏まる。悪行をもみ消す、表面上そこは上手く行くが、個人の私利私欲でしかないという事だと 思います。
関連するQ&A
- 虐待と躾の境界とは？
千葉のDVによる実子の殺人事件が取りざたされておりますが、 正しくはないが元々 暴力で服従させ統制を行ってきた歴史があるのではないかと 思います。 私の小学生時代（昭和５０年頃）近所に暴力団組員の家族が居り、 そこの主人は正しくその様なタイプでした。 子どもの末っ子が私と同級生でしたが、 彼は幼稚園でも同級生に乱暴をする ものをとるという感覚で 善悪より 父親から喧嘩で負けると体罰を加えられ 家に入れて貰えない と云う様な感覚で育ちました。 今回の千葉の事件は母親や子どもが未だSOSを求める感覚がありましたので、 明るみになりましたが、 この家庭は「自分は間違っていない」と妻や子も思い、同級生などに 「鍛えてやっている」と同じ事を行っておりました。 最近 スポーツの世界での体罰が問題になっておりますが、 この彼の様なタイプが未だ犯罪者にならずに済んでいるのが、 あの様な体制なのでしょうか？ 彼は小学生の時 夏休みの宿題の提出の催促に担任（女性だった）がした 事に暴れた、 彼の面倒をみていたのは スポーツ少年団の所謂怖い先生でした。 この先生も 真面目な子や大人しい子は「用が無い」と思い、 「喧嘩の強弱」で従う子の方を好んでおりました。 だから、彼の様なタイプが人間性を発揮できるのはこの様な組織なのでしょうか？ 彼は、負けん気が強く 運動神経抜群 だったので頭角を表しましたが、この少年団（野球）でも 周りに喧嘩を売る、いじめまがいの事等を行い、チームでは彼を嫌いな人も居りました が、顧問は「大人しい子の方が退部してくれた方が良い」「彼の闘争心の方が 使える」という事でした。 中学に入っても 彼は野球部で先輩から洗礼として暴力を受け、それに耐え 「根性のある奴」と認められたそうです。 小学校のスポーツ少年団の顧問や中学の野球部の先輩には 「気合いを入れる」という体罰や「白でも黒と云え」という事も受け入れ、 はけ口にクラスや部活で大人しい子を苛めるが、顧問から「やりすぎると半殺しに する」という事でまだ抑えられており、犯罪者にならず済んでいるという事なので しょうか？ この様なタイプは「暴力三昧」の日々に矛盾を感じず、未だそれで自制されているということだそうです。 （彼は高校の時、野球部で傷害を起こし退学、成人してから母親や交際相手の暴力 で逮捕されたそうです が スポーツの世界は彼の様なタイプの方が使えると思っている指導者もおり、 彼らの言動を中心に考えると「暴力三昧」の日々に成るのでしょうか？ その様な気質の者の思いを発揮させてやりたいという事を 島根開星の 野々村直通氏は云っていたと思います。 （体罰を止める代わりに、乱暴な奴は教室に入れない という事はどうかと いう等問いに 野々村氏は「彼らを見捨てる事になる」といっていたと思いま す）体罰は良くないし嫌いだが、 それは理性がある人間にのみ当てはまる事であり、彼らは体罰がスキンシップで 、闘争心はあるが 絶対的な強者には叶わないと服従し、犯罪まがいの事も抑制さ れ そのエネルギーをスポーツにぶつけられるという縮図なのでしょうか？ 自身もその様な感覚だった 長嶋茂雄氏や星野仙一氏等もその様な事をいっていた と思います） 暴力まがいの事もスキンシップでそれで感情がコントロールされている人間も 正しくはないがいる様な気がします このあたりの事をご回答戴ければと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 怖い教師は真面目な生徒には用がない？
別に怖い教師を批判非難するつもりは無い事を断っておきます 風貌や言動がヤクザ的な教師がおり、その様な教師は治安維持の為に必要である事は 頷ける話でありますが （教師に限らず 警察 自衛隊 刑務所等もその様な処はあると思いますが） この様な教師は １ どの教師の云う事も平均的に聞く教師よりも 普通に云っても云う事を聞かず、強いから怖いからと云う事で云う事を 聞く生徒を好んであるのでしょうか？ ２ 不良生徒に合わせる為にこの様な言動をしているのでしょうか？ それとも自分自身も不良生徒と同じ様な心理だったのでしょうか？ 私の中学（昭和時代 結構荒れていた）の頃 怖い教師は顧問をする部で見学に来たり、入部を断っただけで 体罰を加えたり、部員にもいきなり気合をいれる 従わせる為に体罰をしておりました。 結局最後まで続けたのは、不良や血の気の多い人間で 彼らは「あの先生はどの子にも同じ様に接するから良い」と云い怖い強いだけでなく そこには愛情もあると思いますが、拳で語り序列を造り鍛えられ強く成り、顧問から見れば 叶うべき生徒と成るのだと思います。 が、別にいじめや反抗もしない、基本的な事はどの教師の云う事も聞くと云う生徒も この教師から「気合を入れる」事や「入部を断る」事で同じ様に体罰を加えられないといけないのでしょうか？ この教師は私も含め後述の生徒を非道はしなくても「鍛えられない弱い奴」と思っている様でした。 １強く鍛える為には不良生徒を服従させる方が良い 2この教師にはまっていたものは服従し、この教師を批判せず、 文化部の生徒等大人しい生徒等に適度に弱い者苛めをしていたが、 やり過ぎると顧問から殴られ、適度な弱い者苛めは容認して貰っている様でした。 やはり、非道はしなくても大人しい人間は怖い教師から見ると「鍛えられない軟弱者」で 用のない人間と成るのでしょうか？ ご回答おねがい致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 血の気が少ない時点で欠陥なんでしょうか？
私は完全な体罰否定派ではありませんし、 生徒が私語や授業妨害をする事等は言語道断で、体罰が駄目ならば、 それに代わる罰則があっても良いと思えるのです。 私は学生時代も基本的な事は聞いており、（と云っても規則の上にあったのでそれを なくすといけないですが）非行や校則違反等の問題も起こしませんでした 唯、怖い教師（あくまで私の学校に居られた先生ですが）はその様な生徒より、 不良予備軍的な生徒を好み、体罰も罰則ではなく鍛える為に使うと云う事をモットーと しておりました。 私の同級生に 「喧嘩で強く成れ」と父親から体罰の日常で育ち、 「喧嘩で負けると」父親から更に体罰を受けていた方が居りました 彼は普通の教師の私語や提出物を出していない、掃除をやらないと云う事には暴れ、 先述の教師が「気合を入れる」と殴ったり、「白でも黒と云え」と云うと 受け容れておりました 彼からすれば、「叶わない 強いから従う」（そこには愛情もあると思いますが） 先述の教師の側からすれば、「鍛えがいがある生徒」と云う事に成るのでしょうか？ 彼とその教師の関係はそれで良かったのですが、先述の教師は全くタイプの違う生徒にも 同じように接しておりました 組織によっては、非道をしなくても、「血の気が少ない」と 云う時点で欠陥になるのでしょうか？ （保守的な感覚で体罰肯定を説く方等の意見はその様な感覚の方が多くおられます 学校には色々な生徒がおり、彼らを躾、個性を引き出すと云う役割は担っていると 思えるのですが、 怖い教師は普通に基本的な事を聞くが絶対服従等は出来ない生徒が一番扱い難いと 云う意見や 「不良生徒を圧倒的な力で従わせる」と云う事も不良には必要ですが 「普通に云う事を聞く 他で失礼な事をしてまで特定の人間に絶対服従できない」 と云う人間が嫌われる傾向にあります） （田母神俊雄氏や戸塚宏氏の「強く逞しい人間を育てる」のは彼等が第一であり、 「理屈の正しさ」で行う人間は鍛えられないので駄目なんですね？） この辺りの事をご回答いただきたいと思います
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？
暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？ 反社会的な暴走族や暴力団はそうですし、 それを辛うじて止めているのが、昔の芸能界や野球選手 プロレス ボクシング 相撲部屋などもそうだったと思います。 暴力は犯罪で、いじめもいけないのは最もなのですが、 中に抑えられない人種がおり、そのようなタイプが 抑えられるのがその様な組織なのでしょうか？ 「体罰はいけない」のですが、この様なタイプは 1 殴り、この人は叶わないと思わせる（占める 焼きを入れる） 2 暴れる精神を野球等に打ち込む事で闘争心があるので その様な気質の者が使える（今はメジャーな競技も増え 大リーグへの挑戦する選手もいるのでそういえないが、 昔は球技なら野球 格闘技ならボクシングかプロレスか相撲 に限られていたのでそういう感じだったと思います） 3 家でも暴力に慣れているので、この様なタイプの方が使える と云う事なのでしょうか？ 「体罰はいけない」「未成年の暴行なども法律で逮捕させるべき」 真っ当な意見ですが、彼らにとっては「暴力による統制」が居心地がよく、それで感情がコントロールされているのでしょうか？ 大阪桜宮高校のバスケットボール部の小村氏や島根開星高校野球部の野々村直通氏等はその様な生徒の立場に立ってその思いを発揮させてやりたいと云う事なのでしょうか？ 唯、１９８０年頃私の学校の運動部の顧問は 普通の生徒で仮入部で辞退する生徒に体罰 ついていけない生徒の退部も認めず体罰（結局辞めたが） 残った生徒は血の気の多い暴力的なタイプが多く、 優秀な成績を残してましたが、不良生徒の為に 一般生徒が犠牲にならないといけないのでしょうか？ 又、当時は今ほど体罰が問題になりませんでしたし、 罰則や悪い事をすれば仕方ない位に思っておりましたが、 この顧問をする教師は「気合を入れる」「強くする」為に 体罰が必要であると考えており、普通の真面目な生徒で 「唯日常的に殴られるのは嫌」と云う生徒にも 「あいつは根性がない」といい大人しい生徒や特に非道せず 唯暴力的な組織に順応できない生徒にも自分の思いを押し付け ておりました。（戸塚ヨットスクールの校長と似た様な感じでした） 流石に当時でもこれは問題になり、この教師は退部を認めるようになりましたが、不良生徒を生かす道、その様な生徒を統制する為にはこの様な感覚になるのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 本当に体罰だったのか
教師が生徒に体罰、という事件はたくさんありましたが、 あれは本当に体罰だったのでしょうか？ 体罰とは、何かに反した目下の者に目上の者が肉体的苦痛？を与えるもの（説明下手ですいません）だと思っていましたが、 たとえば桜ノ宮高校の事件では、生徒が何かそのようなことを行ったのでしょうか？ 新聞しか読んでないので詳しいことはわかりませんが、 読む限り、先生による暴力・暴行事件のように思えてならないのですが、 これは私が間違っているんでしょうか 教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- 怖い教師は不良が好き？
私の中学時代 不良生徒を纏めてみている 教師が居り、彼は「気合を入れる」とか 「俺は怖い」事を示す為に体罰をしていた。 不良生徒はこの教師を「叱ってくれる有り難い人」と云っていたが、 この教師は不良生徒でもない真面目で大人しいタイプの生徒にも同じことを行っていた。 私は余り暴れて見たいとか、反抗してみたいとか云う気はなかった。 が、不良生徒は普通の教師が当たり前の事を云うと反抗し、この教師が気合を入れるとか殴っても有り難いと受け容れておりました 私はこの様には成れませんが、 私は超えられない軟弱者、礼儀作法だけでなく、不良生徒の方が鍛えられ強く成り、この教師の目指すところにはかなっている人間になるのでしょうか？ 私は怖い教師でも普通の教師でも基本的な事は聞いておりましたが、これだと超えらない 軟弱者なんですね？ だから、「忍耐と処世術」を身に付ける生徒の方が社会性があるのですね？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 全ての体罰が悪なのでしょうか？
ニュースで体罰の問題がクローズアップされています。 確かに、生徒を自死に至らしめるような体罰は悪と思いますが、 私は全ての体罰が悪とは思いません。 私が中高くらいの15年前は、不良や校則違反に対して ゲンコツや平手は日常茶飯事でした。 しかし、父母たちは「もっと厳しくしつけてやって下さい」という風潮でした。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- １９８０年頃の怖い教師はヤクザ社会と気質が近い？
１９８０年頃の怖い教師はヤクザ社会と気質が近い？ 怖い教師も必要で 適材適所であると思います。 が、１９８０年頃に中学生でした私はこの教師の言動に矛盾を感じるところがありました。 この教師は大学の寮や部活動で相手と喧嘩し勝ったとか締め上げたとかその様な 武勇伝を絶対と思っておりました。 そして、学校の生徒全員にその様な気質を持ち込もうとしておりました。 「気分で暴れる」同級生もいたのでその様な生徒はそれで良かったのかもしれませんが、 別に非道せず 学校の枠組みを守り、唯この教師の理不尽な言動 「気合を入れると殴る」「白でも黒と云え」と云うのが従えない人間を 「根性無し」と云い嫌っておりました。 結局この教師が顧問を務める部活動で最後まで続けたのは、 普通に云っても云う事を聞かず、怖い教師に叶わないと思い枠組みに入り、 怖い教師の理不尽さも受け容れ（「気合を入れると殴られる」等） 弱い者いじめをするが、この教師がいるので大荒れに成らずにまとまると 云う事で彼らにはそれで良かったのかもしれません。 又この教師も、非行やいじめをなくすよりも、「超えられる強い精神」を 作る事を第一に置いており、それに対応できる生徒は不良生徒で 私の様な生徒は超えられない軟弱者と云う事らしいです。 この様な社会でしかやっていけない者もいるので必要悪とも思えますが、 この教師は真面目な生徒を「偽善者」「根性無し」と嫌っていたようでした。 この辺りの事をご回答いただければと思います
- ベストアンサー
- 教育問題
- 体罰を禁止する法律は？
体罰を禁止する法律は？ 教師による生徒への体罰を禁止・取り締まる法律はなんですか？ 僕の居た中学校で以前、教師による体罰事件が発生。熱血系体育教師が減給and1ヶ月の謹慎処分になってました。 僕自身、熱血系はダメで正直一ヶ月静かに暮らせて良かったです。 というのは、おいといて、法令名(出来れば何条まで)をご紹介お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 恐怖と権威主義は纏めるのに効果的である？
恐怖と権威主義は纏めるのに効果的である？ 所謂、発展途上国の北朝鮮が崩壊ぜず、経済的にも劣っているが表面上は 纏まり、国家の首脳陣は安泰であるというのは、恐怖と権威主義を信奉しているか らなのでしょうか？ 1 1980年代 中学校で 怖い教師がおり、この教師は不良を暴れさせないと いう事では良かったのですが、恐怖的な手法を全生徒に行い、不良の為になら 普通の生徒は犠牲に成っても厭わない（俺が居ないと不良が好き放題する）と いう感覚でした。 2 が、学校でこの教師達が「気合いを入れる」「最近たるんどる」等と言う理由 で、生徒に体罰を行うと。生徒の中には 「嗚呼、俺を鍛えて下さって何と有難いお方何だろう」 「あの先生は怒ってくれる有難い人」と受け取っておりました。 3 それで、その怖い教師を信奉する反面、普通の教師や大人しい生徒に矛先が 向けられ、その人達が大して非道していないのに、その人達に鬱憤をぶつけるが、 怖い教師が居るので表面上は纏まるとこの様な感覚でした。 ４ だから 強く成る事が第一。 いじめが悪いのではなく、お上に従い、お上に逆らわなければ、 いじめでもなんでもあり、ということなのでしょうか？ （この様な手法を信奉している田母神俊雄氏や戸塚宏氏等はその様なタイプ なのでしょうか？） 例えば、与党の批判をさせないために野党を叩いたり、 韓国が批判をかわす為に日本を叩くという手法で、 強ければ通り、強い立場の者に従えば、何をやっても良いという考えなので しょうか？ この辺りの事をご回答戴ければと思います。 （唯、同級生で父親始め暴力で支配され育った者がおりました、 彼は怖い教師の元で、怖い教師には逆らわず、その枠組みで暴れる （弱い者苛めする等）事で、社会性を身に付けている感じでしたが、 彼等の事を考えると、私は組織の為と思い、我慢するべきだったのでしょう か？） （この怖い教師は前述の彼の様なタイプが好きで、特に暴れない、誰の言う 事も聞く、唯幾ら怖くてもここは可笑しいという生徒を嫌っておりました、 特に非道はしないが、自分の意を邪魔する目障りな存在となるのでしょう か？）
- ベストアンサー
- いじめ相談
お礼
ご回答有難うございました。 返信遅くなり申し訳ありません。 》No1の続き 成績の良い生徒は体罰を受けない。 という典型がNo1で書いた国会議員の例です。 このOkwaveに来ている人でも、分かるでしょうけど成績優秀な人物ほど 体罰、躾と称する暴力は受けません。 それは、頭が良ければ世の中が分かるし、道を外すことはしない。 というある意味、観念的な思考が教師側にあるからです。 しかし、成績優秀なら良い大学に行って官僚になるか、国会議員になるか それともなけりゃ大会社の社長になるか。 そして、不祥事は揉み消せば済む。 そういう人間にこそ躾は必要なのですが。 確かにこの様な立場に成るともみ消しを行う事も可能なので罪の意識が薄らいで行くという事もあると思います。 褒められた話では無いが、「金を稼ぐ為にどんな人の弁護でも金に成ると云うと行い、負け知らずだった」と語る 橋下徹氏はその様な事を象徴しているのかもしれません。 》有名工科大学を出て、人殺しの兵器を作る会社の製作部門を担っている 人が名士として評価される。ことに何の疑問も持たないことに怒りさえ 覚えます。 あまり、兵器産業に入り込むとその内、原子爆弾を作りたい。とか水素爆弾 の構造を改良したいとか思うようになるのです。 それは、この世の崩壊を望むような屈折した思考からくるものなのでしょう。 てすから、成績優秀だから躾は要らないとは言い切れません。 確かに、社会的地位が高ければ罪ももみ消し、正義に反する事も麻痺してしまう様な処があると思います。 》また、暴力を肯定する者は幼少期から躾と称する暴力(体罰)を受けてきたから それが正しいと思ってしまっている。ところに難しさがあるのです。 これが難しい処かと思います。 当たり前で育つと、それにも罪の意識が薄らいで行くと思います。 》教師は生徒に対して平等に扱っている。と言いながら、成績で体罰の有無を 判断しているから真面目な生徒であっても体罰を受けることになります。 自殺をする生徒の多くは真面目な生徒で、成績は中程度の子が多いのです。 ですから、以前は教師が文部省から戒告を受けることも無かったのです。 しかし、今の世論はそれを許しません。 目立たない生徒であっても人権はあります。 やはり、この様な視点に立ち見つめ直す事と、私自身も自己を顧みていく必要があると思います。