- 締切済み
盗撮か否かの境界線
公の場での話です。「目で追いかけて是とされること」は「カメラで撮影しても是」と思っているのですが、盗撮か否かの境界線はどこにあるのでしょうか。また、相手が不愉快かどうか、気づかれるかどうかで違法性が変わってくるのでしょうか。また、肖像権は？常識論はおいておきます。
- TERRY55226
- お礼率60% (6/10)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
「目で追いかけて是」となる場合が前提ですね？ （ということは、「尾行や窃視」を疑われない状況ということになります。） 撮影には目で追うだけの場合と違い（肖像が記録されるという）別の物理的要素が加わります。 ※意図的に肖像権を侵害した場合と、 ※撮影された人の「恥ずかしさを感じる状況」を記録（撮影）した場合、 …その辺りまでが違法性を問われる可能性は高く、 是か否かを判断する境界線になるかと思います。 何かのきっかけでスマホの記録を調べられた時に「特定の人物」ばかり映っていたら、上記の違法性を調べられることになります。 写された本人以外に、周囲の人が不審な行動と感じて通報しても、やはり違法性の有無を調べることになります。 最近では、某商店街の防犯カメラが「肖像権」に関するクレームで問題となったらしく、撤去に至った事例がニュースで流れていました。 不特定多数を対象とする防犯カメラでも、問題とされる時代になってるようです。 誰も不快に思わず、誰も気づかないなら、通報もされないだろうし、 記録も残らないなら判断も難しくなるでしょう。 その場合は違法性が有っても、違法性を「問われる可能性」はゼロにはならなくても低くはなるかと思います。
目でボーと見てるのと あの子のパンツが見えるかもしれない いや、むしろ見たいぞ！ など考えて見るのとでは、違うと思います。 見る目的でみる、見たいぞ、と考えながら その目的達成のために写真を撮ったら違法。 東京都の条例で考えると 公共の場で、通常隠されている身体の一部もしくは下着を 実際に撮影もしくは撮影目的でカメラを差し向ける もしくは撮影目的でカメラを設置する ※撮影目的でカメラを向けただけで、違法。 これは、違法。 服を着ている女性を 1～3ｍ後ろから40ｍの距離を11回に渡り盗撮した → 違法。 わざと、普通は誰もがしないことをすると違法。 ※わざとやっかた、やらないか 普通は誰もがしないことをする ここが難しくて、最高裁まで争われたこともあり。 相手が不愉快かどうか、気づかれるかどうかで 違法性はかわりません。 とにかくやったら違法。 なんか法律厳しくなったんです。 肖像権は 小さすぎて誰だかわからない・・・OK お祭りなど、撮影されるかも？ と予測のできるものを撮った・・・OK 撮られたくなければ、そんなとこ行くな！ 写真撮られただけで、特に人生にマイナスにならない・・・OK 風景写真目的で、ただ撮るのはOK と思いますが、自撮するふりして横の女性を取る。 や 自撮だからスマホ画面は、自分に向いてます。 しかし 自分を撮らず、実はリアカメラで女子高生を撮った などは、違法。 第一は、わざとやったか？ から始まり、ケースバイケースで なかなか難しい問題、と思います。 簡単ならば、裁判所いらない。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
＞「目で追いかけて是とされること」は「カメラで撮影しても是」 どうしてそういう論理が成り立つのか不思議です。 目で見るのと、カメラで「記録を残す」事は全く違うじゃないですか？ 窃視も違法ですけどね。
- f272
- ベストアンサー率46% (7995/17085)
撮影しようとするものが人の場合にはその人，物の場合にはその物の管理者の承諾を得ることなく撮影するのは，すべて盗撮です。 しかし，盗撮のすべてが処罰対象となるわけではなく，盗撮の目的と対象物によって犯罪となるかどうかが決まります。また処罰を定めている法令も国の法律の場合もあるし，都道府県の条例の場合もあります。したがってある県では違法でも別の県では合法ということもあり得ます。 「相手が不愉快かどうか、気づかれるかどうか」というような基準ではありません。
相手の承諾を得ていない撮影行為は盗撮です。 ただし、公共機関においてはこの限りではない。
関連するQ&A
- カメラ付き携帯での盗撮対策について
先日電車に乗っていたら高校生３人くらいが何やら騒いでいました。 良く見るとJ-PHONEの折りたたみタイプのカメラ付き携帯で何かをやっているようでした。メールでも送っていると思ったら、なんと向かいの席に座って寝ている女性（２０代前半）の寝顔をおもしろ半分に撮影して、その画像をメールで友人達に送っているようでした。彼らは「この寝顔はおもしろいから携帯の待ちうけ画面にしよう！」と笑いながら話していました。 しかもその女性が寝ているのを良いことにスカートの中を撮影しようとしたり、寝ている顔の前でピースサインを出して撮影したり・・・ 携帯で撮影するときは、周りから見るとメールを打ってるようにしか見えないのですね。 あまりにも不愉快だったのでずっとガンを飛ばしてやりました。 カメラ付き携帯で盗撮して逮捕されたという新聞記事も見たことがあります。 何かしら規制をとってくれないと、おちおち電車で寝てられません！ 勝手に撮影されてメールでばらまく行為は肖像権の侵害では？ （カメラ付き携帯は盗撮を助長していると思うのですが） カメラ付き携帯なんてなくなればいい！と思ってしまいます。 その点、カメラ付き携帯をださないドコモはいいなぁと思ってます。(^^; J-PHONE、そして携帯電話製造メーカーとしては何か対策はとっているのでしょうか？ また盗撮されないために注意するポイントは何かありますでしょうか？ みなさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
- 盗撮されたかも！？助けてください。
昨日ろうそく程度の明かりのところで、 盗撮された可能性があり心配しています。 相手は、小さいバックの位置をしきりに気にしていました。 真っ暗だから・・・と安心していましたが、 暗視カメラでかなりクリアに撮影できることを知り愕然としています。 暗視盗撮は素人でも綺麗に撮影できるものですか？ 状況からいって、コンセントではなく電池使用、小型タイプのものと思います。カメラを途中いじったりすることは出来ない状況でした。 たすけてください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 迷惑防止条例違反の証明
私はネット上で「集団ストーカー」と検索して出てくるさまざまな行為を行われているようです。できればウェアラブルカメラで常時私の周りの状況を残しておきたいと思っております。ところがスマホで通行人を撮影していた所通報され、警官の言うには「被写体の人物が不愉快に思う映像を撮影することは盗撮にあたる。」「被疑者となる可能性がある。」とやめるよう注意を受けました。常時撮影は非常識だとは思いますが、警察が集団ストーカーを摘発しない以上こちらが証明していかないといけません。何が違法なのか境界線を知りたいと思い質問させていただきました。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 盗撮や普通の撮影は違法？
他の質問をいろいろ読んだりもしましたが、今ひとつスッキリ回答が出てこないので類似質問になりますが質問させてください。 なお、これは自分の頭の中での理解を整理するためにお聞きしているだけで、決してこれを盾に悪さをしようとしているとかこれらの行為をしている人を肯定しようとしているわけではありませんので、感情や道徳ではなく法的根拠でお答えください。 お願いします。 盗撮や盗撮でない撮影は違法になるのでしょうか。 スカートの中などを盗撮した場合、よく「迷惑防止条例」で捕まったというニュースなどをよく見ますが、迷惑防止条例に盗撮が盛り込まれていない都道府県があると聞いたことがあります。 その場合盗撮は何に違反しているのでしょうか。 また、ビーチで一般人を撮影した場合何に違反しているのでしょうか。 何の権限があるのかも分かりませんが、自治会やライフセーバーに連行されて消去を求められ、拒んだら警察に連行、そこで消去させられたという話もテレビで見たことがありますが、これの根拠が分かりません。 「相手に許可をえてとっているかどうか」などいろんな理由が他の質問ページで書かれていますが、どの法律または条例に反しているのかが分かりません。（肖像権を明記した法律はないと聞きます） それに迷惑防止条例に盗撮が盛り込まれていない地域や盗撮ではなく堂々と撮影していた場合はどうなるのでしょう。 また、具体的な法律や条例に違反しているのであれば自治会やライフセーバーは消去を求めるといったヤワないわゆるお願いではなく、すぐ警察につきだして逮捕してもらうべきだと思うのですが・・・こんなお願いをしているのを見たり、警察に行っても逮捕ではなく消去ですまされている状況を見ると「具体的根拠となる法律がないのでは」と疑ってしまいます。 さらに、ビーチバレーでよく騒がれていますが、有名選手を撮るのは何がだめなのでしょう。 他の質問では肖像権という名前が頻繁に出てきますが、個人で所有して楽しむ目的であれば営利的肖像権には触れないでしょうし、上記と同じになりますがそもそも法律では肖像権を定義した法律はないと聞きます。 法廷の判例でしかないとなれば、法廷で争って負けて初めて消去させられるというのなら分かりますが、その場で大会関係者に強制的に消去させられたりメディアを没収される根拠が分かりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 盗撮は犯罪ですけど
先日、警察24時だったかな、テレビを見ていて鉄道警察隊の、盗撮の現場を見て。 もちろん犯罪だと思うししたらイケない行為だと思います。 でも、盗撮が犯罪にあたらなかったらどうなりますか？ プールは、ビデオ撮影禁止になっていますよね。写真もかな？ 海もなっているところはあるのでしょうか？ 盗撮が駄目なだけで、ビデオ、カメラをわかるようにしてスカートの中を撮るのは、どうでしょうか？ これは、撮られた方が騒ぎますよね。 なら、テレビの取材、ニュースで女性の水着姿を撮ってるのは、違法にはならないのでしょうか？ 今回の放送も、隠しカメラ（？？？）で女の子のお尻、足を撮っていました。隠しカメラじゃなければ、犯人に気付かれますよね。それとも、やらせ？ 本題はここから 海で水着が平気な人も大勢いるのだから、ミニスカートの中を撮られても平気な気もします。 海の水着に抵抗がある方は、簡単にパンツが見えるような服も着ないような気もします。 男は誰でも、見えそうならつい目が行ってしまいますよね。 盗撮が犯罪にならなければ、そういう服装はしないような気もします。 見られてもいい下着というのもあるみたいですしね。 無防備すぎる女性がいるからこういう犯罪が起きるのではないかなと思うのです。 犯罪じゃなくなれば、盗られた人が無防備ということになりますよね。逆に、撮影してくださいと言ってることになりますよね。 盗撮を正当化する気持ちは一切ありません。 盗撮が犯罪とならなくなったら、どんな影響があると思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 勝手に写真をフェイスブックに載せられた場合は盗撮？
私自身、フェイスブックはやってますが 写真を撮る場合は「撮っていい？とるよー？」と一言、断ってから撮影します。 しかし、たまに、私の友人で リテラシー意識の低いというか、常識の無い無神経な方が居て 飲み会の席などで、いきなり 「パシャッ！」 と撮影する人が居るんです。 私が、「撮影するときは許可とらないと盗撮だよ？」と言うと 彼女は「大丈夫♪フレンドしか見れないように設定しとくから」と言うのです 彼女のフレンドは150人以上います つまり、私の顔写真が150人の知らない人に晒しものにされるってことですよね？ 肖像権の侵害って自分だけで楽しむ分には大丈夫らしいですが フレンドのみ公開とはいえ、勝手に私の顔をネットに晒す行為は盗撮や肖像権の侵害にならないのでしょうか？ 私の横に私を好きな男性が居たりして それを知ってる彼氏が見た場合、変に勘違いされたりもしますし 迷惑だから止めて欲しいのですが、法律的にはどうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 隠し撮り（盗撮）の基準は？
昨今、盗撮による犯罪が多いと聞きます。 携帯のカメラなどで女性のスカート内を撮る人もいるようで、便利さの裏でそれを悪用する人も増えているようです。 さて、今回の質問は盗撮の基準です。 携帯カメラでスカート内を撮れば犯罪であるのは当然ですが、報道機関がそうした犯罪行為を放送するために警官と同行して隠しカメラで「犯人らしき」人を追いかける番組がよくあります。ほかにも「万引きＧメン」に同行して店内を隠しカメラを持って「万引き犯」を隠し撮りするものもあります。 「目をつけた怪しい人」が実際に犯罪行為に及んだ場合はその隠し撮りは「犯罪をとらえた貴重な映像」になるでしょう。 しかし、追いかけた挙句に犯行が行われなかった場合、まったく無実の人が隠し撮りによって日常生活を盗撮されたわけであります。テレビ放送はしないので公にはならないでしょうが、その番組の制作者の数名には見られてしまうわけです。少なくとも撮影者１名には絶対に見られてしまいます。 これは盗撮（犯罪）に当たらないのでしょうか？確かにスカートの中を撮ったわけではありませんが、一般人の日常生活を盗撮したことにならないのでしょうか？ それとも「犯罪を犯すと思って盗撮していたのですが、犯罪者じゃなかったのですね。すみません。テープをお返しします」と言って、その人に盗撮の事実を明かして謝罪等を行っているのでしょうか？ こうしたことに詳しい方いらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 盗撮について
昨日TVで見ていてふと思ったのですが、 海辺で水着の女性などを写真やビデオカメラで撮っただけで罪になるのは何故なんでしょうか？（何かその番組では盗撮とか言っていましたが） 私が思う「盗撮」とは女子トイレの中とかお風呂場や更衣室とかを撮る、これはもちろん盗撮で犯罪だと思います、海辺などでもあきらかに女性器の部分とかを狙っているようなのはそりゃ犯罪（？）だとは思うのですが単に「綺麗な水着の女性がいたから撮りたいな」と思って写真に撮っただけでも罪になってしまうのでしょうか？（写したい相手の撮影OKの許可がいるって事なんでしょうか？） またその盗撮された写真などを雑誌の投稿物に出した人、載せて出版した出版会社などは罪にならないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 盗撮になるのでしょうか？
私は花を撮るのが好きなので 見た事がない花があれば、携帯のカメラで撮影します。 通勤途中のとある一軒家に、たくさんのお花を育てているおうちがあるのですが 勝手に写メを撮って良いのでしょうか？ 全然知らない人んちだし、だからって通勤時間の朝早くからピンポン鳴らして 「花を撮って良いですか？」と聞くのも不気味がられそうですし・・・ 法律的に他人の家の花を道路から撮るのは違法かどうか教えてください。 盗撮になるのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 盗撮、盗聴
知り合いが盗聴、盗撮にあったとの事なので自分も最近その事に敏感になっています。 盗撮は小型カメラをコンセントなどにつければ、そこから電気をもらうことで半永久的に盗撮されてしまうと聞きます。 そんな事考えたら本当に怖いですが、可能なのでしょうか？ またそのカメラで撮影された映像はどうやって相手が見ることが出来るのでしょうか？ 相手はそのカメラを仕掛けた近くに行かなければ映像を拾うことはできないのでしょうか？ そして盗聴についてなんですが、電波型は電波を受信できる範囲に住んでいるかアジトを構える必要があります、と聞きましたがこれも大体どれくらいの範囲で電波を拾われてしまうのでしょうか？ また自分の電話や携帯から電波を拾われてしまうと聞きましたが、携帯などの場合は、これはどこにいても盗聴されてしまうという事でしょうか？ 質問が乱雑していますが、回答していただければ幸いです。 宜しく御願いいたします。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
ありがとうございます。