- ベストアンサー
老親があるパソコン関連のショップでどういったサービ
bunjiiの回答
- bunjii
- ベストアンサー率43% (3589/8248)
>毎月一定額を取られるのです。 月額いくらですか？（5000円？/10000円？） >トランプゲームと数独くらいしか使いません。 >何という高いおもちゃ使ってるかと思います。 毎月の支払いはお父さんの預金からの引き落としですか？ あなたに負担が掛からなければ静観することをお薦めします。
関連するQ&A
- 口約束
(1)口約束でも気軽にするべきではないですよね？日常会話でも‥ 契約の締結自体があったことを当事者が認めても、締結した契約内容が曖昧ならば（当事者で矛盾していてどちらも証拠が無い場合など曖昧‥例えば口頭で今度車売ってやるとか契約結んでも、おもちゃの車売ってやるという意味だった、普通の乗用車だと思ったとか‥心裡留保になる可能性が高い？）棄却されてしまう可能性はありますが、 例え契約締結時に、側にいて聞いていた証人や、会話の録音音声があっても詳しく分からなければ‥やっぱり棄却されますよね (3)実際に裁判で心裡留保って認められる可能性って高いですか？冗談だったとか？よっぽどの場合だけですか？ (3)相手にまくしたてられて契約を申し込まれ、かけもわからずに「はい」といってしまっても承諾した事になる可能性もありますよね、口約束でも‥ 本人はただ単に相づちをうっただけでも承諾の意思表示と捉えられる可能性もありますよね‥ この場合訴えられたら、「はい」と返事した事は「認める」が承諾の意思表示ではなく、ただ単に確認のために相づちをうっただけだというのは通じますかね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 【民法】代理人の権利濫用について
民法総則の代理人の権利濫用についての質問です。 事例は、本人Ａから土地売却の委任契約を受けた代理人Ｂが、 代金着服のつもりで土地をＣに売却し、 Ｃから代金を受け取った後、Ｂは代金を持ち逃げした。 なお、Ｃは取引の時点でＢの意図について悪意である場合です。 参考書では、 ・本人に効果帰属させる意思 ・自己の利益を図る効果意思 との間には、心裡留保類似の関係が認められるため、93条但書を類推するとなっているのですが、 なぜ心裡留保と類似であるのかがわかりません。 不慣れでわかりにくいと思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ウイルスバスター
有料のウイルスバスターうを入れようと思うのですが トレンドマイクロの（トレンドマイクロであってますかね？）ウイルスバスター２００９とマカフィーのウイルスバスターのどっちがいいのでしょうか？ パソコンの知識とかはあまりないので 初心者でも扱いやすいソフトがいいのですが
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- メールウイルスチェックサービス
Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ でＮＴＴセキュリティー対策ツールをつかっています。プロバイダＯＣＮから勧誘があり、 メールウィルスチェック、と迷惑メールブロックサービス、および、ファイルをサーバーにて保管するＯＣＮポケットサービスを申し込むかどうか検討しています。ファイル、写真等は大量にはありませんので、申し込むとすればメール関連の上記２つのサービスなのですが、ＮＴＴのセキュリティーもトレンドマイクロのものだとおもいますし、ＯＣＮも調べたかぎりでは、トレンドマイクロのようです。サーバー側で迷惑メールほかをスキャンしますという説明でしたが、おなじトレンドマイクロがふるいにかけるようなものなので、有料のサービス契約をするメリットはあるのでしょうか。もっともｍｅｉｗａｋｕの見出しがついたメールが結構とどいています。やらないよりは２重チェックしたほうがよい、のかとはおもいますが、費用対効果のほどはいかがでしょうか。参考となるご意見いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 事例問題について
以前、 甲はマンション経営業者の乙から、耐震性能を有しているとされるマンションを購入した。しかし、実際は当該物件にそのような実装はされていなかった。甲は乙に対して、契約の取り消しを請求できるか、説明しなさい。 という民法総則の事例問題について質問させていただきました。結局のところ錯誤か詐欺による意思表示について検討するのは分かったのですが、解答にはどのように記述したらよいのでしょうか。 心裡留保や虚偽表示が明らかに検討する必要がないのは分かりますが、その理由などをどのように記述したらよいものか・・・。 本問の解答（の記述）についてアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- IDパスワードをクラウドで保存したいのですが
IDとパスワードをクラウドで保存したいのです ２箇所そのようなサービスを見つけたのですが OCNのマイパスワード http://506506.ntt.com/internet/mypassword/ トレンドマイクロ製のパスワード管理ツール「パスワードマネージャー」 http://www.forest.impress.co.jp/docs/special/20121217_578007.html この２つのサービスでどこがいいか迷っています。 私は、インターネットのプロバイダはOCNなので、OCNにしようか 安全性でいえば、ウィルス対策ソフトをだしてるトレンドマイクロか 両方とも有料だと月額150円と同じなようです。 皆さんならどちらを選びますか。 アドバイスいただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- NECパソコンをご使用の方へ
僕のパソコンは富士通の製品で、あらかじめ、ノートン社のセキュリティ・ソフトが入れられています。 多分、両社で契約していて、富士通の全てのパソコンに入れられていると推測しています。 質問は、「ＮＥＣの場合は、『トレンドマイクロ』社の『ウィルスバスター』がプリインストールされているのか？」ということです。 http://www.necdirect.jp/shop/note/versapro/vx/132q05.html そう考えていいですか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 宅建の過去問で分からない箇所があります
よろしくお願い致します。 今年度のマンション管理士試験合格を目指し、二年前に使った 宅建のテキストと過去問で民法や、建物区分所有法等を復習しているのですが 過去問の問題でちょっと分からない箇所がありましたので 教えていただけたら嬉しいです。 一つ目 「意思表示の動機の錯誤の場合、表意者が動機について意思表示 の内容に加える意思を明示または黙示に相手方に表示した時は 意思表示の要素の錯誤のがあるものとして、その意思表示は無効になる」 と、過去問にかいてあったのですが、明示は言葉や文章等だと 思うのですが、黙示がどんなものなのかわかりません! 思いつくのは目くばせや、ボディーランゲージの類しか思い浮かびません。 それとも文字で伝えることが黙示なのでしょうか？ たしか明示と黙示の違いを問うような問題が、私の受験した 宅建か管理業務主任者試験の本試験で出たような気もします。 もし今年度のマンション管理士試験で出題されて落としてしまうのは 淋しいので恥を忍んで質問させていただきます。 あと言いづらいのですが、もう一つ質問させてください。 以下過去問抜粋 「Aは甲土地を一千万円で売却するという意思表示を行ったが 当該意思表示はAの真意ではなく、Bもその旨を知っていた。 この場合、Bが一千万円で購入するという意思表示をすれば、 AB間の売買契約は有効に成立する」 以下解説 「表意者が真意でないと知りつつした意思表示も、原則として 表示どおりの効力が生じる。 ただし、相手方が表意者の真意を知り、または知ることができた時 その意思表示は無効とされる。 したがってBが悪意である以上AB間の売買契約の意思表示は 無効であり、契約は成立しない。よって、本肢は誤り」 と書いてあるのですが、私は正解肢と回答しました。 理由としましては、確かに心裡留保に該当するような事例だと思うのですが 表意者は真意では無いですが一千万円で売ると言っているし、 相手方も真意でないと知りながらも一千万円で買うと言っているので 契約自由の原則とかいうのに基づいて、有効な契約ではないかと 思うのですが、この考えは間違っているようなんですが いまいち納得できません。当事者同士の売買契約を、心裡留保の 規定で無効にしてしまっているのでは無いかと思ってしまいます。 もちろん表意者が心裡留保に基づく無効を主張しているなら 無効だと思うのですが、問題文の記述にその様なところは見当たらない ないので、腑に落ちません。 どなたか私でもわかるように教えてください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- ウィルスバスター2008を2台目にインストールする方法がよくわかりません。
トレンドマイクロのウィルスバスター2008に契約更新後、2台目のパソコンにインストールしようとしましたが(3台まで同じシリアル番号で使えるといっている）、サイトの手順に添って実施したところ、お試し期間のものをインストールしてしまい使用期間が期限切れになってしまいました。正規のインストールの仕方を教えてください。トレンドマイクロのサイトを見てもよくわかりません。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- 民法の心裡留保についての質問です。
民法の心裡留保についての質問です。 表意者ではなく、その相手方による無効主張について教えていただきたいです。 例えば、次のような場合はどう扱われるのでしょうか？ 『ＡさんはＢさんにパソコンを売る約束をしました。しかしこの時Ｂさんはまったく買うつもりがなく、Ａさんはそのことを知る由もありませんでした。 後日契約について再び話しあったときに、Ｂさんは本当は買うつもりがなかったことを告げました。しかしＢさんは頑固に「一度約束しちゃったんだからもう買うよ」と言い張ります。Ａさんは「こんな面倒くさい顧客にパソコンを売りたくない」と思い、契約の無効を主張しました。』 Ｂさんが表意者、Ａさんが相手方となり、相手方の無効主張に利益がある場合ですが、このような場合、Ａさんの無効主張は認められるのでしょうか？また、判例や学説ではどのように扱われているのでしょうか？ 長くなってしまいましたがよろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答下さいましてどうもありがとうございます。月3000円程度です。
補足
老化してWindows10は使いにくいです。 iPad を簡単に使いこなしています。 ただし画面が少し小さいのでやや苦手なようです。