- ベストアンサー
下記の文章はおかしいですか？
g27anatoの回答
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
何をもって「おかしい」とするかによりますが… 言葉の意味を考えたら「おかしい」です。 『挑発』…「反発を誘う」行為。 「挑」…跳ねる、挑む、 「発」…起こす、生じる、 『威圧』…力を見せて「押さえ付ける」。 「威」…強い力の表れ、 「圧」…押す力、 「反発を誘う」のと「押さえつける」のとでは意味が逆です。
関連するQ&A
- 下記の文章がうまくまとまりません。
下記の文章がうまくまとまりません。 『民法６４４条、善管注意義務違反及び、民法４１５条の債務不履行。』と言う文章の前後に何か言葉を入れたいのですが、思い浮かびません。 ⇒ 法律に携わる弁護士であっても交渉や訴訟において、見通しが甘かったり誤認がある場合もあるだろう、しかしそれを認め自らの間違いを正すのが、弁護士の品位と言うものであるのに、被告は依頼人の原告に損害を与えておきながら、紛議調停において和解するどころか全ての責任を原告に擦りつけようとした。被告の行為は弁護士としての品位、以前の人としての倫理に欠ける行為である。民法６４４条、善管注意義務違反及び、民法４１５条の債務不履行。よって、原告は被告に対し、請求の趣旨記載どおりの金員の支払いを求める。
- 締切済み
- 裁判
- 奇妙な吊るし上げ！？！？
《欠席裁判》という問題がありますが 実際の司法による裁判でない場合 たとえば《吊るし上げ》があります。実際にはどういうことを言うのかと 引いてみますと こうでした。 ▲（ヰキぺ：吊るし上げ） ～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8A%E3%81%97%E4%B8%8A%E3%81%92 吊し上げ（つるしあげ）とは、集団で強圧的、威圧的な態度、言動によって相手を萎縮させること。 何らかの集団的欲求を権限を持つ相手に飲ませたり、又は特定個人の非を認めさせる為に行われるが、威圧行為を含むことから不当な要求を飲ませたり、冤罪の発生する傾向を含む。 ～～～～～～～～～～～～～ ☆ すなわち まづその特徴を挙げておきましょう。 （１） 集団でおこなう。 （２） その態度や言動が 強圧的で威圧的である。 （３） それによって 相手を萎縮させる。 あるいは （４） 相手は何らかの権限を持つ者であり その集団の要求を飲ませようとする。 （５） 特定個人の非を認めさせるためにおこなう。 （６） 威圧行為によって その要求は不当なものである場合がある。 （７） 吊るし上げによって 冤罪の発生をうむ傾向がある。 さて いまおこなわれている吊るし上げについてですが （１）は 当てはまる。 （２）は どうでしょうか。一般に紳士的であると言っておきましょうか。 （３）は その相手が萎縮も何もしていない。なら当てはまらない。 （４）： 権限関係はないから 当てはまらない。 （５）： その相手に非をみとめよと迫っているので 当てはまる。 （６）： （２）でその威圧行為は いちおう否定しておいてあります。 （７）： 司法とは別とします。ので考慮しませんが （６）や（２）を復活させる場合などにかかわっては その要求が不当なものであるというのなら そして不当なものであるのにこの吊るし上げという集団行為をおこなっているのなら 謂わば無罪を有罪と裁定する傾向があると言われても仕方がないかもしれない。 さてさらに そのヰキぺ解説は 次のような関連記事をも載せています。 ▲ （同上） ～～～～ § 擬似的な吊し上げ この吊し上げであるが、擬似的に行われる場合も有る。 圧迫面接と呼ばれる面接方法がそれで、面接官が寄ってたかって面接者を詰問攻めにするというものである。 これはクレーム等で威圧的な相手と対峙した場合に、萎縮して一方的に譲歩してしまわないようロールプレイするという意図もあり、1990年代中頃に盛んに行われた。 ～～～～～～～～～ ☆ ということは――この記事の限りでですが―― （８） 《擬似的な吊るし上げ》とは ぎゃくに相手が威圧的であると思われているときにおこなわれる。 （９） その相手を詰問攻めにする。つまりは 《（５） 特定個人の非を認めさせるために》は 相手の威圧に負けないようにそうすると。 （１０） この場合というのは 吊るし上げをおこなう側が 相手の威圧によって萎縮してしまわないように用心してかかるというようなことであるらしい。 さて 質問です。（９）や（１０）は 取り上げません。その吊るし上げをおこなう側のそれぞれ人間の問題です。そこで ずばり （８‐１）： 《相手が威圧的であると思われている》のか？ ☆ どうぞ自由な哲学的所見をお寄せください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 暴行・傷害罪で最初に手を出した人が悪い？その場合の暴行の大きさは？
暴行・傷害罪では最初に手を出した方がやはり責任があるとなり罪になるんでしょうか？。 その場合の手を出すレベルは？。 口で激しく怒鳴ったら威圧的な行為として手を出した事になるんでしょうか？。 強く襟首を掴んだ場合は暴行行為？。 軽く胸を押したら暴行行為？。 ちゃんと相手の体に傷が残るレベルで暴行を働いたら手を出した事になるんでしょうか？。 刃物を相手に向けて威圧的な言葉を放ったら手を出した事になるんでしょうか？。 たくさんありますが、全部答えられなくても宜しいです。教えてください。ご協力おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 脅し、挑発行為に当たりますか？
私は小さな会社に勤めています。アットホームな雰囲気でとても働きやすい会社です。ところが、昨年の西日本豪雨で、大口の得意先数件が被害に合い、会社の売上げも激減し、会社経営が困難な状況です。従業員も辞め、会社は休眠状態ですが、私は時々、会社に顔を見せています。 社長は、会社が支払う市民税と県税を遅延しています。私は社長に頼まれ「３月中、支払の猶予を所管の県税事務所と三田市に知らせるように頼まれ、私は書面を郵送しました。 ところが、数日後に県税事務所から， ・差し押さえる旨の書面が届く。 ・この書面に対して「支払猶予を願い出ているのに、差し押さえるなどという書面を送り付けるなど不親切である」という旨のメールを送り，休業届を郵送したが，「会計士に相談するので，休業届は保留にして下さい。」という旨も記載した。 ・すると、担当者から謝罪の返信メールが届く。 ・その後，会社の口座を調べ、口座に入金があるから休業ではないという内容の書面が届きました。 ・会社が休業でも売掛金が入金されていることをメールで２度ほど知らせ、支払の猶予をしてくれないのかという問いに対して，返事がない。 (1) 支払猶予を願い出ているのに、差し押さえ催告書を送り付ける⇒ 脅し行為 (2) 「会計士に相談するので、休業届は保留にして下さい」と言っているのに、会社口座を調べ、入金があるから休業ではない、県税を支払えという書面を送り付ける⇒ 挑発行為 あまりにも酷いと思いました。 県税事務所の行為は、脅し、挑発に当たりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「威圧的な行為」について
「威圧的な行為」と「・・・的」を付けると，その行為が，協調されずに，ぼけてしまうような気がするのです。 しかしながら 「・・・的」を付けないと，文章がうまく成り立たないように思いますが，一般的には，やはり，威圧的な行為というのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 最初に喧嘩を売った方が勝ち
挑発行為は違法性がないようですけどそれだと商売になりませんか？ 「最初に喧嘩を売った方が勝ち」という図式が成り立ってしまいます。 相手が悪いと殺されるかも知れませんが、弱そうな相手を探して挑発していればやりたい放題かと。 心理としては当たり屋と同じ原理かと思います。 つまり喧嘩を吹っ掛けるそのものの行為は合法なんですよね。 それがもし近所での話だったら逃げ場もなくなります。 これっておかしくないですか？ そこで考えたのが、 1.状況を録画して不審者通報。 2. 著しく粗野又は乱暴な言動をすることに該当するとして迷惑防止条例狙い。 3.怒鳴り声に驚いて足をくじいた事による暴行狙い。 4.相手が手を出してくるまで挑発返し。←これは口が達者じゃないと押し負ける この辺りかなと思うのですがどうなんでしょ。 逮捕がベストですが最低でも3日間の留置所送りにくらいにはさせたいものです。 何かいい案ありますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 北朝鮮の常軌を逸した挑発行為の意図
北朝鮮の挑発行為がエスカレートしています。 次は何をするのか、どこまで本気なのか、わからないですね。 過去にあった挑発行為の中でも最大クラスで、 米国防長官も、 「北朝鮮の挑発行為と好戦的な言葉が朝鮮半島の「危険を高めている」とし、全ての挑発を真剣に受け止めるべきだ」 と述べています。 で、最終的に北朝鮮の目的は何なのでしょうか？ 国際社会にどういうことをしてほしいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題