- 締切済み
多様体を大局的座標系に埋め込まずに点の同一性
多様体やリーマン幾何学を少しだけ勉強していて気になったことがあります． 多様体は，多様体を調べるために多様体を埋め込める大局的座標系に埋め込めこんでしまえば，（埋め込めない場合は考えないとして），多様体上を動いている点が，同じ位置にいるかどうかを調べられると思います． 例えば，2次元球面は，初め同じ場所にいた2つの点が，自由に球面上を移動していったときに，球面上を周回したりしなかったりした後，最終的に2つの点が同じ位置にいるかどうかを調べるためには，2次元球面を3次元デカルト座標系に埋め込んでしまって，2点の3次元デカルト座標を調べることで一致が調べられると思います． しかしながら，多様体は，局所座標系の集まりで記述されているため，大局的座標系を持ち出すのは筋が悪いと思います．したがって，大局的座標系に埋め込まずに2点の一致を調べることができるのではないかという考えが生まれます．しかし，それをどうやって調べるのでしょうか？ 2次元球面の場合は，埋め込まなくてもある点を基準にした2次元球面座標系（局所座標系）が2次元球面のすべてを覆いつくすことができますが，この場合球面上を一周してしまった場合は，本当は同一の点であるのに，2次元球面座標系では(1週回れば2π加算されるなどして)座標の値では一致しないでしょう．ましてや，局所座標系が多様体を覆いつくさない場合もあり，複数の局所座標系を移り変わりしていった場合など，点の位置の同一性など，（私の今の見識では），調べようにないと思います． どなたか，この考えに意見がございましたら，ご回答いただけないでしょうか．宜しくお願い致します．
- kt11235
- お礼率33% (1/3)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eatern27b
- ベストアンサー率66% (6/9)
>この場合球面上を一周してしまった場合は，本当は同一の点であるのに，2次元球面座標系では(1週回れば2π加算されるなどして)座標の値では一致しないでしょう． https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%A7%98%E4%BD%93 にある定義を念頭に置くと、 同一の点に対して異なる座標を与えてしまうのなら、φは同相写像ではないので(そもそも写像ですらない）ので、局所座標系とは呼びません。 >複数の局所座標系を移り変わりしていった場合など いずれか１つの局所座標系で座標が一致しているかを調べれば十分です。 ちなみに >ある点を基準にした2次元球面座標系（局所座標系）が2次元球面のすべてを覆いつくすことができますが 「１つの局所座標系で球面を覆い尽くせる」と仰っているのなら、そのような事はありません。
関連するQ&A
- 二次元球面座標について 非ユークリッド空間
二次元球面座標は、二次元ユークリッド空間ではないようです。 これは、二次元球面上の二点の距離が、ピタゴラスの定理で表すことができないからだそうです。 お聞きしたいのは、ここでの球面上の二点の距離というのは、直線距離のことを言っているのでしょうか? それとも、球面に沿った二点を結ぶ線の長さのことを言っているのでしょうか? ご存知の方、教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 座標が曲がっているということ
相対論というレベルの問題ではなく、この空間（3次元の直交デカルト座標＋時間）を理解する上で座標軸が曲がったものを考えます。どうして曲がっているかというと対象としている具体的な物体の形状が曲がっているからです。場合によっては時間が経過すると形状そのものがヘビのようにグニャグニャと動くことも考えられます。さて、そこに力学の物理法則を導入します。ニュートンの運動方程式（偏微分方程式）みたいなものです。 力学はその導入は通常3次元のデカルト座標によるものだと思います。そこで曲がった空間ではその運動方程式はどうなるのかという問題があります。まず、ベクトル解析の記号を用いて座標系に依存しない形で運動方程式を書き直し、その後、具体的な曲線座標系の諸事情によって式形が決まっていくという図式のようです。例えば、極座標（x=rcosθ,y=rsinθという具体的変換が与えられる）の場合、直交曲線座標（基底ベクトルは場所ごとに変化するが、直交性が成立する）などの性質を使いながら書き下すということになります（演繹する）。 大もとの方程式は座標系に依存しないで書かれている（ということになっている）ので、具体的な座標が式に含まれず、rot, grad, divなどベクトル解析の記号が用いられているわけです。ここで私は全く理解できない壁にぶつかります。rot, grad, divという演算は座標(x,yとかr,θとか）は示されていませんが、定義のうえでは直交デカルト座標(x,y,z)と結びついていると思います。 ベクトルFの発散はdirF=Fx+Fy+Fzということですから、しっかり座標軸と関連しています。だから、rot,grad,divというものを使ってベクトル的に式が展開されていても結局は直交デカルト座標と結びついています。ではそこから曲線座標の運動方程式が”演繹される”のでしょうか。 座標系の分類としては、 一般曲線座標→特殊→直交曲線座標→特殊→直交デカルト座標 ということですね。ですから直交デカルト座標で表示された運動方程式から一般曲線座標での運動方程式を”演繹”によって表示することに違和感を覚えてしまうのです。それともやはり演繹されるものなのでしょうか。 長文になってしまいました。済みません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 非ユークリッド幾何学について
非ユークリッド幾何学とユークリッド幾何学の違いを示す例として球面上の２点の距離が球面上の大円方向の距離なのか（前者）、その２点のデカルト座標系での座標値から３平方の定理で求まる距離にする（後者）だと聞いたことがあります。地球で考えるなら後者の２点間の線分は地面にめり込んでいますね。（これは正しい理解でしょうか？） この解釈にやや疑問を覚えることがあります。この例だと非ユークリッド幾何学は球面を２次元と捉えているように思います。面だから２次元というのは理解できますが。一方、後者の方はあくまでも３次元です。 非ユークリッド（２次元）、ユークリッド（３次元）というのが不平等のような気がしてアンバランスな感じがします。地球の住人が地球を平板だと思うこと（２次元）と、地球を宇宙から眺めて球体という３次元として捉えるという違いに似ているように思います。このような不平等性は容認されるものでしょうか。それとも私が勘違いしているかも。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 運動エネルギーと座標変換
運動量や角運動量保存について学んでいるのですが、それ等の法則と座標系についての関係についてよく分かりません。 運動エネルギーを一般座標系を位置座標X,Y,Zで表示すれば T=m/2(x'^2+y'^2+z'^2) x'=dx/dt と、一般座標が一切入らず、一般速度だけで表すことが出来るはずです。 しかし、一般座標系を例えば球面座標系（r、θ、φ) として表せば T＝m/2(r'^2+(rθ')^2+(rsin(θ)φ')^2) と、一般座標rとθが入り混じった形式になってしまいます。 つまり、デカルト座標、X,Y,Zを使えば、自由運動をしている粒子の運動量がX,Y,Zと3方向保存されるのに、 球面座標系で表せば、φしか循環座標ではないので、 Z軸に対しての角運動量が保存される、と言えると思います。 そこで、疑問なのが、まず １)デカルト座標系での例で、 「運動エネルギーは位置座標によらない」 と示唆しているような気がします。 しかし、球面座標系では 「運動エネルギーは位置座標に依存している（rとθ)」 と結論ずけている気がします。 この両者は矛盾しているのではないでしょうか？ ２) 何故運動保存が座標系によって変わるのか。 粒子の運動と言うのは物理的に存在しているのであって、座標系を変えることでその運動自体は変わらないのに、保存される量が変わると言うのは直感的に理解出来ません。 ３) 後、何故φに対する運動量は保存され、θに対する運動量は保存されないのか。（循環座標ではないのか)。 言ってみれば、φはZ軸のまわりの角度を表し、θは（例えば)X軸やY軸の周りの角度を表しているはずです。 何故φの運動量だけが保存されるのか分かりません。 どなたかご教授して頂ければ幸いです。 長文乱文失礼いたしました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 光の集光点について
今すごく困っていることがあります。それは、球面に当たった光の集光点のことなんです。（イメージとして、BSなどのパナボラアンテナを思い描いてくれたらOKです） 球面のある一点Pに、ある任意の点A,Bから光がやってきたとします。A,Bの位置(もちろんｘ,ｙ,ｚ座標)はそれぞれ違うが、球面のある一点P(x',y',z')にあたる場所は一緒とします。その点Pからの集光点はどのような座標となるのでしょうか？ イメージつかめますか？(もっと簡単に言うと、パナボラアンテナのある一点に、二つの電波がやってきました。その電波はAとBの二つの方向からやってきたようです。この二つの電波は、球面であるパナボラアンテナの性質によって同じ位置に集光され、映像が見れるのでしょうか？ってな感じです) 要は、球面に当たった光の集光について知りたいのです。なんでもいいのでみなさんの意見をお待ちしてます。
- 締切済み
- 物理学
- 3次元球面の曲率を考える時、なぜ4次元を考える？
3次元球面の曲率や曲率半径を考えています。 『なっとくする 宇宙論』（二間瀬敏史）p101によると 半径Rの3次元球面を考えよう。これは4次元の平坦なユークリッド空間のなかの3次元球面を指す。平坦な4次元空間にデカルト座標系(x,y,z,ω)をとると、この球面の方程式は、 x^2+y^2+z^2+ω^2=R^2 となる。 （引用以上） 質問としては、なぜ3次元球面の曲率半径を考える時に4次元空間を考えるのでしょうか？ どうしてω項が入るのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
