• 締切済み
  • 困ってます

駐車場における道路交通法

道路交通法は「道路」の名の通り「道路上の交通」を定めていますよね。 なので、道路ではない駐車場や空き地では無免許でも運転できます。 しかし、事故のときは道路交通法に従って処罰されるし、 駐車場の管理者であるお店のオーナーが決めた「入り口」「出口」「駐車エリア」 「進行方向」には従わなければならないようです。 これはどういうことでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.9
  • bunjii
  • ベストアンサー率43% (3581/8228)

>バカな管理者がつくったルールが甘すぎて事故になります。 誰の判断ですか? 事故が起りそうな駐車場を利用しなければ良いと思います。 >完全に消えていてどうすればいいかわからないところもたくさんあります。 管理者に注意をすると直すかも知れません。 此処で苦言を言っても解決しません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お店の店長か道路責任者ですね。 役所の駐車場も駐車エリアが完全に消えています。 道路の専門家でもないのだから仕方がないのかもしれませんが。 大阪府では道路でも消えている箇所がたくさんあり、 前もここで質問しましたが危険なところはあります。 初めて通る人は「ヒヤッ」とするでしょう。 土木事務所では「人」と「カネ」がないと言われたので、 土木事務所を管理しているところに連絡を取りました。

  • 回答No.8
  • bunjii
  • ベストアンサー率43% (3581/8228)

>道路交通法は「道路」の名の通り「道路上の交通」を定めていますよね。 はい、そうです。 >なので、道路ではない駐車場や空き地では無免許でも運転できます。 駄目です。 駐車場や空き地も道路と見做されるケースが多いようです。 >駐車場の管理者であるお店のオーナーが決めた「入り口」「出口」「駐車エリア」 「進行方向」には従わなければならないようです。 >これはどういうことでしょうか? 駐車場の管理者が決めたルールです。 道交法違反にならなくても守らないと事故に繋がりますので守るようにしてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

バカな管理者がつくったルールが甘すぎて事故になります。 完全に消えていてどうすればいいかわからないところもたくさんあります。

  • 回答No.7
noname#235111
noname#235111

管理者がバカだと思うなら、その施設は利用しない事。 事前にトラブルを回避する権利が貴方にはあります。 それを行使しないのはバカです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
noname#235638
noname#235638

管理者がバカな場合は 駐車場法第16条を根拠にし、争う。 こんなにひどい管理はないでしょう。 これじゃ 事故多発 ですよ! 実際には あること です。 ただ いうほど事故が起きてない場合 もあるわけで それも含めて お店と争う 。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#235638
noname#235638

法律がいっぱい出てきますけど 混乱しないように、ゆっくりと読んでください。 ますは 道路には 3つ あって 2つは、皆さんご存知 公道 です。 あと1つ・・・これは https://legalus.jp/laws/S26HO183/law_articles/0002000000 の8項から抜粋すると 一般交通の用に供するその他の場所 これも 道路 ですよ! なんだか言ってることが、よくわからない。 判例 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=2311 不特定多数の人や車両が自由に通行できる場所 として供され    ※供され・・・が大事 現に不特定多数の人や車両が自由に通行している場所 を意味すると解されるところ 本件各店舗を訪れ、自車を本件駐車場に停め 又は停めようとする者及びその自動車は 誰でも本件駐車場中央部分を通行することができ   ※誰でも・・・が大事 現に通行していたのであるから 同所は不特定多数の人や車両が自由に通行する場所 として供され 現に不特定多数の人や車両が自由に通行していた   ※実際、誰でもが通行してたでしょ! ものというべきである。 したがって、同所は道路に当たる。 道路運送法第2条8項、によれば お店の駐車場は 道路 です。 オーナーが勝手にいろいろ決めたんだから それに従わなくてもいいんじゃないの? オーナーには、いろいろ決めないといけない理由があります。 駐車場法 http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=332AC0000000106 これの 第16条 を見ていただきたいのですが   ※結構大事な法律です。 路外駐車場管理者は その路外駐車場に駐車する自動車の保管に関し 善良な管理者の注意を怠らなかつたことを証明する場合 を除いては その自動車の滅失又は損傷について 損害賠償の責任を免かれることができない。 路外駐車所とは 道路の路面外に設置される自動車のための駐車施設。 自動車の保管に関し 善良な管理者の注意を怠らなかつたことを証明する場合 損害賠償の責任を免かれる。 簡単にご説明させていただけるならば お店のオーナーが 入り口・出口・駐車エリア を誰でもにわかりやくす表示などし 事故のないようにしていたならば 起きた事故について オーナーに責任をとってもらうことは、しません。 それでも事故が起こったら、それは 利用者の責任です! ということかと思います。 オーナーの責任逃れか? ある意味そうなんですけど この駐車場で起きた事故について お店は、責任もちません なんて張り紙、みたことありませんか? あれもそうなんですけど 事故を起こした人とお店がもめること があります。 そんなときのために 安全には十分すぎるくらいお店は、努力してます。 進行方向も決め、エリアも決め 考えられることは、全部しました。 それでも事故が起こったのだから やっぱり 利用者の責任です って言えるようにしている。 1つの法律だけでは、よくわからないこと そんなことは、よくあることです。 関係ありそうな法律を全部調べてみると やっと理解できること、あります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

管理者権限ですね。 道交法でなくても、民事・刑事でも処分は可能です。 気に入らなければ、契約しなければいいだけです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

>第1条(目的) この法律は、道路で発生する交通上のすべての危険及び障害を防止、除去して、安全で円滑な交通を確保することを目的とする。 > >きちんと「道路」と明記されています。  もうちょっとよく読まれてくださいね。 この法律で行われている、道路の定義が、第二条に書かれています。 ここから引用です。ーーー 第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。 一 道路 道路法(昭和二十七年法律第百八十号)第二条第一項に規定する道路、道路運送法(昭和二十六年法律第百八十三号)第二条第八項に規定する自動車道及び一般交通の用に供するその他の場所をいう。 ーーーここまで。 この中の、 >一般交通の用に供するその他の場所をいう。 つまり、一般の人が立ち入れる場所も、道路とみなします。と言う事が書かれています。 なので、一般の人が、通れる場所も、この法律では、道路と定義していますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

駐車場などは駐車場の管理者が駐車位置、出入り口、進行方向など 決めていますがその書き方の方法は明記されていますか? 管理者がバカな場合はどうしたら良いですか?

  • 回答No.2
noname#235111
noname#235111

事故のときは道路交通法に従って処罰される 認識が間違っています。 駐車場内や空き地であっても、不特定多数の通行が無いと判断されれば、道路交通法の適用外です。 https://www.hokenmarket.net/carna/detail/post167.html 進行方向に従わなければならない、これは「管理者権限」です。 利用するものは管理者に従わなければ円滑に安全に利用できないからです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

>管理者に従わなければ円滑に安全に利用できないから 書いてある通りに使用すれば事故になる場合もあります。 管理者がバカな場合はどうしたら良いですか?

  • 回答No.1

>道路ではない駐車場や空き地では無免許でも運転できます。 一般的な駐車場ではできません。 無免許運転になります。 道路交通法 第48条の運転免許の項目を見ればわかります。 下は、道路交通法からの抜粋です。 >第八十四条 自動車及び原動機付自転車(以下「自動車等」という。)を運転しようとする者は、公安委員会の運転免許(以下「免許」という。)を受けなければならない。 この条文のどこにも、道路と規定されていません。 なので、道路でない場所も、法律は適用されます。 ただし、一般の人が入ることができないように区分けされたエリア。(教習所、試乗コース、サーキットコースなどのように、区分けされて管理されている場所)であれば、その管理者の支配下の施設ですので、その管理者の管理の下で免許は不要です。 ですので、一般の駐車場や空き地は、一般の人が入れないように、制限をしていない限り、免許がなければ運転することはできません。 つまり、そういう制限をしていないエリアで、無免許で運転すれば、無免許運転が成立することになります。 当たり前ですが、教習所などは、一般の人に対して明示的に区分されたエリアの中で運転の教習を受けているわけです。 >駐車場の管理者であるお店のオーナーが決めた「入り口」「出口」「駐車エリア」 >「進行方向」には従わなければならないようです。 >これはどういうことでしょうか? そこの管理者が定めた内容に対して従ってくれる人にその駐車場を供与しているわけであって、だれでも好きに使って良いとしている駐車場はないはずです。 そこの管理者が、指定している条件を守れない人に対しては、その駐車場や通路を供与しないという権利は管理者側にあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

第1条(目的) この法律は、道路で発生する交通上のすべての危険及び障害を防止、除去して、安全で円滑な交通を確保することを目的とする。 きちんと「道路」と明記されています。 

関連するQ&A

  • 道路交通法を守ることについて

    僕も完全に道路交通法を守っていないため偉そうなことは言えませんのでその点はどうかご理解下さい「申し訳ありません」 バイクなどを運転している方で完全に道路交通法を守っている方はほとんどいないと思いますが、運転をする皆様がほんの少しだけでも気持ちを切り替えて「道路交通法を守ろう」と思って運転するように心がければ、警察のタチの悪いねずみ捕りなどに捕まったり、交通事故を起こすことも少なくなるのではないかと思うのですが、それでも道路交通法を守らなかったりするのはどうしてでしょうか? 飲酒運転の罰則がだんだんと厳しくなっていく一方、それでも飲酒運転をする人がなかなか減少しません スピード違反や一時停止違反で警察に捕まったりする人もたくさんいます 少しでも皆様が気をつけて運転すればこのようなことにはならないと思うのですが皆様はどう思われますか? やはり人間ですから気の緩みやまがさしたりすることがあるからでしょうか?「僕もそういうことがあります 申し訳ありません」

  • 道路交通法に関して

    みなさん免許を取得するときは「道路交通法を尊守すること」と言われたと思います。 それならば違反検挙の際は免許取得時の道路交通法を適用するべきではありませんか? あとから追加された違反項目まで守れと言われるのは納得出来ません。 例えば、私の場合は運転中の携帯がそれに当たります。 私が免許を取った時はまだ運転中の携帯は違反ではありませんでした。 免許証を見れば、いつ取得したのか誰にでも分かるのですから、違反を検挙するときは取得した段階での道路交通法を適用するべきだと思います。 次から次と違反項目を増やされ、免許取得当時は違反ではなかったものまで違反とされては堪ったもんじゃありません。 そう思いませんか?

  • 駐車場内の事故の過失割合と道路交通法の適用について

    昼間の駐車場内における乗用車同士の事故です。 私が、出口に向かう通路を徐行で直進していたところ、左から出てきた相手方の車と衝突しました。私の車は助手席のドアから後部座席のドア、後輪を通り越して後ろまで傷とへこみがあり、相手方はバンパーの右角に傷とへこみが生じました。 ちなみに、左の通路は、白線で区切られた駐車スペースに車を出し入れするための通路です。相手方は一時停止をして、私が走行していた道路を横切り、その先の駐車スペースに行こうとしていたようです。 出口に向かう直線道路。駐車場内ですし、もちろん徐行をしておりましたが、常識的に優先だという意識があります。 0対10を主張したいところですが、いかがなものでしょうか? 相手方は、駐車場内の事故だから、半々の責任があると考えているようです。 なお、後日道幅を測ってみたところ、相手方の方が広く、道路交通法上は相手方の方が有利になるかもしれないと言われました。 道路交通法は駐車場で適用されるのでしょうか?

  • 道路交通法を守れば交通事故は起きませんか?

    最近、教習所で免許を取ろうとしている者です。 事故を防ぐために、道路交通法やマナーやルールや技術やらを多く学びますが、 これらを守っていれば交通事故は起きないのですか? また、人間的に考えて常時 法律やルールを守ることは可能ですか? 宜しくお願いします。

  • スーパー駐車場内の道路標識

    スーパー駐車場から一般道への出口で、左折のみ、もしくは右折のみの「指定方向外進行禁止」の標識を良く見かけます。 この類の標識に、道路交通法に基づく法的規制力はあるのでしょうか(見た目は一般道路にあるものと同じ標識ですが)? 出ようとしている道路が一方通行という訳ではなく、また、標識は駐車場の土地内にあるので、渋滞緩和・安全のためにスーパーが勝手に設置しているのか?と思っているのですが。 スーパーの駐車場は公道ではないはずですが、この標識を無視しても道交法違反になるのでしょうか? 専門の方ご教示ください。

  • 道路交通法の反則金、安すぎません?

    道路交通法の反則金、安すぎません? スマホ操作や速度違反など、故意で危険な運転についても、反則金も点数もはたいしたことなく、それを抑止するほどの効果が、道路交通法にないと感じています。 事故の際の被害の大きさを考えるとより厳罰にすべきですが、どうですか?

  • 道路交通法

    車を運転し、信号の交差点で青になるのをまっています。同じく交差点で、対向車が右折待ちしてます。 自車は左折します。 進行方向の道路は片側2車線。同じく、交差点で対向車が自車と同じタイミングで進入し右折してきます。自車は左折、対向車は右折。同じタイミングで入ってくるので、衝突しそうになりました。 このようなケースはよく見ますが、交通法てきにどうなのでしょうか?

  • 道路交通法‥

    家屋に車で突っ込んで、けが人が誰もいない場合、報告義務違反(72条)だけの問題ですか? 道路交通法第116条もちゃんと適用されるのでしょうか?マイナーな法律だと思いますが‥ <車両等の運転者が業務上必要な注意を怠り、又は重大な過失により他人の建造物を損壊したときは、六月以下の禁又は十万円以下の罰金に処する。> 警察はどういった処理をしますか? 家屋や、家屋に付随するものに車で突っ込んで壊しても、事故の報告さえすれば、刑事処罰はほぼないんでしょうか?

  • 道路交通法の何条に当たるか教えてください。

    道路に面して駐車場があるところに住んでいます。 自分の駐車スペースの前(道路上)に停車後、バックで駐車場に入れるのですが、教習所で習ったのは、『方向指示器を出して駐車場に入れる』に従っています。 実際に、道路交通法や同規則などでは、どのような決まりになっているでしょうか。 具体的に○条の○項と教えていただけると助かります。 --------------------------------------           →ここでいったん停止    --------------------------------------      1駐1      1車1      1ス1      1ペ1      1ー1      1ス1

  • 警察に届けなかった場合、道路交通法は・・・

    車の事故では、道路上の事故は一般的にどんな小さな事故であれ警察に届けなければならないですよね。 もし道路上の事故を警察に届けなかった場合、保険を使う際に保険がおりない危険性があると聞いたのですが、保険を使わない事故(全て自己負担する等)でも警察への届け出は道路交通法で義務づけられています。 だけど、もし警察に届けなかったからということで何らかの処罰が下ったり、罰金を払わされたりすることはあるんでしょうか? 警察に知らせずに相手と示談して終わったり、壊したものをそのままにして帰ったりしたら、誰にも事故を気づかれないと思うんですが・・・・。