膜厚計での測定のバラつき原因
- 膜厚計での測定のバラつき原因について質問があります。
- 社内での測定結果と顧客先での測定結果が異なる場合、信頼性が低下する可能性があります。
- 測定技術や測定ポイントの変化を考えた上で、原因を特定する必要があります。
- ベストアンサー
膜厚計での測定のバラつき原因
こんにちは、皆様方にはいつもお世話になっております。 今回も基礎的な質問で申し訳ないのですが、膜厚計での測定のバラつきについてです。 先日、顧客の前で製品の塗装の膜厚測定をおこないました。その前日に社内で測定をおこなって確認していたにもかかわらず、同じ範囲の測定で、平均して２０μｍ程度の社内測定の結果から低い値が出ました。 １、測定範囲：５０cm四方程度 ２、測定ポイント数：１０ポイント ３、測定方式：電磁式 ４、下地処理：２種ケレン このような現象が起こる場合、要因はなにが考えられるでしょうか。 測定技術のレベル、測定者、外気温、塗装作業者には違いがないものとし、２度の測定における測定ポイントも、ほとんど変わりないものとします。 何分、社内での事前検査に信頼がおけないとなると客先での信頼も得られなくなります。 ご助言よろしくお願いします。
- AM013
- お礼率28% (2/7)
- 測定・分析
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同じものを 測定して(日をあけて) そのシグマが 信頼度になります 現状そういったノイズを取り除く方法は難しく 時間もかかるものでした 測定ノイズを手動で取り除いた例 https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/082600316/ 今現在進行形で開発、展開をしてる物として AIによる異次元的なアプローチがあります http://digibibo.com/blog-entry-3422.html 莫大の費用が掛かると思われがちですが https://azure.microsoft.com/ja-jp/overview/intelligent/ マイクロソフトが無料で展開してます ようつべではキュウリ農家が選別に使ってました AIも作ったはいいが どう展開したらいいのかわからない状況なんでしょうね ハローコンピュータ と言って 修理回復時間を質問して 答えをだし 艦長が ”それでは遅いわ 半分にして” と言って 半分にしてしまう 有能なコンピュータができる日も遠くないのかもしれない
その他の回答 (3)
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1324/2223)
辛口の回答で失礼いたします ＞平均して２０μｍ程度低い値 膜厚が30μmで20μmの差異があるのか、膜厚が300μmで20μmの差異が生じたのかでは判断が大きく異なります。どの程度の膜厚を測定した結果なのでしょうか？ ＞測定技術のレベル、測定者、外気温、塗装作業者には違いがないものとし、２度の測定における測定ポイントも、ほとんど変わりないものとします 「～とします」と記載なさっていていますが、列挙なさった要因については、膜厚の差異を生じる原因にならないことの裏付けデータをおもちでしょうか？ 外野からみると、列挙なさっているような要因が誤差を生んでいる可能性を疑ってみることの優先順位が高いように思われます。 膜厚が既知の標準試験片などを準備しておき、事前測定と、客先立会の双方で測定値を確認しておけば、不確定要因を大きく減らすことができると思います。前の回答者さんのご指摘にもありますが、測定器の取扱説明書に記載してある校正手順や、再現性のある測定値を得るための注意事項などを忠実に実行なさっているでしょうか？
- pressworking
- ベストアンサー率33% (1/3)
製品は樹脂ですか？ 測定した時の場所は同じですか？ 気温、湿度などの測定環境はどうでしたか？
補足
回答ありがとうございます。 言葉足らずですみません。 測定箇所は全く同じとは言えないのですが、できるだけ近いところを測定しました。 工場内の定期記録によると、気温は２度差、湿度は１６％差、大気圧は２Pa差でした。
- kuro804
- ベストアンサー率29% (523/1762)
こんばんは 一般的に、測定器と呼ばれるもには取扱説明書が添付されています。 測定条件と測定誤差などが明記されています。 取扱説明書をまずは読む必要があります。
補足
回答、ありがとうございます。 書洩らしていました。取説は読み込んでおります。測定誤差は、５０μｍ以下で１μｍ程度でした。 測定条件、測定方法は、取説に従って、検査しております。
関連するQ&A
- 膜厚計
鉄板に塗装し、何μｍついているか膜厚計で測定してるのですが、 あれはどうやって測定しているのでしょうか（機械の構造がわかりません）？ ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- WET状態の薄膜を非接触で膜厚測定したい
プラスチックフィルムの上に比較的粘性の低い液体をコーティングするのですが、WET状態でのよい膜厚測定方法が無く困っています。膜厚は大体15μm程度です。非接触で測定でき、なるべく安価（￥50万程度）で尚且つハンディタイプの測定器がありましたら教えて頂きたく、お願い致します。 追記ですが、液体の粘度は約28mPa・sで常温です。フィルム厚は約40μmです。
- 締切済み
- その他（表面処理技術）
- ねじ頭が測定できる簡易で安価な測定機について
メッキ厚測定で、M3.5のねじ頭の部分が測定できる 簡易で安価な測定機を探しています。 メッキ厚は、3μｍ～15μｍ位を測定したい。 ねじは、母材が鉄に亜鉛メッキがしてあります。 ポータブルの電磁膜厚計や渦電流膜厚計などKettやSankoなどの メーカに聞いても測定面積が小さいので測れませんと言われてしまいました。 測定面積が0.5mmくらいが望ましいです。 ポータブルでなくても良いので30万くらいの測定機を探しています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- メッキ
- メーカー毎の膜厚計の差異について
弊社では配電盤BOXの板金を製作し、外部の塗装屋で塗装していますが、 塗装屋の膜厚計と弊社の膜厚計で同じポイントを測定した時に、 弊社の膜厚計は10μ程度低い結果が出ます。 塗装基準は40μ以上なのですが、塗装屋で測定すると45μ程度で、 弊社で測定すると35μ程度となった場合に、どちらも校正に合格しており、 弊社でNG判定のため再塗装を依頼しても塗装屋は納得してくれません。 こういう場合はどうしたら良いでしょうか？ご教示お願いします。 ちなみに、ゼロ調整は同じものを使用しています。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 搬送フィルムの膜厚測定
以下の条件で、搬送中フィルムの厚み測定可能なものを探しております。 ・測定対象・・・透明体 ・非接触測定 ・フィルム端部の厚みを見たい ・フィルム厚み４０～１００μｍ ・要求精度±１μｍ ・計測範囲・・・±５ｍｍ以上 ・センサをフィルムから最低でも２０ｍｍ以上離したい ■（反射型レーザー変位計） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↓ ↑ ○ ←ロール フィルム ｜ ｜←フィルム ｜ 上図のようにロール上で膜厚を測定しようとすると、 ・ロールの偏芯、センサ移動機構のガタツキ等が外乱になる (特にレーザー変位計が) という理由で、測定は出来るが満足な測定データが得られません。 ■（反射型レーザー変位計） ↓ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ↑ ↑ ○ ←ロール フィルム ■ ｜ （反射型レーザー変位計） ｜←フィルム ｜ 次に機械的精度の限界を上図のようなイメージでカバーしようとしました。 フィルムの上下にレーザー変位計設置し、 フィルム上下の変位の合算で膜厚を測定するシステム。 こうすると、 ・測定しようとしているフィルムは、 端部より１０ｍｍ内側からカール状に反ったりする為、 角度及び変位が変化する。角度的には６０°ぐらい反っている印象。 ・バタついたりし、張力によってもフィルムの位置(変位)が数μｍ、 常に変化したりする。 こういった理由で、特に測定対象が透明体のため、測定対象から反射する 受光波形が満足に取れず、まるきり測定できません。 ポイントは一番見たい箇所がフィルムの端部であるのですが、 そこが反ったり、バタついたりしているので中空を走っているフィルムの 厚みを測定するのが困難であり、 ロール等で位置を矯正したものの上を測定すると、 機械ガタの影響をもろに受けてしまう点です。 こういった状況下で安定してフィルムの厚みを測定できるものを探して おりますが・・・ 何か良いものはないでしょうか？
- 締切済み
- 監視・センサ
- 配電盤類の塗装膜厚の限界値（上限値）について
使用運用面からの制御盤、配電盤類の焼付塗装での塗装膜厚の限界 （上限値）について情報をお持ちの方、ご教授願います。 当方、盤類の板金加工＋組立配線を大手企業から請負っている 数十人規模の会社で、塗装については外注先にお願いしています。 以前から、塗装については納め先の大手企業から指摘を 受ける場面があり、その一例として膜厚不足があります。 例）基準：１００ミクロン以上 現物：９５ミクロン 測定は、電磁式膜厚計（LZ-990他）を用いて、５点測定 稀に、膜厚過剰で指摘を受ける場面があります。 例）基準：１００ミクロン以上 現物：３００ミクロン以上ある 限界値（上限値）については、数値的な基準は設けられていませんが、 客先からは過去の実績，経験からカケ、クラック等に繋がるから ３００ミクロン以上の塗装膜厚はＮＧのような指摘を受けます。 ３００ミクロンでの信頼性等が当方（塗装外注先を含めて）では立証 出来ない為、塗装を剥離して再塗装、或いは再度板金加工＋塗装を せざるを得ない状況となり、現実このような対応を行っています。 通常は１００～１５０ミクロン程度ですが、キズ，ﾌﾞﾂ，他によって 再塗装を行った際、膜厚が増加します。 最近では特に客先での塗装表面に対する見方が厳しくなってきて おり、ﾌﾞﾂ、ムラ、キズ、他で処置を求められる場面が増え その結果、通常塗り＋２回或いは＋３回等の場面もあって 塗装膜厚が大きな数値となってしまっています。 塗装外注先に、種々申し入れていますが、膜厚を抑えることが 困難なようで、また塗装面全体の見栄え（品質）が求められることから １面全体の再塗装となっており、部分的な補修ができないことも塗装膜厚 を増加させる要因でもあります。 そこで、制御盤、配電盤類の塗装膜厚の限界値（上限値）について 目安的なものでも結構ですが情報をお持ちの方、いらしたらご教授を 頂きたくお願いします。 参考となるＵＲＬ等を含めて、お願いします。
- 締切済み
- 塗装
- 測定機の精度突合せについて
ある寸法測定器を仕入先で使用していて、社内でも同じ目的の寸法測定器があるとします。自社内器の繰返し精度が±0.1 [μm]で仕入先側の繰り返し精度が±1 [μm]と丁度１桁違います。仕入先側の出荷検査値は丁度狙い寸法の真ん中程度になっていますが、社内受入検査では大きめの数字が必ず出てしまいます。この為、標準ゲージを使って測定精度の突合せをしましょうということになりました。この場合にルールをどのように儲けたらよいのでしょうか？ そもそも精度が一桁違いますし、自社側の精度範囲に仕入先側の装置を校正することができません。単純に、標準ゲージに対しての数点測定の平均値の差分を埋め合わせて納入値としてしてしまえばいいのではないかと考えていますが、社内の上司はt検定だχ検定だといいます。有意差の有る無しをを判定した所で問題は解決しないとは思うのですが・・。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
補足
回答ありがとうございます。 言葉足らずですみません。 外的要因として挙げたもののうち、測定者は同一人物、外気温は校正した温湿度計で２度差、塗装作業者は同一人物です。測定技術については、取説に従って、忠実に再現を試みていますので、同一とみてよいかと思います。 膜厚計に付属している素地見本と標準膜厚片3枚をつかって、測定前のキャリブレーションは実施しています。 測定した膜厚は、1度目は５０μｍ台、２度目は、３０μｍ前後でした。 ちょっと、誤差では片づけにくく、素地の粗さや塗装の不備にしても、差が大きすぎるようにおもったので、皆さんのお力をお借りしたい次第です。 どうぞよろしくお願いします。