日本の年金や保険は何で不公平な制度に変わったの？

質問

そもそも、払った分の返すだけでよく、足りない分は自分で定年まで貯蓄していくこれが基本だと思うんですが、日本の年金制度が始まったときはこうでした。
３０年ほどぐらい前に今の制度にかわりました。

生活保護とか税金から死ぬまで面倒みてもらって
専業主婦だのひきこもりだの、こんなのも無駄に長生きだけされて、払ってもない年金を２０年、３０年ってもらい続ける。
医療保険も同じですね。
底辺層の人間が多いから、この制度の反対が目立たないだけで。
アメリカも高所得者ほど、皆保険や年金制度の反対が多いから今のアメリカの制度になっています。
そもそも今の時代なんて、他人が他人の世話をする時代でもないでしょう。
扶助の精神だのくだらない事いう奴いますが、扶助というのは、お金は援助しますから、そのかわりボランティアとかやって下さいねとかを扶助というのであり
定年までろくに働かない、税金納めない、他人の税金で国民サービスだけはうけてきた、ジジババいんあったら、また他人の税金で年金だのもらいつづける。
こんなの扶助でもなんでもねーーだろう。
弱者なんてネットで威張ってるだけで、税金もおさめない、大した職もないでしょうから、社会的貢献もしない、
小畠さんみたいに、１年中ボランティアしているわけでもない。単に生きてても他の納税者の負担を増やしているだけ。
何が扶助だって話、「寄生」だろう「寄生」
元に戻せば、ガキが増えなかろうと、移民がどうたらとか関係ない話で。
単に年金は貯蓄口座みたいなもので
毎月蓄えていく、老後の生活を豊かにしたければ＋＠で自身でたくわえる。
国からの支給は死なない程度の支給のみで、あとの金額は自己責任で働ける時にためていく、これが基本でしょう。

回答No.2

oska2 · ベストアンサー

＞日本の年金制度が始まったときはこうでした。

その通りで、年金制度の本来の趣旨でした。

＞毎月蓄えていく、老後の生活を豊かにしたければ＋＠で自身でたくわえる。

既に、年金制度は崩壊しています。
自民創価学会連立政権では、年金支給開始年齢を７０歳以上にする事を考えていますからね。
確実に、今年入社の方々は７０歳から年金生活に入ります。
当然、定年退職後に一定の収入があれば年金をもらう事は出来なくなるようですがね。
まぁ、老後の生活は自分で面倒をみるのが本質ですね。

＞これが基本でしょう。

単純に、通常の年金制度だけを考えるとその通りなのです。
が、生活保護受給者が年金生活に入ると「加算」されるのです。
自営業者（農業漁業含む）は、真面目に国民年金を納付しても「毎月役６５０００円」しか受給できません。
ところが、生活保護受給者（当然、年金納付はしていない）は「老齢生活保護として、毎月約１３５０００円」も受給できます。
１円も年金を納付していない者が、年金納付をした者よりも老後は優雅な生活が出来るのですね。
※この現実を知っているので、意図的に年金納付を拒否する者が増えている。
夏に働いた蟻。夏を謳歌したキリギリス。
冬になってキリギリスが蟻の家に行くと「蟻は、過労死していた」。
キリギリスは、蟻が貯めていた食糧を自由に使って冬を優雅に過ごしたのでした。
日本人の多くは、蟻です。
生活保護者（日本人・在日南北朝鮮人）・海外から生活保護受給目的で来日する中国・韓国人。
何故か、週休６日制の立憲民主党所属国会議員でも毎月４０万円の議員年金受給。
そろそろ、「働かざる者、食うべからず」
そろそろ、「年金の強制を止めて、任意の年金制度に変更」
と、割り切る事が必要でしようね。
最低賃金で働いている方（年収２００万円前後）でも、無駄な国民年金を納付しています。
無駄な年金制度は、愚の骨頂です。
ＮＨＫの上納金と同じです。

回答No.1

noname#234784

はいはい、持論を主張したいなら他の場所で好きなだけやって下さい。