昼の番組

質問

お昼の番組って、なんでニュースばかりなんですか？
「いいとも」や「ごきげんよう」のときは、今よりは面白かったのに、、、

ネットなどには「バイキングになったら視聴率が上がった」と言われてますが、そりゃあ上がるでしょうね
見る番組が、「どこを見てもニュース関連」しか入っていないんですもの
嫌でも視聴率は上がるでしょうね

どこを見てもニュースって、殆どの番組でやるほどのものなんですか？
一つや二つの番組だけで十分じゃないのでしょうか？
「どの番組見てもニュース」とか、本当につまんないですよね

回答No.10

OKWavex

ニュース関連以外の番組があったときよりも視聴率があがっているのだから、ニュース関連の番組を見たい人のほうがおおいということです

回答No.9

nagata2017

タモリさんのような才能ある人が出てこないから。

回答No.8

chiychiy

こんにちは

生って情報集めが大変ですけど

バラエティ、ドラマ
などよりも予算がかからないんです。

出演者の費用のほかに、セット、ロケ、撮って編集して・・・
時間も費用も莫大にかかります。

生は準備があるけど編集等ないので
人件費スタジオ代がかかりません。

出演者の良しあしでも決まってきますし
司会者が上手くないと終わってしまいますね。

でも、
やっぱり予算じゃないでしょうか？

そのうちまた変わりますよ。
ドラマは予算がかかるし昼ドラの帯は
結構大変なのでこれからは作らないと思います。

テレビ離れも顕著ですしね。

回答No.7

doraneko66

別に観なきゃ良いし、私は、ゲームするからほとんど
録画しか見ません。
後は、huluとか動画コンテンツかな。

ニュースは、読むだけで観ません。
なぜか、観ると少し不愉快です。

読む場合は、煽り文句だなと冷静に読めますが
テレビだと賛同とか助長しているところあり
その発信している人に同調したり同調しなかったりで
どっちにしろニュースに対して不愉快になります。

読んでいてひどい場合途中で読むのやめます。

正直テレビは、コメンテーターと言う名の素人が
煽るだけにしか見えません。
ちょっと見ている限り、専門家の方がニュースに関してフォローしていたりすることの方が多いです。

素人の芸能人は、煽ってもフォローしても
所詮、素人だから不愉快な目線で観てしまいます。

後、テレビに出ている専門家は、嘘くさくて
観る気になりません。

例えば、景気が良くなるとかどうかとかだと
専門家の立場を利用して見ている人を
誘導しているかな、と考えしまいます。

胡散臭と思ってしまいます。
政治家を批判したとしても、野党の回し者
賛同していたら、与党の回し者として
見てしまいますのでうざく感じますので
少し不愉快です。

ニュースは、携帯からネットで読むか、お笑い芸人が
いじるネタとして話したものしか知りません。

何回もやっていて観ると不愉快で
ストレスがたまります。

回答No.6

stss08n

確かにつまんない、でもそれは”誰もが同じだし見ないにするしかない。

お礼

回答ありがとうございます

いいともが入ってた時は、「昼ドラ」も入っていましたよね
これがまた、面白いのも入ってて飽きなかったんですよね

回答No.5

eroero4649

昔はお昼過ぎにはワイドショーをやってたんですよ。まあ今でもワイドショーをやっていますが、昭和の頃のワイドショーは芸能ゴシップがメインでした。やれ誰と誰が熱愛発覚かとか、そんなんばっかりです。「2時のワイドショー」とか「3時に会いましょう」「3時のあなた」なんてのがありましたね。
そういえば、3時に会いましょうだったかなあ、時々心霊特集をするときがありましたね。小学生の頃、ビビりながら見てましたね。今思うと、しょうもないねえ。

それを強引にかつ劇的に変える、衝撃的な事件が起きました。それがあの「地下鉄サリン事件」です。あの事件でテレビ局は一日中オウム関連のニュースをやってたんですよ。やれ第7サティアンから中継ですとかどうとか。
これでとばっちりを喰ったのが、芸能リポーターの皆さんです。芸能ニュースなんて誰も関心を持たなくなったので、仕事がなくなっちゃった。報道されたくない人はのびのびやれただろうけれど、中にはゴシップで名を売りたい人もいたでしょうから困る人もいたのでしょうね。芸能レポーターの梨元勝さんなんて、オウムのせいで破産寸前まで追い込まれたといいますからね。

で、一連のオウム騒動が段々沈静化していったのですが、その頃は政治も政界再編で世間の関心も高く、ワイドショーの主なネタが芸能ゴシップから社会ニュースにシフトしていったんですよね。
そういえば「ちょっと聞いてョ！おもいッきり生電話」なんてのがありましたなあ。奥さまのお悩みを生電話で聞くっていうコーナー。もう今は「そんなん、ネットのQ&Aサイトでやってろ！」っていわれちゃいますね・笑。

お礼

回答ありがとうございます

＞時々心霊特集をするときがありましたね。

それくらいの「刺激」がないとつまんないです
いいですねぇ～昔は

＞「ちょっと聞いてョ！おもいッきり生電話」なんてのがありましたなあ
奥さまのお悩みを生電話で聞くっていうコーナー

そういうのって、かなり面白いと思いますよ
ネットだと「文を見る」って流れになるので面白みがないですけど、テレビで流れたらメッチャ面白いと思います

回答No.4

OKWavex

視聴率が上がるということは多くの人がみるということ
したがってあなたの意見は少数意見に過ぎませんから取り上げてもらえないでしょう

お礼

回答ありがとうございます

＞視聴率が上がるということは多くの人がみるということ

多くの人が見るからなのは確かなんですけれども、どのチャンネルにしてもニュース関連の番組しかないですよね？
なので、「仕方なく」見ているから視聴率が上がっているのではないのでしょうか？

回答No.3

okvaio

＞お昼の番組って、なんでニュースばかりなんですか？
＞「いいとも」や「ごきげんよう」のときは、今よりは面白かったのに、、、
確かにそうですね！
まあ、バラエティーは、飽きが来ますから視聴率を確保するのが難しい
かもしれませんね。
その点、ニュースは意外性があります。また、ニュースになるネタが
多いこともあるでしょう。
更に、今までは暴露されていなかった部分も、だいぶ表面化しています。
坂上さんや、恵さんは忙しいと思います。

思い起こせば、
「もりかけ問題」で、1年半に渡り、すったもんだで、挙げ句の果てに
「公文書改ざん」、官僚が辞職したり、自殺したり。
このようなことがあっても、大臣は辞めず。

災害にしても、大きなものが毎年続き、地政学的問題もあり、
朝鮮半島、中国、ロシア、そしてアメリカ、更にヨーロッパなど
世界規模になっています。

スポーツ界でも、次から次に・・・
相撲、体操女子、プロレス女子、大学ラグビー・・・

ニュースは、まさに「事実は小説より奇なり」です。

お礼

回答ありがとうございます

＞ニュースは、まさに「事実は小説より奇なり」です。

たしかに、そうなります
しかし自分の言っていることは、「ニュースはいらない」とまでは言ってはないんですよ
当然、必要な番組です
しかし、どのチャンネルに変えてもニュースなのはちょっとねぇ、、、
11時45分ぐらいにニュース、12時からもニュース番組、14時から16時までもまたニュース番組、、、
約4時間ほどもニュースづくし、、、
これだと、いくらなんでもつまんないですよ、、、
これは、せめてNHKとあと一つのチャンネルぐらいで十分ですよ

回答No.2

maiko04

まず、「どこを見ても」の論理は通用しないです。
それぞれが全く違う会社ですから。

で、「我が社」の番組編成を考えることになる。
まずはニュースは伝えなければならない。
比較的見る人の多い朝・昼・夕食時はニュースということになります。
まぁ、いいとも！をやっていたフジなんかは
ニュースはNHKに任せたんでしょう。
他と差をつけなければ勝ち残れませんから。

視聴者目線で考えると１はニュース、２は野球、３はバラエティーとか
なりますけど。そうではありません。過酷な視聴率争奪戦です。

お礼

回答ありがとうございます

＞まぁ、いいとも！をやっていたフジなんかはニュースはNHKに任せたんでしょう

個人的には、それで十分だと思います

確かに、最新の情報を伝えなければいけないのはごもっともです
でも、その最新の情報を「どのチャンネルに変えても」伝える必要があるのでしょうか？

会社が違うので、そのニュースの情報も異なります
しかし、国民がそのニュースに関した詳しい情報を得たからと言って国民がどうこう出来るものでもないですし、、、
その情報を詳しく知れても、「あぁ、そうなのか」ってだけの話なんです
どうせ、何ヵ月も経てば忘れるんですし、、、
たから、どのチャンネルに変えてもニュースづくしにする必要はないのだと思います

テレビを見ないのもつまらないし、かといってテレビを点ければどのチャンネルもニュースばかり、、、

回答No.1

ponden44

今は番組を作る予算がかなり削られてるから、笑っていいとものように予算をかなりかけないと出来上がらない番組は制作側も嫌がるんよ。
お金が潤沢にあれば、どんな番組でも作れるよね。

お礼

回答ありがとうございます

＞笑っていいとものように予算をかなりかけないと出来上がらない番組は制作側も嫌がるんよ

そういうことでしたか、、、
ありがとうございます