吸収クランプ法の許容値とは?

このQ&Aのポイント
  • EMI評価において吸収クランプ法の許容値を知りたいです。
  • CISPR14の翻訳文章が読みづらい中、30-300Hzで35-45dB(pW)の記述を見つけましたが、これが適用されるのか不明です。
  • 電動工具を使用せずにモーターを含まない据置型測定器において吸収クランプ法の試験を計画しています。
回答を見る
  • ベストアンサー

吸収クランプ法の許容値を教えてください

EMI評価として吸収クランプ法の試験を計画しています。 電動工具ではなくモーターは使っていません。 据置型の測定器です。 CISPR14の翻訳を入手し読んでいますが、私には大変読みずらい文章です。 そのなかで、30-300Hzで35-45dB(pW)という記述を見つけました。 これを適用すると良いのか、ご教授願えないでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ohkawa3
  • ベストアンサー率59% (1304/2188)
回答No.1

供試機器の電源線に吸収クランプという一種のカレントトランスを装着して、そこから 吸収される電力を、スペアナ等の測定器で観測したときの許容値が、 30MHzで35dB(pW)、300MHzで45dB(pW)ということです。 中間の周波数の許容値は、横軸を周波数の対数、縦軸をdBで表した許容値のグラフに 直線を引いて補間して求めます。 一般的な50Ω系の測定器では、1pW=7.07μV × 0.1414μAとなりますから、 7.07μV≒17dB(μV)が、0dB(pW)=1pWに対応します。 ところで、測定対象の「据置型の測定器」は、CISPR14の適用範囲外と思われますが、 何でCISPR 14を選択したのですか? 放射妨害波は、バイコニカルアンテナ等を使って、 電界強度を測定することが一般的と思います。 まずは、EMCを扱う測定機関に相談するのがいいと思います。 吸収クランプによる測定であれば、10~20万円程度で測定してもらえると思います。

参考URL:
http://www.soumu.go.jp/main_content/000117694.pdf
dropmaster
質問者

お礼

ご回答いただき誠にありがとうございます。 当該機器はご指摘のようにCISPR14対象外で、通常は電波暗室で電界強度を測定しております。 今回、吸収クランプ法で測定したいと思ったのは、機器に接続されているケーブルからの輻射によって、ある障害を起こしているのではないかという疑いがあり、それを検証したいという目的によります。 ご教授感謝いたします。

関連するQ&A

  • クランプメータの使用方法について

     以前、あるメーカの工場でコンベヤの電流値検査(測定)の際に、 担当者がモーター(交流3相誘導電動機、420V、2.2kW)の電線を 2本ずつクランプし、それを3組(3本あるので)測定し、その結果の 平均値を取っていました。  私は大学の機械系を出たばかりで、そもそも3相3線の意味もよく理解 していなかったので、「そういうもんか」程度で見ていたのですが、 後になってクランプメータの取り扱いについて調べてみると、基本的に は1本ずつクランプすることとなっていました。  前述した工場での測定を思い浮かべてみても、測定されていた電流値は モータの無負荷の値として、特におかしなものではなかったと記憶して いますが、果たしてどちらの測り方が正しいのでしょうか?  基本的な電気の知識が欠けているのかもしれないので恐縮ですが、 どなたか御教示下さい。  宜しくお願いいたします。

  • 変圧器のワット数について

    お聞きしたいのですが、アメリカの欲しいと思っている電動工具に、 230V 50Hz 0.7Amp と書いてあるのですが、 アップトランスさせるのに何ワット対応の変圧器を買えばいいのでしょうか。 ちなみに工具は刃物を研ぐためのシャープナーで円盤状の砥石が モーターで回るタイプです。 よろしくお願いします。

  • モータの騒音(電磁音)

    三相誘導電動機より音が発生しています。 ヒーーーーーンと言う蚊の鳴くような音です。 メーカによると原因は電磁音で、大なり小なり必ず発生する音との事。 機械的な問題は無いので、 騒音値が規定値以内であれば、問題ないと言っております。 しかしながら私が疑問に思うのは、 50Hzと60Hzの音の大きさの違いです。 普通ならば、60Hzの方が騒音値が大きくなると思います。 機械的な騒音や風きり音は回転数が増えれば大きくなります。 しかしながら、 この電磁音が大きいモーターは、 50Hz時の騒音が大きいのです。 通常は60Hzの方が大きいです。 この事をメーカに言いましたところ、 50、60は関係なく部品の精度で音が大きくなったり小さくなったりする。 50Hz時の騒音が高い事は異常ではないとの見解です。 モータの電磁音とはこう言うものなのでしょうか? ちなみに使用しているモータは、 0.75kW4極、全閉外扇フランジモータです。 騒音の規定値は52dB(A)です。 電磁音が聞こえたものの騒音値は、 45~57dB(A)です。

  • 過負荷によるサーマルトリップ

    三相誘導電動機等でコンベア等を回転させていた時 ベアリング破損、異物噛み込み等で負荷が高くなり電流値が上がり サーマルがトリップして回転止めますが その理屈を教えてください。 なぜ負荷が高くなると電流値が上がるのですか? 現状クランプメータで測定してサーマル設定より高いなら 負荷が高くないか。絶縁測定(メガ)、モーターの各相間抵抗等 調査しますが。 なにかが噛み込んで負荷が高くなったときなぜ電流があがりサーマルが トリップするのか教えてください。

  • 電動機特性と実際の電流について

    ポンプで使用している三相の小型モーターについての質問です。 カタログの電動機特性の表を見ると、 出力1.5kW(2P、50Hz)で 定格電圧200V、 定格電流6.4A、 回転速度2830/min、 力率91%、効率78% となっています。 実際、モーターの電流を測定すると5A弱になります。 なぜ、定格電流より低い電流値になってしまうんでしょうか?

  • 三相電動機のリーク電流について

    私は電気主任技術者の見習いをしています。 知り合いの電気工事店の紹介で 新規のお客様で低圧受電から高圧に切替をすることになりました 電力会社の方が高圧受電に切り替える1日前に低圧を切り離して行ったようですがその時にリーク電流が流れている事に気が付いたようです。 (詳しくはわかりませんが切り離しの作業をしている際に体に電気が流れたようです。柱上と対地間の電圧測定をした所65V出ていたと電気工事店の方から聞きました) 電気工事店の方と電力会社の方が調べた結果3.7kWの電動機(ファン)からのリーク電流だったそうです。リーククランプで測定した結果5A出ていたようです。 翌日竣工検査に伺った時に話を聞き調べて欲しいとの事でした。 竣工検査を終えて(正相確認をして)動力側に電気を送り確認した所 フャンの15Aブレーカーが1秒位でブレーカーが落ちてしまいリーク電流を測る所ではありませんでした。 再度ブレーカーを入れようとしましたが入りませんでした。 電動機を確認した所。煙がでて焼けていました。 電動機のカバーを外しモーターの回転っを確認した所右回りでした 後でわかった事ですがもともとの動力が逆相で入っていたようですが正相で入れた事により電動機に負荷がかかりすぎる(過電流になる)事やモーターが焼ける事ははないと思うのですが あるのでしょうか? モーターの回路の絶縁抵抗値も20MΩ以上出ていましたので問題ありませんでした。 低圧受電していた際は漏電遮断器はつけていませんでした。 今回も漏電遮断器の設置がされていなかったので漏電遮断器を主回路に付けるように電気工事店に話をしました。 なぜブレーカーが飛んだのか? なぜリーク電流が出ていたのかわかりません。 単純にモーターの劣化による症状だったのでしょうか? 何かヒントになる知識を持っている方回答お願いします。 今は電動機(モーター)を新しい物に取り換えるよう工事店が行っています。

  • ステッピングモータの脱調解消方法について

    電子工作まったくの素人ですよろしくお願いします。 昔の雑誌にラジコンヘリのロータ回転数を離れたところからモータの回転するシヤッターより見て、止まって見える位置の回転数でロータの回転数が確認できる測定器の記事を見つけ作成してみました。回路はうまく動作しているようですが周波数を上げると脱調の症状が出ます。 (脱調の意味は理解しているつもりです) 回路の説明をするとNE555による発振で約160Hzから320Hzと記載されております、回路は間違いないようで簡易測定で確かに出力しています。その後段に7474(ic)でX、バーX、Y、バーYの出力を各3.3kの抵抗を通して2SC458(Tr)のベースに接続し各コレクタに1S2076と+を接続、ユニポーラのステッピングモータ(SPG-20-332)です。 NE555の周波数をあげるためのボリュームで周波数を180Hzぐらいにあげていくと脱調の症状が出ます。ちなみに電源はニッカド4.8vしており、あいにく7474が入手できなかったので74HC74APを使用しました。 周波数をあげていったときに脱調しないようにするにはどのような工夫が必要でしょうか?モータでしょうか?ICでしょうか? 詳しい回路はGoogleで"ラジコン技術 1991年10月号"で検索すると2番目に出てきます。(リンクの了承をえていないのですいません) 以上、アドバイスよろしくお願いします。

  • 電動機仕様判断について

    お世話になります。 少し長くなりますがよろしくお願いします。 勤務先にあるトップファン式バグフィルタ用モータのベアリング音が大きくなってきています。 私が入社した22年前にはすでに勤務先に有り、数カ所移設を繰り返し現在も局所排風機として使用しているモータ直結式です。 メンテナンスをするにも実績も図面もなく、バッグフィルタ銘板もモータ銘板すらもありません。 予備モータを入手してからメンテナンスをしようと、運転中でも確認できる部分で仕様判断を考えました。 フランジモータであること/その穴円径が215mmであること/フランジ上部長さがおよそ300mmであること/電動機胴部外径がおよそ200mmであること/電流値がクランプメータ測定で6.6Aであること/全閉外扇であること からFF215の100L枠番2.2KW 4Pと考えました。 更に確実にすべく短時間モータを停止し、外扇カバーを外し反射シールを貼り付け、非接触タコメータで軸回転数を測定しました。 結果2907rpmと2Pであるというデータが採取されました(モータ直結集塵機ですので可能性は考えていました)。 FF215の2Pは112Mの3.7KWしか見当たらず、しかしながら集塵機として6.6Aで運転できておりコンタクタやサーマルも2.2KW相当のH10系でトリップも発生したことはありません。 3.7KWの無負荷電流も6.6Aより高いと記憶しています。 大量生産の場合、ある程度の数になれば特注モータもあったとは聞きますが皆さんはこのモータは3.7KWと判断しますでしょうか。 それとも昔は2.2KWの2PもFF215にあったのでしょうか。 他に判定に使えそうなチェック項目あればご教示願いたく。 以上 会社が24h操業のため、操業中に見られる範囲で仕様を詰め、停止後に軸端加工の確認をする予定でおりました。 本日トップファンを外して見ましたが、軸径がΦ24 7×7キー シャフト長さ80mm 先端20mmM16加工によりインペラ抜け止はSWとナットで実施。 汎用品購入で軸端にタップ穴加工程度で対応と考えていましたが特注品の様子。 回答頂きましてありがとうございました。 休日にモータ持ち込みでベアリング交換出来るよう電気屋さんと調整の上、分解メンテナンス実施する方向です。

  • 電動工具100V以下のアースの抵抗値0.1Ωに関…

    電動工具100V以下のアースの抵抗値0.1Ωに関して。 いつも大変におせわになっております。 弊社にて100V以下のケーブル長20mの電動工具にアースを取り付け JISC9029-1に基づいて試験を行いました。 規格からだと抵抗値0.1Ωと記載されておりますが,備考の箇所に 「可とうケーブル及びコードの抵抗は含めない」との記述がありますし, 「接地極と各可触金属部との間に順次に流す。」とあったので ケーブル20mを除いた可触部とアース用端子,アース用端子と接地極の抵抗0.1Ω と解釈し,改良を行ったのですが 社内にてケーブルも含めて0.1Ωではないのか?との意見が出ました。 (この場合は備考は計測器のケーブルとコードの事だとの解釈でした) ケーブル20mの2sq 3芯のキャブタイヤケーブルの場合, ケーブルだけで抵抗値が0.2Ω程発生してしまいますし, アース付きコードリール等を使用した場合,電源から電動工具可触部までの 接地抵抗は0.1Ωを余裕で超えてしまいます。 一般的な電動工具ですとコード長の長さは5m以内のものが殆どである為, コードも含め0.1ΩでOKだと思うのですが,特注対応品でコードの20mは譲れません。 アースの接触抵抗(ケーブルは除く)は0.1Ω以下との解釈は誤っているのでしょうか? 長々とした文章で大変に申し訳ございませんがよろしくお願いします。 JISから原文を抜粋させて頂きました。 JISC9029-1 項 25.5 接地用端子又は接地極とそれに接続する部分は小さくする。 適否は次の試験によって判定し,その試験中は妨害抑制用のインダクタンスは 接地回路に接続したままとする。 無負荷電圧が12V以下の交流電源を用いて,定格電流の1.5倍又は25Aのいずれか 大きい方の電流を接地用端子又は接地極と各可触金属部との間に順次に流す。 工具の接地用端子又は接地極と可触金属との間の電圧降下を測定し, 電流とこの降下電圧とから計算した抵抗値は,いずれの場合にも0.1Ω以下とする。 備考1.抵抗測定には,可とうケーブル又はコードの抵抗は含めない。   2.測定用プローブの先端と試供金属部との間の接触抵抗が,試験結果に    影響を及ぼさないように注意する。 先日 問い合わせましたところ以下のような内容を頂きました。 皆様のご回答の通りの内容で安心しております。 結論は0.1Ω以下とは個々の接触抵抗のみの値で, 抵抗測定の際には可とうケーブル又はコードの導体抵抗は含めない。 で納得いたしました。 ご回答くださった皆様,ありがとうございました。 ****************************** 原則として形式試験ではコードは測定に含めません。 IEC規格の場合は、コード交換方式のX形取付けを基本としており、 これらはユーザーによってコードが変更されてしまうため、 コードを含めての測定は実際の 値とは違ってくるという背景があると思います。 ******************************

  • 昇降機の下降時のモータ電流値

    下記構成で昇降装置を設計製作し、モータの電流を測定中です。 減速機付1.5kW汎用モータ2台を1台のインバータ(三菱FR-A720 7.5kW)に並列接続し、上位から接点指令で正逆指令を入れて、テーブル自重+荷重=約800kgを昇降動作をさせています。(下降時は回生状態になるため7.5kW用回生抵抗接続)上昇定速時はモータ定格電流の約80%ですが、下降定速時はモータ定格電流の150%程度になります。(クランプメータで2台のモータ電流を測定、2台が同じ値。インバータモニタ電流でも確認、合計値と一致) 減速比が小さくモータのブレーキを開放すれば落下状態になるため、常に荷重を支えながら昇降させることになり、下降時の方が電流が2倍近くも流れるのが納得いきません。インバータの指令周波数は昇降どちらも60Hzのため、試しに3相200V商用電源直入れで電流値を測定した所、上昇時80%下降時50%程度になりました(この値は設計値通りです)原因についてご教示戴きたくよろしくお願いいたします。 インバータのモニタ表示で出力電圧を確認しました。 上昇時は260V、下降時は360V?くらいでインバータの回生負荷異常となる電圧までまだ余裕がありました。回生抵抗の容量は7.5kW用なので充分あると思うのですが、理由がわかりません。ちなみに制御モードは複数接続のためベクトル制御は使えずV/F制御にしています。この制御が関係しているのでしょうか?直入のときと同じくらいの電流になれば昇降サイクル時間もOKとなるのですが。アドバイスを是非お願いいたします。 ご教示ありがとうございます。 まずモータの回転数ですが、上昇/下降とも定格回転数1710rpm付近です。(モータ回転軸にPGをつけて回転数を計測)インバータの指令周波数は60Hz(=1800rpm)ですので、すべりは昇降とも5%程度です。上昇は力行、下降は明らかに回生での動作です。 回生抵抗の抵抗値ですが把握できていません。おそらく40オーム程度だったと思います。 今までモータ、インバータを1:1で接続してベクトル制御での同様のシステム実績が数多くあるのですが、おおよその電流比率が、上昇1:下降0.7くらいに なっています。(上昇に比べ下降は動摩擦分だけトルクが小さくなるためと考えています) 直入れ駆動でもほぼ同様の結果でしたが、今回だけこのような結果にならないのが、モータ負荷率の点で問題になっています。 是非ご教示戴きたく、よろしくお願いいたします。