1.匿名は将来的には全て名誉毀損の犯罪予備軍に成っ

質問

1.匿名は将来的には全て名誉毀損の犯罪予備軍に成ってしまうのだろうか？

2.匿名は実名と比べて暴力的で礼儀を欠いた発言をする傾向が高いのだろうか？

3.匿名が実名と違い立場や所属などの関係を抜きに出来る所に価値があるのだろうか？

4.匿名は如何なる事件や真実などを記述したと主張しても、匿名である時点で記述者と真実との距離関係が把握出来ないので読む価値は無いに等しいのだろうか？

5.匿名コメントは如何なる内容を記述したとしても責任を負ってないので便所の落書きに等しいものなのではないだろうか？

6.匿名は趣味として楽しむものかもしれないが、社会的な事柄などを記述する際や議論する際には不向きなのではないだろうか？

7.実名で記述するのは危険性を伴うので基本的に実名は社会的な立場を持ち合わせているか、何かしらの使命に持ち合わせたジャーナリスト、記者、著述家、活動家などが相応しいのか？
それ以外の一般人は匿名にとどめったほうが良いのだろうか？

8.実名で記述出来ない人は所詮はただの臆病ものなのだろうか？

9.あなたは何かしら記述する際に匿名と実名どちらを選ばれるのでしょうか？

社会カテゴリー皆さんの
ご回答のほど、
お待ちしております。

回答No.3

ketsuro8da

匿名というのは、結局それを使う人の良識に委ねるしかないと思います。匿名の意見表明を否定するものではありませんが、読む人はその意見の妥当性に対して慎重に判断しなければならないと思います。
ペンネーム・筆名も同様ですが、注意すべきは在日の通名です。これは日本人の目を欺こうという犯罪助長の行為ですから、法律で禁止すべきです。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.2

nannkaiporks

匿名は予備軍ではありませんが、匿名を利用してデマを流し、抗議メールを送ってる安倍支持者であるネトウヨは完全なる脅迫罪や威力業務妨害という立派な犯罪者ですよ。
もしくは集団で国家転覆を企てる安倍政権・日本会議の手助けをしてる脅迫罪を犯していますね。
アホが作った法案の摘発第一号は安倍だということです。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.1

hkkd

犯罪予備軍になるかどうかは、利用法次第。
以下、意味不明で何を質問しているのか分かりませんが。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。