- ベストアンサー
日本メーカーは製品を作っても自国民の人口減少で売れ
ichizatoの回答
- ichizato
- ベストアンサー率17% (28/158)
自転車の変速機は世界中ほぼシマノ製 高機能、高性能で価格もこなれているので わざわざ開発してまで自国産を使わない。 外国製の自転車が1台売れると 日本の部品供給メーカーも売上になります。 家電、スマホ、パソコンも同じです。 生産設備は日本企業が用意して 工場を立ち上げ、部品や原料、材料を 供給します。 特に最先端産業は、巨額の資金で工場を 作り、値崩れする前、新方式に変わる前 の短期間で回収出来るかが重要で 額の大きいバクチみたいなものです。 このバクチをバクチじゃなくすのは 日本企業が生産をバックアップする からです。 巨額投資は他国にまかせ危なくないところ で部品を供給して少額ながらも安定して 儲ける ずるいとも思えますが 今、日本の役割はこういったところに 来ていると思います。 利己的、排他的国家は難民を生みます。 日本は、技術を惜しみなく提供し 他国の産業を下支えする事で、その国の 独立、発展を促します。 関わる周辺国の生活水準を引上げて しまいます。 たとえ反日国家であっても手を差し 伸べてきました。 日本で組み立てない時代になってしまった ので、日本製が負けてるみたいに思えますが それでいいのです。 外国メーカーは、日本のメーカーの お客様でもあるので、市場で競争する 意味が無いです。 でもしっかり儲けてるので当面心配 無いと思いますよ。
関連するQ&A
- 日本の人口減少の何が悪いのでしょうか？
他の先進国も人口減少社会に入るし、入らないのは移民大国のアメリカやフランスぐらいだし、 国連からみても世界人口は減らしたいのが本音でしょうし、 途上国には二人っこ政策など推進してるし、日本なんかは特に今が過剰状態というか他の先進国と比較して急激に増えすぎたから他の国より急激に減るだけでしょ、団塊世代や団塊ジュニア世代が死ぬ時期になれば毎年200万規模で死亡者でるから、逆に他の先進国は日本のように毎年200万以上も生まれてたような国はなく、だいたい30万から多い国で80万ぐらいでしたから移民の集まりのアメリカを除けば。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自国の歴史。日本では日本史ですが外国では？
山川出版社の「もういちど読む日本史・世界史」を読んでふと思ったのですが、外国では「日本史」にあたる自国の歴史はどうしてるんでしょうか？ 例えば、アメリカでは「アメリカ史」？中国では「中国史」でしょうか？それとも「自国史」？あるいは「その土地の歴史」とかなんでしょうか？ 日本は国名も民族構成もそれほど頻繁には大きな変化がなかったようなので、自国の歴史を「日本史」としても違和感ありませんが、国名や民族構成が大きく変わったり他国に支配されたりした歴史を持つ国などは、現在どのように自国の歴史をあつかってるのでしょうか？ 素朴な疑問です。
- 締切済み
- 歴史
- Made in Japan製品の海外での認識
Made in Japan、日本製は海外ではどのように見られれているのですか？製品カテゴリーは問いません。 アメリカはもとより、同一水準の国が多いヨーロッパでの評価はどうなのでしょうか？ それぞれ教えてください。 ・・・・・ 自国、近隣国の製品で十分事足りる。遠い遠い日本のモノなどいらない、というスタンスなのでしょうか？ 技術立国日本の製品こそステータスの証、というスタンスなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- どうして日本は過密人口でないと成り立たないのですか
日本のように人口過密でないと成り立たない国と北欧のように少人数でも成り立つ国の差はどういった所なのでしょうか？ 日本は人口が1億人きるから移民をいれましょうとやっています。 え？1億人でも多すぎませんか。どうして1億きったらいけないの？ 北欧は1000万前後なので極端ではございますが 米国を除く先進国は4000万前後で成り立っています。 ヨーロッパ圏で一番人口が多い国でも西と東が合併してできたドイツの7000万強ぐらいです。 イギリス6000万程度、、カナダ3000万程度、どちらもＥＵ連合に入ってません。 イギリスもイタリアとかも日本と同じでそれほど天然資源に恵まれた国でもないと思います。 イタリアも日本の半分程度の人口ですし では、どうして日本には1億人もの人間が必要なのでしょうか？ 東京なんか人口パンク状態（人間が多すぎる事が一番のストレス）と感じるし 中国とかインドとか韓国あたりを引き合いにだされれば、それは日本より人口はめちゃ多いし 韓国は日本よりも密度は高いです。 でも、中国やインド、韓国などは幸福度も日本同様に低い国々ですし 行きたいとか憧れるという人もそんなに多い国でないとおもうんですけど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は何故もっと自国のＰＲをしないのですか？
国内や海外の外国大使館へ行くと、必ずその国の宣伝を大々的に行っております。 特に、特定３国の大使館では、自国の宣伝や他国を批判する、チラシやポスターが至るところに目に付くようになっております。 （例えば、「独島は韓国のものだ」、「日本海は我国の東海だ」、「日本の教科書は捏造歴史が載っている」、「日本は戦争を美化し靖国参拝をしている」、「日本は拉致問題を騒いでいるが我民族を６０万人も拉致している」、「日本は南京で３０万人を大虐殺した」など）。 その上、彼らは国営放送で多くの電波と時間を使って、自国に有利なプロパガンダ放送を世界に向けて行っております。 しかし、日本は世界に対して、多くの援助や技術協力を行っていることや、日本の知的財産が沢山パクられていること、自国民が北朝鮮に拉致され未だに帰っていない人がいること、日本国内に反日民族がいること。 また、もっと日本の良いところ等を、政府をあげて在外大使館、国際放送等、メディアも利用して、世界に宣伝すれば良いのに何故遠慮して行わないのだろうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の人口減少は良いことではないのでしょうか？
政府も拉致問題や少子化問題には国民の関心がほとんどないので、本腰も入れませんし 人口問題も高齢化問題（高齢者比率や高齢者数）は問題に取り上げても 少子化に関しては一部の人間がネットなどで騒ぐだけで、報道番組ではほとんど目にしません。 移民などで一時的に労働者人口の確保の話はあるけど。 別に他人の子供が増えても何一つ赤の他人からすればメリットがないし、 むしろ都市部では騒音だとか保育園問題も子供が少ない方が解消します。 地元でもまわりの保育園建設反対の意見が強くて保育園は作られずに済みましたし。 どうせ、子供なんて増えても半数は将来に定職に定年までつかず 納税もろくにしませんし。特に女性なんて先進国でビリ、ビリ２の労働力や納税率ですから。 移民の方が確実に労働力の確保はできますしね。 東京近辺みたいに子供なんていなくても、いくらでも将来の労働者は確保できますから。 そもそも、ネットでも 定番の2人以上産めば300万だ、3人以上産めば500万だ、独身税作れだ一部の同じ人間が何度も言ってるだけの事で 現実社会では3万程度の子供手当ですら大多数が反対して自民党政権に戻りすぐに廃止されたわけで。 そもそも総人口自体は多すぎるし 日本の人口が半分に減ってもそれでも40以上ある先進国の中で３，４番目に人口が多い。 現状3番目に人口の多い7000万ぐらいのドイツも人口減少社会なので 日本の人口が半分になる時はドイツもかなり減ってるから たぶん、日本の人口が半減してもまだ先進国で2番目に多いような気がする。 はっきりいって1億2600万？？とかいても労働力も税収も見込めるのが 半分以下というより 4000万ぐらいで十分だからそのうちの3000万近くが労働力も税収も見込める国の方が 税制は良い。 シンガポールが半数が外国人労働者だけで、割合的にはこんな感じだからこそ 1000兆超えの借金をしている日本と違って財政黒字で運営できているのだと思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本はどうして人口過密なのに人手不足が起こるの？
世界の３０カ国ぐらいある先進国の中で１億以上も人口がいる国なんて、 日本とアメリカぐらいなもので アメリカですら日本の３０倍以上の国土で人口は日本の２倍半程度。 他の３０近い先進国は人口１千万程度～７千万程度。 カナダやオーストラリア、スウェーデンなど日本よりかなりでかい国土なのに 人口は１千万、２千万程度。 なのに、どうして日本は人手不足が起こるのでしょうか？ 生産性のない人口を多く抱えているからですか？ 他の国は移民を多く入れているといっても、移民を入れてても 日本の1/10~1/3程度で成り立っています。 その割りに２０代後半の男性で１０％以上が無職だったり １５％以上が年収１００万以下のバイトしかしてなかったり。 中年女（４０代前後あたりの女）の労働力率なんてＯＥＣＤ加盟国最低だし。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の隣国がまともなら半分の人口で充分ではないの？
日本の隣国の国がヨーロッパみたいにまともな国ばかりなら日本は５０００万の人口が妥当だと思う なんで日本はこんなに人間が多いのか、アジアはこんなに人間がいるのか、どうして人口減少がいけないのか？ などをいうと 老人の多さ、隣国のクレイジーさをあげられる事が大半 人口そのものは誰がみても多すぎる。 ヨーロッパの国の少子化と違うのは ヨーロッパは高齢者人口が日本より少ない、隣国にクレイジーの国がある国が少数などという意見があります。 そもそも国のＧＤＰが高いとなにか良いのでしょうか？ イギリス、ドイツ、フランス、イタリア等はたしかに日本よりはＧＤＰは低いけど 国際発言力が低いとは思わないし、むしろ、日本人もあちらの国にあこがれる人が多いですよね 景観とか人種とか文化面などでも。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- そもそも日本は人口多すぎで人口減少の何が悪いの？
ヨーロッパなら大国ですら日本の人口の半分以下。 オーストラリアやニュージーランドといった世界の住みやすいランキングの上位国の 人口は２０００万とか３０００万ほど。 横綱白鵬の母国モンゴルは日本の数十倍ある国土に１０００万人以下の人口。 人口が多すぎると言われる中国ですら日本の３０倍以上の国土があるのに人口は１０倍ぐらいなので、 人口密度は日本の1/３以下。 そもそも今後はロボットと合理化していって労働力は事足りる。 先進国と言われる国で唯一出生率が２，０を上回っているフランスも、 財政は最悪、アメリカが白人はへり黒人ばかり増えているのと同じで、 フランスもフランス血統の地元民の出生率は日本と大差なし、移民が増えて、 その移民の出生率が２，８ぐらいあるから高くなる。 そもそも東京都に１４００万、首都圏広域に３６００万とか異常そのもの。 鉄道の世界の混雑が酷い駅のトップ１０が全て日本、先進国の都市で一番人口過密なのが東京２３区。 首都直下型地震が５０年以内に８０％ぐらいの確率で予告されているにも関わらず、 あほみたいに東京周辺によそ者が集まる。きわめて危険。 日本人口の３割強が関東広域にいるわけだから、首都直下がきたら日本はほぼオワコンでしょう。 欧米なら複数の都市に分散されているので、ロンドンにしてもローマやウイーン、ベルリンなど 欧州の首都は東京の人口密度の1/３以下。 それでストレス社会だで、２０代、３０代の死因のトップが自殺（先進国では日本だけ） ４人に１人の日本人が５年以内に自殺を考えた事があるなどと回答。 自殺未遂者数は年に７０万人以上。 うつ病での通院者は３００万以上（通院してない人をあわせると倍ぐらい？） 若年ひきこもり者数が７０万人超え（若者の数が減っているのにひきこもり数は増えている） ひきこもり予備軍は１８０万人。 今の日本はどうかはわからないけど、６人に１人の子供が平均年収の半分以下（２３５万円以下）のかなりの貧困世帯の子供らしいので、結局は低所得者層ほど無秩序に子供をたくさん産む、秩序を保とうとする人は子供をあまり生まない。 日本の大都市がそうで、子供を産む人も一人の子供にお金を投資する。 だから東京や京都なんかは出生率は１，０～１，１ぐらい程度なのに 沖縄などは１，８～１，９の出生率になっている。沖縄の失業率は全国トップ、平均所得も一番低いのに対し、東京の平均所得は全国トップ。 こんだけ関東にばかり人間が集まるならシンガポールみたいに東京周辺だけにまとめてコンパクトシティーにすればいい話。 地方の人間がわっさか東京周辺にでてきて、地方が衰退してる～消滅可能性都市になってる～ 学校が廃校になっている～なんて騒いでいても根本は地方人が東京周辺にきすぎているという所にたどり着きますよね。それで東京はあまりの住宅過密に保育園も住民の反対で増やせず、相変わらず待機児童を大量に抱えている、バカな親がデモしてさ。 どうせ地方再生なんて無理なんだから、ヨーロッパの大国ぐらいの人口で十分。 個人的には東京なんて７割以上はよそ者なのですから、 都民税での税収の７割～８割を地方にまわして地方を豊かにさせればいいと思う。 ふるさと納税だけじゃ少なすぎ。 地方でも他人の子供への育児支援は前向きでないそうですが、 その理由が地元の人の税金使われてもどうせ多くは大人になったら都会にでていき 都会で税金を納めるんだからバカバカしいそうです。 なら、東京にいる他所出身者の都民税は出身地に払うようにしたらよい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の人口減少の何が悪いのでしょうか？
３０万程度昨年より減ったそうですが、良い事に思いますが 国民自体も望んでいるのでは？ まず住みやすい国、環境に良い国、幸福度の高い国などの上位に 人口が多い国なんて見た事ないし 日本自体も東京での調査で ３人に２人以上の６８％が他人の子供の声は不快や騒音と感じると回答。 ４園に３園の保育園は騒音などの苦情殺到、保育園建設も多くの所で反対運動が起きて増設が難しい。 子供手当て設定時も対象者がいない人のほとんどが反対し、自民党に戻り即廃止になった 若い連中がなにしろ働かない（２０代後半～３０代前半の無職率が１３，５％（男性１１％女性１６％）扶養内労働者率１７％ ※専業主婦は無職、１０３万以下の年収者を扶養内労働者にする。 実に１０人に３人以上が若年層ですら無職か扶養内労働者の国なので 子供が将来の労働者、納税者という言葉も無理があり将来の高齢者ともいえる。 むしろロボットや外国人労働者の方がよく働き国益になるのではとさえ感じる。 そもそもアメリカと日本を除く先進国はみな１千万程度～６千万程度なんだから ３０倍以上の国土があるアメリカと争っても仕方ないし日本と同じぐらいの国土の国と 同じぐらいの人口でよいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）