若い人の政治への無関心さについて

質問

私は20代ですが、今まで自国の政治に興味がなく、周りの友達も全くと言っていいほど無関心です。

ふと思ったのですが、このままで日本は大丈夫なのでしょうか？一般人が政治に無関心でも支障はないのでしょうか？

将来実際に政治に関わる人々はおそらく東大であったり優秀な方々で、そういう人は若いときから関心があり熱心に学ばれていると思いますが、その方々がいれば今まで通り問題ないのでしょうか？

また、なんとなくですが、国外では若者のデモ等が多く、愛国心や政治への感心が日本よりは高い気がします。海外と比べ日本は感心や愛国心が低いのでしょうか？若者の無関心さは当たり前だと思ってましたが日本が異常なのでしょうか？そして何故なのでしょう？

最後に、過去を題材とした映画などを見ていると昔の若い人は今よりも政治に興味があったように感じますが、なぜ昔は今よりも若者の政治への関心が高かったのでしょう？戦争があったからでしょうか？

質問はかりですみませんが、詳しいかたご意見お願いします。

回答No.2

hekiyu2 · ベストアンサー

ふと思ったのですが、このままで日本は大丈夫なのでしょうか？
　↑
大丈夫です。
どこの国でも、政治に強い関心を持っている
ひとは５％ぐらいです。

一般人が政治に無関心でも支障はないのでしょうか？
　　↑
一般人が政治に強い関心を持つと、民主制は
上手く機能しなくなる、と言われています。
戦争が多くなったり、何も決められない政治に
なることが指摘されています。

将来実際に政治に関わる人々はおそらく東大であったり優秀な方々で、
そういう人は若いときから関心があり熱心に学ばれていると思いますが、
その方々がいれば今まで通り問題ないのでしょうか？
　　↑
そういう優秀な人間が、かつては社会主義を
賛美していました。

また、なんとなくですが、国外では若者のデモ等が多く、愛国心や政治への感心が
日本よりは高い気がします。
海外と比べ日本は感心や愛国心が低いのでしょうか？
若者の無関心さは当たり前だと思ってましたが日本が異常なのでしょうか？
そして何故なのでしょう？
　　↑
表面だけです。
米国大統領選挙などお祭り騒ぎで、いかにも
選挙に関心があるかのように見えますが、
投票率などは５０％前後です。

また、日本人の政治に関する関心度は、諸外国に
比べて劣るものでないことは、各種調査で
明らかになっています。
（早稲田大学教授　久米 郁男, 河野 勝　などの調査）

最後に、過去を題材とした映画などを見ていると昔の若い人は今よりも
政治に興味があったように感じますが、
なぜ昔は今よりも若者の政治への関心が高かったのでしょう？
戦争があったからでしょうか？
　　↑
若者、というのは主に大学生でしょう。
昔の大学生はエリートだったからです。
戦前は勿論、戦後も、大学に行く人間は少数
だったのです。
それだけにエリート意識が高く、政治に強い関心を
抱いていたのです。
誰もが大学に行く、現代とは違います。

回答No.11

koncha108

アメリカも中間選挙で投票率が上がったと盛り上がっているように見えて、10代、20代の投票率は31%しかなく、でも2014年は21%だったそうです。これだけ見ると日本人の若者だけが政治に無関係とは言えないようです。ただアメリカは銃規制や女性差別、人種差別反対、反トランプのデモなどには多くの若者が集まりかなり活発ですよね。日本では集団自衛権を認める安保法制の時に大規模なデモがありましたが、後は最近では小規模のデモしかありません。一つには今の国政に対抗軸となる論戦が少なく、国会でも政権、与党の印象を悪くするような議論しか無くつまらない。また反対しても結局丸め込まれると言う諦めもあると思います。
実際、今の自民党政権は国の問題を全バリで適度にカバーするような政策を取っています。経済復興、給与アップ、女性活躍、少子高齢化対策、福祉の充実、地方創生、積極的平和主義... 論争の一つの憲法９条改正にしても、不戦憲法の条項はいじらずに表向きは事実上国民が認めている自衛隊を合法化することくらい。全部うまくやっているわけじゃないけど全部やりますって言っているから政策論で突っ込みにくく、揚げ足取りみたいな反対しかしにくい。それが今の政治で、のらりくらりと言葉じりや解釈で逃れられるようなことばっかりやっています。対立があるとすると原発問題と沖縄の基地問題くらいでしょうが、事なかれ主義になれてしまうと、それぞれ日本の一部の人の問題に見えてしまいます。そう言う意味では、沖縄の基地問題のように一部の人達には大きな問題でも他の大多数の人達には影響が無い、言ってみれば大衆政治的な状態で、その意味では少数意見の尊重、弱者救済と言う民主主義本来の要件が抜け落ちつつあると思います。
その意味では、一つ一つの問題に対して政府や野党に任せっぱなしじゃなく若い人がお互い議論する機会をもっと作らないといけないと思います。すぐには大きな問題がおきないけれどゆっくりとだめになっていくと言う感じがしています。
戦後の日本で最も激しい学生運動は安保条約反対でしたがこれは日本と言う国のあり方を大きく左右する問題だったのと、当時はまだ力を合わせて反対すればなんとかなると言う希望もあったと思います。結局権力と大人たちの現実論に負けて下火になると丸め込まれることになれた人たちと、過激化して地下に潜る人たちに別れていったと思います。

回答No.10

staratras

昔も今も、政治や軍事が三度のメシより好きな人もいれば、「紅旗破賊非吾事」あるいは「紅旗征戎非吾事」と述べた白居易や藤原定家のような考えの人もいます。すべての人に政治に関心を持てといっても無理でしょう。

ただし、白居易や定家の時代と違って、現代社会には「選挙」というものがあります。若者が選挙で投票しなければ、そうでなくとも人口が多く、投票率が高い高齢者の意見だけが、国政でも地方行政でも優先されるようになるでしょう。あとわずかで高齢者の仲間入りをする世代の回答者としては、若い方には「それでよければどうぞご自由に」というだけです。

これは皮肉ではなく激励しているつもりですが、以前の同様のご質問に同じように回答したところ「じゃああきらめます」という反応がありました。嗚呼！日本は本当に滅びるかも！！

回答者が若者だった1970年代は、若者に限らず世の中全体が「政治の季節」でした。衆議院の総選挙の投票率(全国）で見れば70年代の3回は、68%（79年)から73.5%（72年)でしたが、2010年以降はすべて50%台です。大まかに言えば、70年代には有権者の3分の2以上が投票していましたが、最近は有権者の半数あまりしか投票していないのですね。

70年代には「ノンポリ」という言葉もはやりました。英語のnonpoliticalが語源で、政治的活動に関心がない(人）ことで、このころでも若者がみな政治活動に積極的だったわけではありません。

ただし特定の政治思想や政治的活動には関心がなくても、政治を議論することは盛んでした。高校1年生の時夏休みにアメリカにホームステイして帰ってきた女子生徒に、同級生の男子生徒が「アメリカの若者はニクソン(当時の大統領）についてどう思っているのか？」と聞いていましたし、回答者がその後住んだ大学の寮では左派でなくてもマルクスの「資本論」はともかく、岩波文庫にもあるマルクスとエンゲルスの「共産党宣言」や、マックス・ヴェーバーの「職業としての政治」くらいは読んでいなくては(正確に言うと読んだふりをしていなくては）馬鹿にされる雰囲気がありました。吉本隆明の「共同幻想論」の読書会をしていて、出席したもののよくわからなかった記憶があります。

このころでも20代の有権者の投票率は全体の平均より低かったのですが、それでも総選挙では60%前後はありました。（現在(2010年代)の20代の投票率は30%台で3人に1人しか投票していないことになります。）

ただし、これは日本だけの現象ではありません。つい先日中間選挙が行われたアメリカやＥＵ離脱をめぐって国民投票が行われたイギリスなどでも若者世代の投票率が低いことが問題視されているようです。

しかし一方で、今回のアメリカの中間選挙で野党・民主党が下院の多数派を奪回した背景には、今回の選挙ではトランプ大統領に批判的な割合が高い若い世代と女性の投票率が上昇したことがあるとも指摘されています。

もちろん政治に対する関わり方は選挙に限定されるものではなく、デモや陳情・請願など多種多様ですが、アメリカ中間選挙の例を見ても、最も手っ取り早く政治を動かせる可能性があるのが選挙の投票であることは忘れてはならないと思います。政治はすべての人に影響を与えるものなので、「優秀な」人たちに「お任せ」してよいものではなく、人気のテレビ番組のキャラクターの言い方を借用すれば「ボーッと生きてんじゃねーよ！」ということです。

回答No.9

nagata2017

政治のようなむつかしいことはわからないから　偉い人に任せておけば安心
などと無為に過ごしてきた結果が　今。
政治家は偉い人じゃないから。
郊外の駅前商店街は　跡継ぎがいなくてシャッター通りなどと呼ばれているのに
政治の世界は　二世　三世は当たり前　先祖代々政治家　というのが増えている
それはなぜか　郊外の駅前商店街には将来性がない。
しかし政治は儲かる。それも桁が違う。
真紀子さんが相続税で自宅を半分物納した目白御殿の半分　グーグルマップで見れば　森や湖がある公園になってる。ブランコや滑り台の児童遊園なんかとは大違い。都心にこんな広大な不動産を獲得できるほど儲かる。
金丸邸の地下室には金塊の山。金塊って1個50kgで2億5千万円。これが山になってるって　どんだけーーー

今の若者が無関心なのは平和だから。少なくとも　命の心配はしなくてもいい。
日本には軍隊などはないことになっているから　徴兵もない。戦争はしないことになっているから　銃を持たされることもない。
そういうところはありますね。

後進国に行くと　なにかトラブルがあった時　役人どもが露骨に金を要求してきたりして　これだから後進国なんだ　などと感じるけど　先進国はうまいことカモフラージュされて気が付かないだけです。
政治家の仕事って　国家予算を齧りとることですから。スタッフを雇って　それを隠ぺいするカモフラージュテクニックを作ることに専念させているのです。

回答No.8

ichikawa2017

古今東西を問わず日常生活が平穏で安寧であれば庶民は政治などに関心を持ちません。
日本が異常なのではなく海外諸国に比べて平和だということです。
内乱が頻発しているアフリカや中東から命からがら逃げ出した人達が命がけで地中海を渡ってヨーロッパへ逃げ込んでいます。
ヨーロッパ諸国では突然現れた言葉も習慣も違う人達に次次と職を奪われています。
生きて行くために働く人達と生活のために働く人達との違いが生じています。
過去には日本でもベトナムなどからの難民が押し寄せて来たことがありますが政府による保護で乗り切りましたが現在のヨーロッパ諸国にとっては数が多すぎて対応できなくなっています。
イタリアは経済破綻寸前まで追い込まれています。
この難民を拒否しようとしてイギリスはEUからの離脱を宣言したものの混乱が続いています。
難民に寛容だったドイツ政府の首相も選挙で敗北して党首の座を追われました。
治安の悪化を避けて中南米の人達が徒歩でアメリカへ向かっていますがアメリカ大統領は軍隊を投入して阻止しようとしています。
国家がこのような状態になれば庶民も政治に関心を持つようになります。
逆に言えば庶民が政治に関心を持つような事態というのは極めて危険な状態だということです。
大学を卒業しただけの一握りのエリートで対処できるような事態ではありません。
タイやミャンマーのように軍隊による統治がされることもあります。

愛国心と政治への関心とは何の関係もありません。

＞昔の若い人は今よりも政治に興味があったように感じますが、なぜ昔は今よりも若者の政治への関心が高かったのでしょう？
？？？
昔とは何時の時代のことでしょうか。
１９６０年代に大学を封鎖したりデモに参加していたのはほんの僅かな学生達だけでした。
学生運動が極めて過激化していて機動隊と衝突したり学生同士で内ゲバと呼ばれる事態が起きて死傷者が出ていただけのことです。
政治思想の違いで鉄パイプや角材で殴り殺していました。
銃刀法では対処できずに凶器準備集合罪という刑法が制定されました。
これ等のことが御質問の印象になったのかと思いますが、大半の学生はノンポリと呼ばれ授業が無いことをこれ幸いとばかりに雀荘などで遊んでいました。
学力が不足して東大を始め各大学で卒業式が中止になったり延期になりました。
日本人は兎小屋に住むウァーカーホリック（働き中毒）だなどと言われながら早出残業休日出勤も厭わず働き続けて高度成長を支えていたのがこのノンポリ学生でした。
政治などより経済優先でした。
中国人観光客の爆買いが話題になりましたが当時の若い女性がヨーロッパで爆買いをしていました。
現在欧米のブランド品メーカーが日本へ進出してきているのはこの日本人女性の爆買いが呼び寄せた結果です。

今後日本の若者が政治に関心を持つようになれば要注意です。
デズニーランドで成人式をやっているうちは大丈夫でしょう。

回答No.7

19690318

よく論争好きな団塊の世代は「１９６０年代の安保闘争は凄かった　あの頃は若い者は皆、日本を良くしようと考えていた」という話を聞きますが、実際、ほとんどの学生は特に何の政治理念も無く、単なる暇つぶし、刺激を求めただけだったそうです。実際、就職時期が近まると、みなびしっとスーツ姿に着替えて私、安保には関係していませんという若者が多かったそうです。（私の義父もです。とりあえずエンプラは行ったそうですが、座り込みの際は絶対に警察に抵抗するなとリーダーから言われたそうです。んで警察官に両脇抱えられて、離れたところで、警察官から、お疲れさんやったね、いえいえどういたしまして、という会話があったそうです）

政治的無関心とは、つまり秩序が保たれている証拠なのです。今の日本ほど安全な国はありません。安保の頃はろくな情報もなく、振り回された結果、一部の過激な学生が行動を起こしたのです。今は違います。政治的無関心が心配ですと言う言葉は、裏を返せばすぐにでも政治に敏感になることも出来るのです。それは意図的無関心であり、政治の動向は朧気でもよいのです。本当に危機的状況がくれば、日本人の政治熱は一気に高まるでしょう。実際、これほど結束が高い民族はいません。災害時の行動を見てもわかるでしょう

何故、意図的無関心なのか。これは日本という国の象徴に天皇陛下がいるからです。良い悪いは別にして天皇がいる限り、日本は安泰であるというＤＮＡが日本人には刷り込まれています。英国と違い、日本では天皇批判はタブーの一面もありますが、外国の独裁者の王室と違い、天皇は祭祀王という立場ですから、謀反が起きなかったのです。本当に危機的状況が来れば政治を超えて、天皇の発言力が強くなるのは間違いなく、国民もそれを望んでいるのです。

静かな愛国心を持つ日本人ですから、本当に何の心配もいりませんよ。いざというときは、若者はそれなりに議論をするものです。

回答No.6

eroero4649

そうですねえ、1980年代くらいから、日本の若者は政治にどんどん無関心になりました。たぶん、80年代がそのピークだったような気がします。60年代、70年代の学生運動などの反動とニクソンショックからの立ち直りからバブルに向かう好景気の中で、みんな政治には無関心になったのでしょう。

今の20代の人たちが無関心なのは、基本的に今の生活に満足しているからなのかな、と思っています。反抗することがカッコ良かった世代からすると、なんで今の若い人たちは怒らないんだろうと正直不思議に思いますが、デモ運動でもなんでも、怒りのエネルギーがないとできないことですよね。
「これが戦わずにいられるか」なんて気持ちには、今の若い子たちはならないんじゃないでしょうか。それが草食系とかそういうことなのかどうなのかは、私も分かりません。

回答No.5

human21

日本がこのままで大丈夫という事はありません。
日本の莫大な借金以外にも、日本社会は問題だらけです。
日本社会の様々な問題点を、ほとんど報道しないマスメディアにも
大きな責任があると思います。

一般人が政治に無関心だと、一部の人達（権力者や多額の寄付をしている
組織など）の利益の為に、政治が行われてしまいます。

東大など学歴が高くても道徳心が無ければ、社会の害になるだけです。
この事実は米ルーズベルト大統領が語っています。
また、今まで問題が無かったわけではなく、問題のたびに国民が
代償を払い、今に至っているだけです。

日本は感心が低いのは確かですが、愛国心は高い必要は無く、
必要なのは国民を愛する心だと思っています。
日本の若者が無関心なのは、日本が平和だからです。
他の欧米の先進国のような人種差別や移民の問題もありません。
島国で単一民族の影響と思われます。

昔の学生による安保闘争などが、どのような理由で起きたのか
過去を調べていないので分かりません。
全ての質問に答えられなかった事をお詫びします。

回答No.4

seto2004

原因の一つはメデアの影響では？
朝日・TBS・東京などは反日といっても過言でない発言と
でっち上げニュースとお笑いばかりを朝から晩まで垂れ流している
真実の政治の動きから国民は遠ざけられているように思います。

回答No.3

happyhappyjjjj

若い人達にとっては、大丈夫ではありません
今後も搾取されます

日本の若い人が政治に無関心なのは、政治にか関わっても何も変わらない、自分の生活に何の影響もない、と考えているからです

日本弱体化プランの通り、学校では政治を教えません。聖徳太子とか、そんな昔話だけ。

昔の人は、三島由紀夫の頃までは、日本を自国民の手に取り戻そう、という気概のある若者が多くいましたが、今はいません。なぜなら、無関心になるようにメディアもある操作されており、国民は真面目な馬鹿ばかりになってしまいました。

日本が主権国家として成立していないので、ようは軍隊も持たずに他国に甘えて戦争反対、というばかりなので、その対価として政治に物申す権利やわ放棄しています

四月から、妊婦さんの病院代が値上がりするのを知っていますか？
少子化対策はファッションで、移民だけを受け入れたいのです。その移民には彼らの国に残した家族にも保険費用を払うんですよ。信じられませんよね。これも、アメリカの言いなりだからしょうがないのです。

回答No.1

dottimiti

政治は、誰が興味を持ってといいし、日々の暮らしのなかで行ってもいいことです。気がついたら、ときどきあなたもやってみていいのではないかと思います。
何を選ぶかから既に、政治です。たとえば、スーパーなどでビニール袋をもらわずにエコバッグを使うのも、環境への一票であり、政治です。

関心があって行動してる人はいるのですが、身近な人には言わずにやってるから、見えにくいんじゃないでしょうか。

なぜそうなるかというと、日本は政治に関係ないところで政治をなりわいとしていない人が政治を語ると孤立する文化だからです。意見のある人というのは、「痛い」「勘違い」とかレッテル貼られて仲間外れにされがちです。

〉ふと思ったのですが、このままで日本は大丈夫なのでしょうか？一般人が政治に無関心でも支障はないのでしょうか？

支障は出ています。
40代くらいがひどい目に逢ってます。
20代も親の世代が貧しくて進学するなら自分が働かなくてはならないなど、支障が出ているのではないかと思います。

〉なぜ昔は今よりも若者の政治への関心が高かったのでしょう？戦争があったからでしょうか？

戦争や戦争の傷痕はさまざまな不平等を生み出し、人々を民主主義に向かわせる強い動機になったでしょう。

まだソビエトという平等なはずの豊かそうにみえる会議制の国があって、革命を起こすことかできれば、そんな国を自分達がつくれるのではないか？と、1960年代くらいまでは考えていた人がわりといたんじゃないかな。

今は昔と比べて、政治以外の情報や時間の過ごし方にバリエーションがすごく増えたからかも。

実は、昔も今も政治に関心のある人の割合は、実は同じくらいなのでは、という気もします。
1968年くらいの学生運動は主に大学に進学した人たちがやっていました。
2011年以降の市民運動からでてきた学生運動であるSEALDsも、政治について話すときの周りの友達との距離感についていろいろ話していました。SEALDsの映画があるので観てみるとどんな感じかがわかるかも？

https://www.amazon.co.jp/dp/B0756Q29BH