- ベストアンサー
ベーシックインカムを導入したらインフレになりません
potatoroomsの回答
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
〉金持ちから税金をより多く取って貧乏な人に再分配するということですね。 プラス 公務員など、福祉に関する人件費を抑えること。 http://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/hakusyo/chihou/29data/2017data/29czb01-05.html 福祉窓口を地方に押しつけていますが、地方の人件費は22兆円に及びます。 https://www.nta.go.jp/taxes/kids/hatten/page04.htm 福祉予算が32兆円、所得税など個人からとる税金も30兆円くらいですから、地方の人件費を仮にゼロ（あり得ませんが）にしたら、個人にかける税金を倍にするくらいの効果があります。
関連するQ&A
- 「有効需要が拡大すればインフレにならない」理由
勉強のためときどきここを読んでいます。 偶然この質問を読みましたが、以下の部分の意味が理解できません。（ＡNo.2の後半部） http://okwave.jp/qa4079587.html 「中央銀行が貨幣供給を増加させて金利が低下すると、海外金利が相対的に高くなるため資本逃避が生じて為替は安くなります。輸出物価は安くなり輸入物価は高くなるということです。」 ここまでは完全に納得できるのですが、 「金利低下による景気刺激によって有効需要が拡大すればインフレになりませんが、需要の伸びが緩慢ならば貨幣供給はインフレ要因になるかもしれません。」 単純に考えると、輸入物価が高くなっているところで需要が伸びれば、ますますインフレになる気がします。また輸入材に対する需要が伸びれば、貿易収支が悪化して為替レートを下げると思うのですが。 なぜ需要が伸びればインフレにならないのでしょうか？ 解説をお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- インフレと利上げ
インフレになると利上げしてインフレ率を押さえると言いますが、このインフレは消費者物価の事でしょうか？ だとすると全くおかしいというか、そもそも利上げしたら日常の買い物我慢するとは思えないです。耐久消費財とか不動産のようにローン組む買い物なら金利上昇で支払総額が増えるので買い控えるのはわかりますし、株もイールドスプレッドが狭まるので下落するのはわかります。すなわち消費者物価ではなく資産インフレ抑制にしか効果が無いと思います。 金利が上がるとむしろ生産設備導入のための借り入れの金利が上がるため生産コストが増し、消費者物価は上がるような気がします。 これまでは消費者物価上昇に対して政策金利を引き上げていたと思いますが、実際にこれでCPIが低下したのでしょうか。低下したとしたら、どういう波及経路で低下したのか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 銀の流出によって
清朝末期、アヘン貿易やアヘン戦争によって大量の銀 が清朝からイギリスに流出していました。するとこうなったそうです⇒ 「銀が流出する→国内の銀が減少→銀の価値高騰→物価高騰→インフレ→税金を銀納していた（銅銭と銀銭を両替して銀納していた）農民は、実質増税となり苦しむ。」 私の感覚では、こうなると思ってしまいます⇒ 「銀が流出する→国内の銀が減少→銀の価値高騰→消費が抑制→供給価格が下がる→物価が下がる→デフレ→農民は・・・？」（農民への影響はわかりませんが） 普通なら、貨幣価値が上がれば消費が落ち込んで「デフレ」となりそうに思えるのですが、「インフレ」になったのはなぜですか？ アヘンの消費は落ち込まなかったのが原因ですか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ＜北朝鮮＞「デノミ失敗」の原因は？
＜北朝鮮＞「デノミ失敗」実務責任者を解任 「北朝鮮は昨年１１月３０日にデノミを実施し、旧貨幣１００ウォンを新貨幣１ウォンと交換した。インフレ抑制やたんす預金の吸い上げ、綱紀粛正などが目的だったとされる。だが、実際には物価の高騰や流通の停滞が続き、市民の不満が高まっているという。」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100203-00000043-mai-int デノミに失敗した原因はなんでしょうか？ 旧紙幣がうまく交換されなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- インフレターゲットの反対論について質問します
インフレターゲットは幾つかの目的のために設定すると考えます。 １．中長期の目標インフレ値を設定することで中長期のインフレを安定させる。この場合指標はGDPデフレーターやコアインフレ値を用い、短期的には目標値以上に振れることを許容する。 ２．市場にインフレ期待を与えることで消費を喚起し流動性の罠（資産としての現金保有のインセンティブが無限に膨らむこと）を避けることができる。 ３．目標達成に対しては中央銀行に政策自由度を与える事ができる。また、政策の失敗を「良いデフレ」といった弁解でごまかすことを否定できるため、中央銀行に対する信頼を回復でき政策に対する責任を明確化できる。 まだ目的はある（触れ幅の小さい安定した経済成長が期待できる、公的負債の軽減を狙う事ができるなど）わけですが、これに対する反対論についてお聞きしたいと思います。 例えば、「必ず」ハイパーインフレになると主張する人がいますが、そういう経済危機を避ける目的で導入するのがインフレターゲットだと思うのですが…。逆にハイパーインフレは生産力過小、需要過大で起きるので、このまま国内産業が衰退していくと本当にハイパーインフレになってしまうと思います。 また、インフレ率をコントロールすることはできないと主張する人もいますが、ヨーロッパのインフレターゲットを導入している国は、実際に高インフレ率を押さえ込み年率2%程度の経済成長を実現することに成功しました。日本ではできずヨーロッパではできる理由が良く分かりません。 デフレ脱却のためにインフレターゲットを使用した例が無いという話もあります。ですが昨年のリーマンショック以降の金融危機に際し、どの国の中央銀行も急速にバランスシートを膨らませ市場に資金を供給しております。その結果日本ではバブル崩壊以降10年かかった不況脱却を1年でできてしまうだろうと言われており、アメリカでは景気回復は2010年末か2011年までずれ込むかといった議論になっています（アメリカはインフレターゲットをおいてはいないものの、デフレファイターであるベン・バーナンキやクルーグマンらがいます）。 日銀にはもう手が残っていないという人もいます。ですがバランスシートを見る限り日銀は他国任せで殆ど何もしておらず、国債買い切りなどの政策について独自の日銀ルールを設定し自分を縛りながら何もできませんと言っているとしか思えません。 以上ですが、どうも反対のための反対論ばかりという気がしてなりません。 もっときちんと整理したいのですが。
- 締切済み
- 経済
- 安倍氏の発言インフレについて
安倍氏がインフレ２，３％を明言していますが 先月これを聞いてから株価為替大きく動きました。 しかし疑問は国債1000兆の金利です。 これを聞いた時、安倍氏は国債に何も触れていなかったので 発言を探してみましたがとうとう見当たらなかった。 インフレにしたからといって、すぐに失業率改善出来るわけでもなく 実際には出来もしない事であろうと。 国債金利に配慮が無いですね、彼の発言は。 国債金利についてはロイターで熊野さんという方が説明されている事に同感です。 私の説明を省きます。 http://jp.reuters.com/article/jp_forum/idJPTYE8B501P20121206?sp=true 安倍氏はＴＶで○○さんという日銀総裁の先生であるノーベル賞を取るかというお方が (安倍氏を肯定する意見)こうこう・・申していて白川さんを怒ったんですよ・・・ なんていう発言も見ました。 自分は絶対正しいという自己肯定でした。 安倍氏の発言に違和感がありますが このインフレ２，３％はそもそも無理ではないでしょうか。 何か裏があるような気がします。 米国の債務問題がこの年末から新年にまた上限限界に接近しているのをみると ドル安は確実だったわけですが 現在円安に振れています。 安倍氏は本気で発言していると思えない この発言をどのように見ていますか？またどのように見るべきでしょうね インフレインフレとデフレを悪者のようにしていますが 実際デフレなのはそれを放置してきた政治家と更に世界経済が益々悪くなり円高の付加が掛った デフレだからこの程度の不況具合なのではないでしょうか。 金融政策でインフレにしたからデフレ解消経済回復ってそう簡単になるとは思えません。 既に2008よりもコモデテイは上昇し、日本のように幾重にも税金を国民から取っていて その上物価上昇したらどうなるでしょう。 また民主の前には自民が長年日本の政治を握っていたわけです。 この政党のする事も全く信用ならないと思います。 そもそもなぜもっと世界経済がましだった時に デフレ修正出来なかったのか？ できるならさっさとやればよかったわけで、そう簡単ではない事を 今、借金1000兆になってからインフレなどと言い出すのは 日本デフォルト・・・穏やかではないですね。
- 締切済み
- 政治
- ドルが暴落すると...
もし米国がデフォルトに陥ってドルが暴落すると米国内の物価は変動するでしょうか。 もし円高になっても日本円に両替しないで米国内で買い物をするのであれば、ドル暴落の影響は最小限に抑えられるものでしょうか。 あるいは米国内の物価も高騰や価格破壊など大きな変化が起きるものでしょうか。貨幣価値と物価の関係がよく分からないので、ご意見お願い致します。 (米国内ではドル価値が暴落すると海外から物が変えなくなる反面、米国内の生産物が世界に輸出され、好景気に反転するなどの話は単純過ぎますか?)
- 締切済み
- FX・外国為替取引
- 経済学に関する諸質問
経済について色々分からないことがあって困っています。あまり範囲に脈絡がないのですが答えてくれると嬉しいです。 (1)ＩＳ－ＬＭ分析において、「インフレ期待があるとＬＭ曲線が下方シフトする」という事が書いてあります。これはＩＳ－ＬＭ分析における「Ｐ一定の仮定」に反しませんでしょうか？（ただし、ＡＤ－ＡＳ曲線のように物価変動も考慮したという事ならさほど矛盾も感じませんが） (2)私の教科書に「フリードマンは世界大恐慌の原因を、本来なら貨幣供給量を増加させるべきところを判断を誤って貨幣供給量を削減してしまったせいだと考えた」と書いてあります。（実際、1932年に貨幣供給量は前年比で17.8%減っています） しかし、当時は固定相場制なので景気対策の為に貨幣供給量を増減する事は出来ないのではないでしょうか？中央銀行は「判断を誤った」というよりも「為替レートを守る為」に貨幣供給量を増減させたのではないか、と思ったのですがどうでしょうか。 (3)労働市場に関して。労働需要はＰ×ＭＰＬ＝Ｗによって導かれ、横軸は労働需要量（＝人）になっています。一方、労働供給は無差別曲線から導かれ、横軸は労働供給量（＝時間）になっています。これらは横軸が違うのにどうして同じ座標上にプロットされているのですか？同じ座標上にのせる手法があるのでしょうか？ 以上の質問について回答頂けると嬉しいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 今回の世界同じ不況の原因は何か？
１９２０年代の恐慌前夜と同じような経済情勢になってきた。また、恐慌が繰り返されるのか？ 経済学が発達し、ＩＭＦとか世界銀行とか、さまざまな経済の仕組みが高度化したはずではなかったのか？ 需要を越える生産をすると、デフレに落ちこむ。生産以上の貨幣を発行すると、インフレに落ちこむ。 今回の世界同時不況は、世界的に見ると何が原因なのだ？ ソ連と中国が資本主義経済圏にはいってきて、安い労働力が一挙に世界に放出され、支払う賃金の割りに多くの物を生産してしまって、需要不足に陥ったのが原因ではないのか？
- 締切済み
- 経済
- インカム導入したいのですが
美容室です、広さが７０坪で、椅子１２台、スタッフ数１５人 忙しくなると伝達ミスが増えてしまいます。 美容室で使うとしたら どんなインカムがいいでしょうか おススメ機種と費用とメンテナンス（ランニングコスト） どのくらいかかるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）