- 締切済み
遺産分割調停および審判
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- imagine225
- ベストアンサー率65% (122/185)
相手が1回目の期日を欠席しても、裁判所は少なくともあと1回は期日を設けると思います。 相手が欠席を2回以上続けた場合は、調停不調として自動的に審判手続に移行します。 この審判手続でも相手が欠席した場合は、通常、法定相続分に沿った形で審判がなされ、貴方が法定相続分と異なる主張をしたとしても、特別の事情がない限り認められないと思います。 さらに、相手がこの審判内容に不服の場合は、審判から2週間以内に相手の即時抗告によって上級裁判所で裁判手続が開始されます。
- oska2
- ベストアンサー率45% (2171/4806)
＞再び相手方が欠席の場合は審判に移行するのでしょうか。 他にも回答がありますが、高い確率で「調停不調」と看做されます。 そこで、正式な裁判となるでしようね。 そもそも、長男は「調停を期待していない」のですから・・・。 ＞審判に移行後も相手方が欠席を続けるとどうなるのでしょうか。 裁判所が「複数回出席」を要請します。 それでも法廷に出席しない場合は、裁判所は職権で裁判を開きます。 そこで、「法定相続分での相続」という判決を出します。 この判決で、（凍結されていた）各種遺産の相続が可能になります。 たかが５００万円。されど５００万円。 相続になると、１円でも争いが起きますからね。 兄弟での遺産相続争いほど、醜い事はありません。 私の場合は（相続資産数千万。負債なし）、裁判所で「相続放棄の手続き」を行いました。 母親の老後が不安だったので、家屋全てを母親が相続する為ですがね。^^; 質問者さまも理解している通り、年金制度は崩壊していますよね。 ※毎年、年金給付額は減少。毎年、年金納付額は加算。 ※安倍ちゃんの考えでは、近い将来「年金受給開始は、７０歳」とか・・・。 ※この目標達成の為に、退職年齢を７０歳とする法案を出すそうです。（爆笑） 微々たる年金収入で家賃を払っては、最低限の憲法で保障された生活は出来ません。
- f272
- ベストアンサー率46% (7994/17082)
2回目の調停も欠席したときには，審判に移行することを主張してください。絶対にそうなるというわけではないですが，調停を続けても仕方がないと思ってくれるでしょうから，たぶん調停は不調にして審判に移行してくれると思います。 審判でも欠席であれば，あなたの主張に近い線で決まるでしょう。法定相続での割合での分割になり，具体的な遺産はあなたの主張通りになる可能性が高いということです。
関連するQ&A
- 遺産分割調停不成立後の審判
現在、遺産分割の調停をおこなっています。 相手の言い分に納得いかない現況です。 調停不成立の場合、審判に移行するとのことですが、土地が結構何ヶ所もあるため、不動産鑑定士にかかる費用がとても心配で、審判はしたくありません。 調停不成立となった後、私が、審判はしたくないと言っても他相続人がすると言えば審判になってしまうのでしょうか。 審判を避ける手段などはありますか。 教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割の調停・審判について
遺産分割協議が不調に終わった後、家庭裁判所において調停を申請し、その後、審判という手続きになるということをよく聴きます。この調停・審判というのは、法定相続における分割割合を基準に始まるのでしょうか。それとも分割割合は無視して、相続人個々の事情を勘案して調停が始まり、審判へと移行するのでしょうか。家庭裁判所における遺産分割協議では、一般的には弁護士を介して交渉する方が無難なのでしょうか。それとも相続人自らが交渉した方がいいのでしょうか。家庭裁判所での調停については、地方裁判所での民事訴訟と同じと考えておいた方が無難なのでしょうか。 以上の点について、アドバイスなどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割 審判はどの様に進められるのでしょうか？
現在遺産分割の調停中です。私は法定相続分よりも少なくてかまわないと申し出をしていますが、相手側が遺産の９０％を相続したいと強く主張しており調停員の方も困っています。近いうちに審判に移行することが予想されますが、審判はどの様に進められるのでしょうか？相続税が多額ですので早く審判の決定をして欲しいと思っています １、遺産の９４パーセントが土地です。まず不動産鑑定をするとの調停員の方の話でしたが、鑑定の日数はどのくらいかかるのでしょうか？ 土地は数箇所ありますが、素人の見方ですがいずれも複雑な土地の形状ではないと思います ２、審判は調停のように部屋に申立人、相手方と交互に入って話を詰めていくのですか？一回では決まらないのですか？ それとも、鑑定書や遺産目録を見て家裁であらかじめ取り分を決定して、あなたはこれ、あなたはここ、といゆように決めていただけたことを聞きに行くだけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停で審判に移行できないことはあるんでしょうか？
相手方が一度も調停に出頭してこないので審判を希望したところ、私が調停を申し立てる際に提出した遺産目録について、裁判官は「遺産の範囲が合意されていない」との認識で、双方で遺産の範囲が確定していない状態であり、審判に移行することはできないと言われました。 審判に移行するには、調停を一旦取り下げ、地裁に確認訴訟を提訴し、その判決後、再度調停を申し立てることで審判に移行できる、説明を受けました。 審判に移行してもらうには、一度取り下げて、地裁で確認訴訟を提起しなければならないのでしょうか？ 当該の条文があるようでしたら、それも教えて頂きたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割の調停で、調停委員は、寄与分や特別受益の事は、審判で主張してくれといわれたが、納得できない。
遺産相続で、調停にいっています。 調停委員は、不動産と、預金だけで、調停をしようとしている。 私は、自分の寄与分、相手の特別受益の証拠を、提出しています。 しかし、私は、調停委員から、寄与分の問題、特別受益の件は、審判にいったとき、審判で決めますといわれた。 調停委員は、単純に、不動産、預金だけで、遺産分割案を、私に斡旋してきた。そこが、どうも、納得できないのです。 私は、寄与分、特別受益も、考慮して、調停で、遺産分割をすべきだと、思うのです。そして、調停不調なら、審判で、決めるのが、筋だと、思うのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割調停についてご教授ください。
遺産分割調停についてご教授ください。 現在、約1年間近く、調停委員と相続人の間で相続について争いごとがあり、調停を実施しています。 審判について、ご教授ください。 １．どの様な争いごとでも、審判により強制的に遺産分割される （不服がある場合は、その後訴訟となる） ２．争いごとにより、必ずしも審判により遺産分割されるわけではなく、訴訟に移行される場合もある。 上記２点、争いごとが解決できない場合、どちらになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割調停をしていますが・・・
現在、遺産分割の調停を行っていますが、相手方の要望が欲張りすぎていてこちらとしても納得できずにいるところです。 相手もおりる様子はありません。 調停が不調となれば審判に移るということを聞いていますが、審判は費用が高いのでしたくありません。 このまま話し合いが平行線ならば審判まで行って決着、裁判まで行って決着ということしかないのでしょうか。 相手方の要望がひどいので、審判をさけてといいますか、審判の前になにか「簡易裁判」みたいなことで決着するなどという方法はないのでしょうか？ 教えてください、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続の調停と審判について
遺産相続で初めて調停に行きました。 調停の立会いをされている方から、あなたの場合、被相続人の預貯金（数千万円）と自宅（家、土地）の相続がありますと流れを説明されました。 調停の話し合いで決まらなければ審判へ行きます。 審判へ行くと自宅（家、土地）は、相続人が4人いるので1/4になります。 固定資産税を1/4支払うことになります。 そして預貯金は、そのままで眠ることになりますと言われました。 この眠るとは、裁判所も遺産を分割する強制力がないと言われました。 HPなどで審判では調停のときのように、相続人同士の話し合いが行われることはなく、 家庭裁判所が公平に判断して、審判を下すことになりますとあります。 そもそも話し合いで分割できないから調停になったのですが、なかなか解決がつかない ケースの方が多いと思います。 いろんな資料や言い分を聞いて遺産分割するのが審判だと思っていたのですが。 今回の預貯金は、裁判所が判断し分割しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございます。回答を利用させていただきます。