ロボットティーチング作業時のヘルメット着用の必要性を確認
- 垂直多間接ロボットのティーチング作業時、法律でヘルメットの着用が必要か確認したい。
- ティーチング作業はロボット購入先の講習を受けた人のみが実施し、安全対策としてヘルメットが準備されるが、水平方向の暴走によりヘルメットの有効性が疑問視される。
- ロボットの先端にチャックが付いており、帽子の着用による干渉防止が有益と考えられるが、ヘルメットの必要性を明確にするために確認したい。
- ベストアンサー
ロボットティチング作業時のヘルメット着用について
垂直多間接ロボットのティーチング作業時、ヘルメットの着用は法律で定められているのでしょうか？ 下記条件です ティーチング作業は、ロボット購入先の講習を受けた人のみが実施します。 それ以外の人は実施しません。 ティーチング作業は、イネーブリングＳＷを押さないと動作しない構成。 評価段階なので、AUTO動作させません。（プログラムが無いのでAUTOで動作しない） ロボットの稼動エリアは、部屋の中で、パーテーションポールで区切っています。 会社側は従業員の安全を確保する義務がある。 安全を確保する為の保護具として会社側はヘルメットを準備する。 ですが、 ロボットが水平方向に暴走したら、ヘルメットがあっても意味が無いかと思います。 ロボットの先端にチャック等が付いているので、帽子をかぶってチャックとの干渉防止は有意義かと思いますが、ヘルメットが必須なのかどうかを確認したいおもいです。
- 3620313
- お礼率84% (217/257)
- その他（ロボット）
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
労働安全衛生法では、「会社で決める。」と、なっています。 ですので、その会社で決められた内容に従う必要があります。 労働者が決めて良い。ということは書かれていません。 ヘルメットの着用は、頭部への直接被害だけを軽減するものと勘違いされているようですが、違います。 例えば、 ＞ロボットが水平方向に暴走したら、ヘルメットがあっても意味が無いかと思います。 意味があります。 水平方向へ暴走し、体に当たって飛ばされた先で、頭部をぶつけ、それが致命傷になることもあります。 そう言う事も考えての、ヘルメット着用です。 なので、いらないと言う規定を作っている会社であれば、そう言う事故が起こり、頭部への間接的な衝撃で大きな怪我や死亡などがあった場合、その責任は会社の安全管理にあるとされます。 なので、一般的には、直接関係ないような内容であっても、ヘルメットの着用を支持するものが多いわけです。 めんどくさいから。は、認められません。
その他の回答 (6)
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1096/2285)
＞安全を確保する為の保護具として会社側はヘルメットを準備する。 問題は誰の安全を確保するのか？ です 「トーゼン作業者に決まってるじゃん？」 必ずしもそうとは限りません ヘルメットを準備して保護されるのは会社側です 労災事故が発生した時 「ヘルメットを使用する既定になってます」 「本事故はヘルメットを使用しなかった作業者の自己責任です」 と、言い逃れできるかも知れない ヘルメット規定を作ってなかったら？ 会社は言い逃れ出来ない 社長及び安全管理責任者は即タイホ よーするに、会社側は保護されない
お礼
回答ありがとうございます。納得です。
- Nakama1
- ベストアンサー率38% (19/50)
>ロボット購入先の講習を受けた人のみが実施します 「産業用ロボット特別教育」という講習ですね。 講習で重要なのはロボットの教示方法ではなく むしろ安全に関する部分。 取説が読めるなら、教示方法は後からなんとかなる。 というか、取説を読めないと講習程度では使いこなせない。 >イネーブリングＳＷを押さないと動作しない構成 >プログラムが無いのでAUTOで動作しない 安全柵やイネーブルスイッチがあるので”絶対に安全だ”と思い込んでいる人は危険。 プログラムが入っていないから、自動で動くことは無いだろうと決めつけている人は危険。 そのロボット、100%絶対の安全が保障されているなら問題なし。 人が作ったものに絶対は有り得ない。 知らぬ間に安全柵やイネーブル機構が故障するとか考えもしない。 誤動作して思わぬ動きをするかもしれない。 自分にとって都合が良い方向へ故障してくれると信じていませんか？ >評価段階なので～ ロボットを製造している方？ ロボットを組み込んだ装置を製造している方？ だったら、なおさら危険ではないですか？ 安全を確認するのも業務でしょうに、その人が事を起こしたら意味が無い。 先生方の回答にもあるように ロボットとの衝突、またはパーテーションポールにつまづいて転倒もありえますし。 痛いのは自分です。 会社にいた班長クラスの人、客先で機械の保守作業をしていたところ ロボットと構造物に頭を挟まれて死亡しました。
お礼
回答ありがとうございます
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
>>安全を確保する為の保護具として会社側はヘルメットを準備する。 となってるので必須です 暴走したら危ないので自分の身は自分で守りましょう
お礼
回答ありがとうございます
- OnePunchMan
- ベストアンサー率23% (918/3934)
＜補足＞ 回答No.1です。 書き忘れましたが、ヘルメット着用を含む保護具着用義務は、ISO 12100ではなく、労働安全衛生法の安全対策の為の処置です。 これは、産業用ロボット(教示・検査業務)特別教育を受けた者なら、誰でも知っている事です。
お礼
回答ありがとうございます
会社が説明している「安全のため」が正しいです。 あなたは要するにヘルメットをかぶりたくないのですよね。だから法律云々と理屈を言って、かぶらなくて済む方法はないかと思っていらっしゃる。 会社が「ヘルメットをかぶれ」と言っているのだからかぶりなさい。それでもし、あなたが想定する「ロボットが水平方向に暴走して」ケガをしたら、会社が責任を取って労災がおります。 あなたが勝手な判断で違うことをして、それでもしケガをしても労災は適用されませんよ。損をするのは、あなただけです。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
あなたは要するにヘルメットをかぶりたくないのですよね。 → 私がヘルメットをかぶるわけではありません。 第３者の立場からみて、作業性を阻害しそうなので、かぶらなくても良いのではと思った次第です。 だから法律云々と理屈を言って、かぶらなくて済む方法はないかと思っていらっしゃる。 → かぶらなくて済む方法を問うているのではありません。 ルールは守らないといけないというおもいです。 ルールがあるのかないのかを把握したかったということです。
- OnePunchMan
- ベストアンサー率23% (918/3934)
ロボットの操作はロボットが設置してある区画内では操作しないことが原則です。 そしてロボットの操作は、その区画外から行うことと、操作する場合はヘルメット等の保護具着用が義務付けられていますし、ロボットのティーチング操作は、基本的には産業用ロボット(教示・検査業務)特別教育を修了した人しか、行えないないルールになっています。 これは国際標準化機構(ISO)が作成したISO 12100に定められた国際的ルールです。
お礼
回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 通勤時のヘルメット着用
お世話になります。 似た様な質問は何度か拝見しているのですが、改めて質問させて下さい。 レーパン・ジャージ（上下セットのタイプも有り）にヘルメット（ロードＭＴＢ兼用タイプ）を購入しました。 休日に上記の格好で家を出るのは余り抵抗無い（少しは有りますが）のですが、通勤時のヘルメット着用が抵抗が有り出来ていません。 職種が建築業で通勤時から作業服を着ています。所謂ニッカポッカです。その格好でヘルメットを被ると凄くヘルメットが浮いた感じに見えてしまいます。 因みに自宅から会社まで全て自転車です。（電車に乗り換える 等 有りません） 職場で着替える等も考えたのですが、小さい会社ですので更衣室もトイレも有りません。（職人が集まって皆現場に向かうだけの集合場所的な感じです） 行きは押して登らないといけないくらいの坂が有るのですが帰りはずっと下りですので早ければ5分ちょっとで自宅に着きます。それだけの為に着替えるのも正直億劫と言うのも有ります。 自転車も「運動不足にちょっと乗るかな」程度で購入しましたので「ＭＴＢルック車」です。 都会では有りませんが田舎でも有りません。 近所では通勤時・私服・ウエアに限らずヘルメットを被ったサイクリストの方を見かけた事が有りません。（河川敷サイクリングロードが近所に有るのですがそこでは見かけます） あくまでも自分の身を守る為の物。見た目より安全第一。 は理解しているのですが他に例が無い（サイクリストが居ない）状況で抵抗感が払拭出来ません。 この様な格好でヘルメット着用ってやっぱり浮いて見えますでしょうか？ 皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 中国（日系企業）の工場内で作業を行なう場合の質問…
中国（日系企業）の工場内で作業を行なう場合の質問です 日系企業の工場内作業を行なうにあたり下記内容について教えてください。 ?構内リフトの運転について ・免許が必要か？ ・工場で作業する場合の作業範囲を明確にする必要性は？ ※日本では労働安全衛生法にて、リフト作業時の作業範囲を明確にする必要があります。 ? ロボット操作について ・ティーチング作業に免許が必要か？ ※日本ではロボットのティーチング作業時にはロボット操作教育を受ける必要有り。 ・ティーチング作業以外の作業時には免許は必要ないのか？
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ハンドチャックの確認について
産業用ﾛﾎﾞｯﾄ（搬送用）のﾊﾝﾄﾞﾁｬｯｸに付いているｵｰﾄｽｲｯﾁの配線の取回しが 上手く出来ない為、頻繁に引っ掛け断線してしまい困っています。 そこでｵｰﾄｽｲｯﾁを出来れば使用しないで、動作確認がとれる方法が無いかと 考えているのですが、何か参考になるｱﾄﾞﾊﾞｲｽなどありましたら宜しくお願いします。（非常に複雑な動作をﾛﾎﾞｯﾄがする為、配線類を簡素化したいと思っています）
- 締切済み
- 機械保全
- 産業用ロボット特別教育受講の必要性について
生産技術を担当している者です。 社外で製作した３軸の直交ロボットがあります。（アクリルパネルで安全確保済み） 単純なご質問ですが、このような装置を使用する作業者は産業用ロボット特別教育の受講は不要でしょうか。 装置製作メーカーからは、直交ロボットなので受講は不要ですと伝えられていますがなんとなく疑問が残っています。 また、私たち生産技術課においても特別教育を受講している者がおらず、どの基準を基に受講の判断をすればいいかわかりません。ティーチング作業は行っています。直交ロボットを使う場合は、受講不要なのでしょうか。 使用している直交ロボットはヤマハ製MXYX3軸です。当然モータ出力は80Wを超えています。 産業用ロボットに詳しい者がいない会社での運用なので、法規制に対応出来ているのか不安です。 詳しい方ご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（FA・自動化）
- ある物体の位置・姿勢計測手段を探しています
ある物体の、3次元的な位置・姿勢のズレを計測したいです。 現在の業務で、産業用ロボットを使ったシステムの開発を行っています。 基準となるワークでは適切な作業ができるようにティーチングを行っているのですが、 複数ある他のワークはそれぞれが基準から3次元的に位置も姿勢もずれてしまいます。 あらかじめティーチングした動きでは作業が完遂できません。 ロボットの動作を補正するために、 それぞれの基準からのズレを計測しようと思っているのですが、 何か良い方法・製品等ご存知の方はいらっしゃいませんか。
- ベストアンサー
- 業界
- ヘルメットを被らない社員
2代目社長で、まだ就任数ヶ月です。 状況としましては、現場の作業員が全員私よりベテランで、仕事もできます。当然、若造の私の言うことにナカナカ耳を傾けてもらえません。 私としましては、仕事の効率ややり方については、ほとんど口をはさんでませんが、安全（ヘルメット着用）には少しウルサク言ってます。 本来であればヘルメットを被らない社員は、就業禁止にすれば良いのですが、ただでさえ人材不足の上に技術のある人が欠けると、会社がたちまち成り立たなくなります。この弱みを社員もわかっていて、「文句があるならいつでも辞める」といった感じです。（言葉にこそしませんが・・・） 放任しておいて、もし事故があった時、家族に申し訳ないですし、場合によっては書類送検・営業停止もありえる？等考えると、大変迷います。例え本人に「自己の責任でヘルメットを被らないので、一切異議申し立てはしません」と誓約書を書かせても、当然会社の責任は免れません。 現時点では、事故災害が無いことを祈って、ある程度私に実力が備わり、運営のメドがつくまで放っておくのが利口なのかとも思います。 今すぐの対応となると、辞めてもらうか、それか給与や賞与に反映させるか？他に何か良い対策ありますかねえ？ 今のままでは経営者としてダメとは思いますが、皆様、どうか助けて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 経営情報システム
- 高所作業で足場を組もうとしない会社に対して。
高所作業で足場を組もうとしない会社に対して。 いつもお世話になっております。 屋根の上で作業をしております。 高所作業に関わらず支給されたのはヘルメットと安全帯のみで、 安全帯をかける所もありません。 社員が何度も転落しそうになり、 社長に現場の危険性を話しても 「気を付けてな、何かあったら会社の責任になるから」と他人事です。 そこで労働組合に加入し、団体交渉の場において 法的に「足場を組まなければいけない根拠」と言う物があれば 社長に付き付けようと思っているのですが、 労働安全衛生規則 第9章 墜落、飛来崩壊等による危険の防止 (第518条-第539条) の中から、 第一節 墜落等による危険の防止 第518条、第519条、第520条、第521条、 後、雨天や強風でも屋根に上がらされるので、 第522条 の提示を考えております。 恥ずかしながら法律に全く素人の為、 足場を組んでもらう法的な根拠としてはこれでいいものなのか、 アドバイスを頂きたく投稿させて頂きました。 もうひとつ、作業に従事する事により負傷した場合、 労災を適用したいのですが、会社側がのらりくらりと逃げ切るのが明白ですので こちらに関しても法的な根拠があればご指導頂きたいです。 分かりにくい文章で申し訳ありません。 最後まで読んでくださってありがとうございました。 どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 製品のハンドリングチャックに4つ爪チャックを使い…
製品のハンドリングチャックに4つ爪チャックを使いたい 組み立て設備で小豆豆ほどのプラ製部品をチャックする機構を検討しています。±0.2程度のラフにおかれた製品を±0.02程度の精度で位置決めされた場所に搭載します。 製品はロボットでPP動作します。 ロボットに位置決め機構を兼用させるため、４つ爪チャックを考えています。 3つ爪では置く側のジグの関係で不可です。 できれば電動チャックでチャック幅を可変したいのですが、どなたか市販品で 用製品をご存じないでしょうか。 現在電動の２つ爪をカムで４つ爪動作しようかとも考えておりますが、できれば市販品を買いたいです。 MGE社の４つ爪アライメント機構を利用できないかも検討しましたが、メーカーからワークチャック用でないので推奨しないといわれてしまいました。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- ロボットティーチング作業時のヘルメット着用について
ロボットのティーチング中にヘルメットを被る様に指導をしているのですが、 ロボットが設置された部屋の中(可動範囲)に入って行う時のみ被り、 部屋の外からの場合は被ろうとしません。 部屋の扉は解放されており、何かあれば咄嗟に入って、可動範囲まで入れる距離です。 可動範囲・距離に関わらず着用する物との認識なのですが、規定・法的には如何なのでしょうか？ 扉が閉められていれば、無くても問題ないとは思うのですが、 資格取得の際にはそのように指導されていないとの事です。 ※OKWAVEより補足：「技術の森( ロボット)」についての質問です。
- 締切済み
- 民生用ロボット
- 作業着の半そでの禁止は違法？
会社で、作業場が、見えない程度、溜まらない程度の、カーボンの粉が舞うので、また有機溶剤で部品のふき取り清掃作業があり、その際に腕に付着すると健康被害がある可能性があるので、作業着の半そでを強制されました。 これは行き過ぎの指導ではないのでしょうか？ 労働安全上、管理側は、作業者の健康を十分考慮する必要があり、防毒マスクや防塵マスクを着用することを求めるなら判るのです。もちろん防毒マスクや防塵マスクは作業時に着用を求められます。ただ作業着は暑いので半そでにして欲しいのです。他の職場では認められていて、なぜか自分の職場だけ禁止なのです。会社として統一判断は出してくれないのです。 ここまで強制するなら、管理側は十分は空調を準備すべきと思います。たしかにカーボンで皮膚がかぶれる人が少数ですがいて、これが長そでを強要する原因になっているのですが、それ以外にも隙間がたくさんあり、目くそ鼻くそ状態です。 こういうどう会社側に訴えたら良いのでしょうか？お教えください。カテ違いならすみません。
- ベストアンサー
- 社会・職場
お礼
回答ありがとうございます。 納得しました。