なぜセガのmark‐IIIは、勝てなかったのですか❓

質問

京都の花札屋とは違い、アメリカ資本でゲームが本業のセガが、技術の粋を尽くしてファミコン以上の高性能を実現したmark‐IIIですが、なぜ勝てなかったのですか❓

デザインも名前もカッコいいし、何より世界のセガなのに。
なぜでしょうか❓

回答No.2

noname#252929 · ベストアンサー

MSX、PCエンジン、3DO

なんで続かなかったのかを考えればわかるでしょう。

任天堂が勝った理由もそこにありますね。
もちろん、プレステが勝った理由もそこにあります。

任天堂とソニーは、ハードの数を売るより、ソフトを売ることの方を考えて居ました。

でも、その他のメーカーは、「ハードを売ってなんぼ。」という考え方をしていましたので、ハードが売れなくなったり一定の期間が経つと、ソフトが継承できないハードを新製品として売ってたわけです。

そりゃそうですよね、特に家電メーカーなんて、工場をいかに動かすかですから、ソフトの種類なんてものより、ハードをどれだけ作って売り続けるか？が重要ですからね。

で、モデルチェンジをしていくと、ユーザーがついてこれずに、ハードが売れず、ハードが売れてないからソフトも売れず。じけっかソフトメーカーが、新機種についてこない。
ソフトがないからハードを買わない。なので、ハードが売れない。

という悪循環になったというだけの話でしょう。

任天堂はその辺の対応はうまかったですし、ソニーは映像や音楽などのソフトウエア部門を持っていましたから、その辺はわかっていたんでしょうね。

ゲームするのに、デザインや名前は関係ないですからね。
ゲーム機の性能がいくらよかったって、遊びたいゲームソフトがないものは買わないでしょう？

お礼

回答ありがとうございました

回答No.3

nijjin

肝心のゲームが出なければどんなに高性能なゲーム機でも売れません。
数もそうですがヒット作が沢山出なければゲーム機本体は売れません。

お礼

回答ありがとうございました

回答No.1

テスラ コイル（@010203040506070）

セガがハードをコロコロ変えるから消費者が敬遠したし
サードパーティの参入がなかった

ファミコンはこっそりハードをバージョンアップさせて変えていた

お礼

回答ありがとうございました