- ベストアンサー
女を甘やかす奴ほどに…
女子を甘やかす人間ほど、左翼分子に等しいですよね？ フェミにしてもバカマッチョにしても…。 この系統は、職業でいうなら教員・警官・検察官・裁判官・民放テレビ関係者・新聞関係者に多く、万死に値するなり!!
- Shiratagawa
- お礼率15% (51/339)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
教員・警官・検察官・裁判官に左翼分子が多いなら、日本の公権力は左翼ということになるじゃないですか。 そしたら、右翼は公権力に盾つく反社会分子ということになりますよ。取り締まらないといけませんね。
その他の回答 (2)
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
では女子の人権も阻害し、偽ジャーナリスト山口某のように薬を盛ってレイプしたり、よってたかってセカンドレイプもする卑怯者が右翼なのですね。 職業で言うなら、自民党議員、偽ジャーナリスト、戦争を美談に書き換える小説家もどき。 こいつらこそ万事に値しますね。
- テスラ コイル（@010203040506070）
- ベストアンサー率5% (1/17)
どちらかとゆえば左翼はおためごかしをゆって 相手を利用しようとゆう輩だから あれこれ難癖つけてセクロスしようとしたり陰で暴行したりする女性にとって危険な存在
関連するQ&A
- もし、フェミとそれを曲庇する人間を情け容赦なく…
前々から気になっていることですが、全ての女権団体(代表例・矯風会)並びに女権運動家と「フェミを曲庇(きょくひ)する男子」(いわゆる「バカマッチョ」)を一人残らず【極刑】に処すとなれば、日本の総人口はどの辺まで減ることになると思いますか？今の一億人余りを大いに割りそうな気がするのですが… バカマッチョですが、警官・検察官・裁判官・教師・報道関係者に多かったりします。 死刑や投獄を逃れたいがために【政治難民】として日本を出ていく者の人数についても、加味することとします。
- ベストアンサー
- 政治
- 公安警察はなぜ女権勢力を罰せられないのか
以前から思っていてムカムカしているのですが、21世紀に入って以降、女権(フェミ)勢力の台頭がひどく、国家社会をものの見事に私物化を図って久しいものがあります。奴らのやっている行為は立派な《威力業務妨害罪》に等しく(企業や役所に対しての徒党的な示威行為は目に余り、万死に値する!!)、それを取り締まって検挙するべき公安警察は何も腰を上げようともせず被害・不利益を被っている男性層を黙殺するだけ。おかげさまで、こちらはストレスたまって舌炎にもなったりするし…。 もしかして、警察組織全般的に日共党員などの左翼分子が入り込んで【内部者支配】を図っているのか？なぜ、奴ら女権勢力を摘発・検挙できないのか？ いい加減、奴ら女権左翼どもの行為を【非親告罪】として苛烈なる刑罰を科すべき!!!量刑も、奴らを【ざんばら頭】にした上で市中引き回しにして、10ヶ年もの徴兵刑に処されるべき!!
- 締切済み
- 警察
- 司法関係の仕事をしている人ってどう思いますか？人間性も含めてです
裁判官、検察官、刑事、弁護士などの司法関係の職業をしている人をどう思いますか？当方の意見は人間性は最低だと思います。裁判官、検察官、刑事は自分の判断が加害者の人生を左右します。それに争いを解決するわけですからろくな職種じゃないと感じてます。はっきり事実が分かっている事件に対して判決を出すならいいですけど世の中は争っている事件が多いのが現状です。裁判官は自分から争いに関わって判決を出す。検察官は起訴にするか不起訴にするか決める。刑事は検察に送るかどうか決める。結局どの職種も事件に関わるわけですからどっちかにうらみを確実にかうわけですよね。そういう職種を選択する人物の人間性って最低と思います。弁護士に関しては相手の示談交渉などの依頼もあるためうらまれる可能性がある危険な職業だと聞きました。ならどうしてそういう職業を選ぶのでしょうかね？それでも選択するということはやっぱり人間として最低だと感じています（というより普通の人に比べて何か欠落しているんでしょうね それに挙げた職種は肉体労働とかと違って誰でも簡単になれる職業ではありませんからね）これは当方の考えです。世の中なければいけない職業ですからあえてその職業を選択するのは立派だと思います。ですが人間性としてはどうでしょうか？あくまでその点を皆様はどう思いですか？返答お待ちしています。
- 締切済み
- アンケート
- 検察官は氏名・役職等を名のる義務はないのですか？
不当な理由で、警察から書類送検され、検察から起訴されてしまいました。 明らかに相手方（警察・検察、及び、自称「被害者」・自称「目撃者」）は嘘をついていますが、それと別の問題として、検察官が、裁判所内において、私を侮辱する発言を繰り返し、又、法的に不当な発言をおこなうことがあるため、私は、この裁判の結果と別の問題として、その検察官（副検事）を侮辱罪で告訴する他のことを考えました。 又、法廷内において、実質上、加害者である自称「被害者」・自称「目撃者」には機嫌をとるような話し方をし、敬称をつけて呼び、私には呼び捨てにするため、相手に敬称をつけて私に呼び捨てにするのはやめるように、誰もを敬称なしで言うか、誰もに敬称をつけて言うか、どちらかにするように私は注意しましたが、それも無視しました。これは、国民に対して、不当な行為をおこなっているものと言わざるをえません。 その為、その検察官の氏名・所属・役職を把握する為、名刺を1枚もらいたいと言いましたが、「うるせえ。渡す必要ねえ。」と言います。「それなら、便せんにでも、氏名と所属・役職を書いてもらえませんか。」と言うと、「渡す必要ねえ。」と言います。私はこれは不当であると思うのです。裁判で担当するからには、その裁判の内容がどうであるかとは別の問題として、自分の氏名・所属・役職は明示するべきで、不当な言動に対しては責任を求められるのも、検察官であれば当然のことであると思います。 警察官の場合、≪その手帳（警察手帳）提示を市民が求めた場合、身分証明として写真を貼った頁を示す法令上の義務（警察手帳規則第五条）があることを知らない警官がいることもお粗末ですね。≫≪警官に対し、市民が「警察手帳の提示」を要求するのは、市民（主権者）としての当然の権利であり、それに応ずるのは警官（公務員）の法令上の義務なんです。 警察手帳規則とは国家公安委員会規則第四号（昭和29．7．１．）により制定されたものです。≫（千代丸健二編『ザ 警察対抗法』〔1966．三一新書〕 50～51頁）というように、市民が、身分証明証（警察手帳の写真を貼ってある頁）を提示して、氏名・所属・役職等を命じするよう求めれば、「うるせえ。そんなもの見せる必要ねえ。」とか怒鳴りつけるような者もいますし、中には飛びかかってくるような者もいますが、少なくとも、法的には、提示しなければならないことになっているはずです。 警察官の場合は、市民から身分証明証の提示を求められれば、提示する義務が、少なくとも、法律上はあるわけですが、検察官の場合は、匿名でひとを攻撃することが許されているのでしょうか。 実際には、その「副検事」の氏名は、裁判所の書記官から教えてもらうことはできました。 しかし、裁判所 書記官が教えるのではなく、 （１）本人が、自分で名のるのが、社会人としての礼儀であり、裁判に携わるものとしても、マナーでもあり、そうするべきことではないか、と思います。 （２）そして、法的には、「うるせえ。教える必要ねえ。」で通るのでしょうか？ 私は、法律がどうあるべきかという点でいけば、どのような極悪人に対してでも、担当の検察官は、自分の氏名と所属を伝える義務があるように、法律は制定されるべきであると思います。 （３）そして、検察官について、関係する市民から、氏名と所属・役職を質問された場合、答えなければならない法律上の義務はないのでしょうか？ （１）（２）について、ご意見をお聞かせいただけませんか。 （３）について、知っておられる方は、教えていただけませんか。 特に、（３）について、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 職業選択で困っています
私は今，きちんと仕事をこなしていけるかわからない第一志望の職業目指すか，現実を見つめて第二志望職業を目指すかで迷っています。第一志望は弁護士，第二志望は教員です。 迷っている理由は，「とてもじゃないけど弁護士向きの頭ではないから」です。 １．何をするにもゆっくり考えなければ理解できず，素早く正確な理解力や判断力に欠けている。直感で行動してしまい，論理的思考力にも乏しい。 ２．自分の意見を人にうまく伝えられない。 まだまだありますが，とにかく弁護士に必要そうな力は全て人並み以下で，かなり不向きだと思われるのです。 もうひとつ気になっているのは，「向いている職業テスト」といった類で，必ず「向いていない職業：弁護士や裁判官となどの法曹」と診断されてしまう点です（ちなみに「向いている職業」はいつも画家や音楽家といった芸術系や教育関係です）。 一方，教員について。私は教員養成大学に在学しており，また上記のとおり向いていると自分でも思います。もちろん興味もありますし，教員になったら子どものために絶対頑張れます。 でも，やはり弁護士になりたいのです。 このように，「能力的なリスク」という観点から考えた場合に，大変になることを承知で第一志望の弁護士を目指すか，それとも性格や能力的に向いている職業を目指した方がいいのかについて，アドバイスを頂きたいと思っています。 ここまでお読みいただき，本当にありがとうございました。 長くなりましたが，よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 警察・検察・裁判所に日共党員が入り込んでいるか？
警察組織や検察組織や裁判所がやたらと【女忖度】となっているのも、それら組織に日本共産党(日共)の党員が入り込んでるために腐敗しているのが大きいのではないかと思えるのですが、 事実問題として日共党員が多く入り込んでいたりするのでしょうか？ やたらと多い性犯罪冤罪の事例や女子層の【毒婦化】も、日共による陰謀が大きいのではないかと思えてなりません。日共と言うと、性平等を偽って《女尊男卑》を絶対正義としている【悪魔の政党】でしかありません。 参考までに、民間メディア業界では日共党員がかなりの人数で入り込んでおり、特に民放テレビはどこもかしこも【女忖度】の姿勢です。
- 締切済み
- 政治
- 菅谷さんの裁判にかかわった人たちを裁きたいですが
菅谷さんは、最後にすばらしい弁護士にめぐり会えて、なんとか世の中に出てくることができました。 しかし、このような悲劇を生ませてしまった人たちをこのまま許してもいいものでしょうか。 人権を守るべき警察、検察、裁判所が北朝鮮よりもひどいことをしてしまったわけです。 これらの関係者を裁く方法はありませんか。 新聞記事「足利事件菅谷さんの１７年」 http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090604-502871.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 志望学部とあまり関係のない職業について
私は今、ある公立大学の英文学科を公募推薦で受けます。 そして将来は地方公務員（一般事務）になりたいと思っています。 でも英語系統の学部に行くなら英語関係の職業（例えば、英語教員・貿易会社・ＣＡなど）に就くのが理想的なような気がするのです・・・。 大学側には「志望学部と関係ない」とか思われそうで心配です。 そこで質問なのですが、志願理由書に『将来公務員になりたい』と書いても大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 昨日の朝日新聞に検察審査会について書いてあったのでそれを見て思った疑問
昨日の朝日新聞に検察審査会について書いてあったのでそれを見て思った疑問です。検察審査会は不起訴が妥当かどうか市民が判断するとありますが、起訴が妥当かどうかについては市民に判断を求められないのでしょうか？ 高知白バイ事件等を報道でみると逮捕されたバスの運転手の片岡さんの主張していることの方が真実ではないかという印象を強く持ちました。独自でこの事件を調べたわけではないのであくまで報道から受けた印象ですが。 こういう事件のように相手が警察、検察、裁判官、、、その他一見身内意識が働いているのではないか、、、と思われる（そう思われる恐れがある）事件、相手が行政、天下り先等、特別な意識が働いていると想像される恐れがある事件にこそ、検察官ではない素人である一般市民の判断が必要ではないでしょうか。 もちろん、検察官がプロ意識を持ち、「身内意識が働く相手でも、よく知った警察官であってもそこはプロとして厳重にやっている」というのであれば別ですが、高知白バイ事件を見ていると一般市民より日頃付き合いがある警察官の方をえこひいきしたのではないかというような印象を持ちました。亡くなった白バイ警官の方は大変お気の毒だと思います。残された遺族の方に何でもしてあげたいという気持ちはよくわかります。それでも真実を曲げてまで（真実は曲げられていないかもしれませんが）、、と言うことについて亡くなった警察官は何を思うでしょうか。 他にも、詳細は忘れましたが裁判官の奥様が事件にかかわった時、事前に逮捕の情報か何かがその検察官から裁判官に漏れた、（教えてあげた）というようなことがあったように記憶しています。 身内意識が働く恐れ（これはある意味人間として当然のことだと思います。全然知らない人より、毎日顔を合わせているよく知った人がいれば誰だって良く知った人の方を何とかしてあげたいと思うのはあたりまえだからです。）のある事件については起訴相当が妥当かどうか検察審査会で判断してもらったらどうでしょうか。起訴を取り下げるわけですから、証拠がないと言う問題もありません。犯罪者とされた人をそうではなくするのですから発生したかもしれない冤罪も発生しません。市民が判断しても起訴相当なら後はプロの検察官がどうどうと裁判で戦えば良いと思います。身内意識が働く事件をどのように定義するのは難しいかもしれませんが。 起訴相当が妥当かどうかも検察審査会で判断すると起こるかもしれない弊害としたら何がありますでしょうか？なぜ不起訴が妥当かだけ判断することにしたのでしょうか。もちろん、不起訴が妥当かどうかも判断してもらうことも必要かもしれません。なぜなら身内意識が働いて本来起訴すべきを不起訴にすることもあるかもしれないからです。でも小沢前幹事長の事件のようにプロが見て起訴できない事件を素人が判断してどうやって裁判をやるのかと言う問題もありますね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
既に、日本の公権力に左翼分子がはびこってしまって久しい。 そういう体制を築き上げたのが、団塊世代の連中や。 浄化させるのであれば、右翼代議士の比率を上げなければならん。