- ベストアンサー
東海原発は御茶ノ水から110キロ先にあるがもしも何
東海原発は御茶ノ水から110キロ先にあるがもしも何らかの事故で放射能が飛び出た場合、都内は全て被曝してしまうのだろうか？ 東海原発の再稼働の危険性はどれぐらいあるのだろうか？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- 加藤（@hayyuji9401010）
- お礼率83% (5218/6228)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数7
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
事故の規模次第でしょ、そんな事。
その他の回答 (1)
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
こんにちは。 私は、茨城県民として東海原発は再稼働して欲しいです。 東海原発は、1999年9月にJCOの臨界事故があり作業員が高濃度の放射線を被曝して亡くなる人災事故がありましたが、東日本大震災による津波でも冷却用発電機は無事でしたし冷却用発電機が駄目になって事故になった福島原発とは状況が違うと思います。 ちなみに、東海原発がある東海村から近い水戸市にJCO臨界事故があった頃に会社出張で水戸市に行かされた時は不安もありましたが、福島原発のような大規模な事故は東海原発では考えられないです。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
関連するQ&A
- あれから半年 原発事故放射能汚染について…？
3.11あの大震災そして福島原発事故から6ヶ月が経過しました。 最初のころは心配ないとかすぐに収束するように言われていた放射能漏れですが、 いまだに止めることが出来ず外部被曝・内部被曝・食品汚染・汚染蓄積ほんとうに心配で怖いです。 地震や津波災害だけならまだしも、 放射能のことを考えると胸が苦しくなってしまいます。 原発事故そしていまも続く放射能汚染に対して、 あれから半年経ってなにか変わったでしょうか？ 汚染の情報に嘘偽りは無く信じていいものなのでしょうか？ 本当に原発は必要で無くてはならないのでしょうか？ それとも原発な無くても大丈夫なのでしょうか？ 安心して暮らせるようになるのはいつのことでしょうか？ 原発事故放射能汚染についてならどんなことでも結構ですので回答してください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発への思いどうするか
遅々として進まぬ原発事故収束の見通しも立たず今も放射能は漏れ続け汚染食品肉魚野菜で内部被曝も続いてるよね 皆はこの原発に対してどんな思いなのかな？そしてその怒りや悲しみ苦しみは一体どうしているのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発問題
毎日の様に原発再稼働の話が出ていますが賛成の方はどの位いるのでしょう？ 東日本大震災の時原発の危険性が浮き彫りになり今もまだ放射能の影響で普通の生活に戻れない状況です。 なのに、なお稼働をしようとしている。 原発再稼働賛成の方又反対の方の割合はどちらが多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の稼働していい条件はなんですか？
菅ではなく、みなさん落ち着いてよく考えてください。 どうすれば、原発放射能を出さずに最小限に抑え込めるのか？ これが問題です。 あとの処理や責任問題はそのときは度返しです。 なので、研究者が指示をだし、どうすることが災害防止に一番いい方法なのか？ それは、海水注入でしょう。 しかし、どうやって注入するのかがその方法がなかったのですね。 単純に無限にある海の水を汲んできてそれを入れるしかない。 海の水で埋め尽くすのが正解です。 １：すべての原子炉は海水をすぐに注入する用意があれば稼働してもいいのではないでしょうか？ その用意を可視化する必要もあります。 ようするに事故が起こっても、海水を注入すぐにできて、福島のようにあんな高いところに設置しないで、海水をすぐに入れられる地上に設置する。 ２：あとは、同時に使用済み核燃料棒の放射能などを分解し、とにかく無害にできる方法を研究し、それが見つかって実際に放射能が無害にできたら稼働を許す。 条件は、無害にできることをメディアに報道して可視化して、国民に証拠として見てもらう。 ３：クリーンエネルギーの開発も雇用問題も合わせて同時進行し、そうすれば、放射能分解の雇用も、クリーンエネルギー開発の雇用も生むことができる。 クリーンエネルギー産業をしていることで、雇用も促進できますし、放射能分解の事業にも雇用を推進できて一挙両得です。 １，２，３がすべてできれば原発稼働にしてもいいのではないでしょうか？ 可能ですか？ ２番が非常に難しい問題になりますが、現段階で、放射能を分解し、無害にする方法はありますか？ これができないと原発稼働にはできないのですが。 ２番の研究は最低でもされているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 原発をどう見守るべきか教えて下さい。
どなたか電力発電、原発、放射能等に詳しい方にお聞きします。 原発が可動状態で福島原発の様な事故が起きた場合と、また原発停止状態で同様の事故が起きた場合での被害状況はどのような違いがありますか？ 停止状態の原発を石棺した場合どのくらいの年月をかければ外部への放射能漏れが無くなるのでしょうか？ また石棺以外に原発を封じ込める手だてはありますか？ ご回答のほど宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- チェルノブイリ原発事故
チェルノブイリ原発事故って、現在でもまだ放射能が残っているんですか？その放射能は、核爆弾からでる放射能と一緒だと思うのですが…そうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。