MPEG2のエンコード方式(ソフトとハードの違い)

質問

TVチューナー付のキャプチャボードの購入を検討しています。各社から様々な製品が発売されているようですが、MEPG2にするときソフトウェアを使うものと、ハードウェアを使うものがあるようです。
そこで、同じビットレートの時はどちらのほうが画質がよいのでしょうか？
ソフトウェアエンコードの場合、Celeron2.2GHz(L2:256KB)で大丈夫でしょうか？

回答No.1

Aruku-20030515 · ベストアンサー

ハードウエアの利点
・エンコード処理がハードウエアに依存しているので
　ＣＰＵリソースの占有率が低く安定した動作をします
ハードウエアの欠点
・改修が無理なので、アップデートができない

ソフトウエアの利点
・ソフトウエアのアップデートで画質向上や未知のエンコードにアップデート可能
ソフトウエアの欠点
・エンコード処理を演算処理するのでＣＰＵリソースが消費する率がたかく、全体的にレスポンスがおちます

コレを踏まえていいますと。
・キャプチャー時に広帯域な動画を記録する場合
　ソフトウエアエンコードだと、コマ落ちする可能性があります、ハードウエアだとコマ落ちの心配は少なくなります＜ＩＯの状況によってまちまち
とは言いましても画質自体には変化はありません。

キャプチャー後の編集に関してもハードウエア、ソフトウエアそれぞれの処理では画質は変わりません。

ただし注意していただきたいのは、
画質が同じといっても　ソフトウエア側のロジックがしょぼければ　そのまま画質に影響されます。
ここでいっているのは
ハードウエアとソフトウエアの　エンコードロジックが
同じ場合であることを前提にしています。

補足

詳細な回答ありがとうございます。
処理速度の遅いパソコンでは、ハードウェアの方がよさそうですね。

1万円～2万円ほどのボードに付属しているソフトウェアエンコーダの性能はどれほどのものなのでしょうか。

回答No.3

Aruku-20030515

メーカーや製品種類によってもまちまちですので
なんとも評価しにくいです。

体験談的には
１万以下のカードは、全然だめです
２万以下のカードで、ハードウエアエンコードとためはれそう。
後、キャプチャー関連で老舗のメーカーだと安くても結構使えますが、よく分からないメーカーだと
値段が高くても　全然つかえないです

お礼

やはりハードウェアのほうがよさそうですね。
ありがとうございました。

回答No.2

noname#7530

画質が、どの程度をお望みか、によっても違います。

高画質を求める、すなわちビットレートを高くするのでしたら、ハードウエアエンコーダーを選択して頂く事になるでしょう。

普通一般で「見れたらいい」程度でよければ、ソフトウェアエンコーダでも可能です。

同じビットレートの場合、コマ落ち、ブロックノイズの発生確率が少ないのはハードウェアエンコーダです。
画質というより、安定した見やすさで判断する事になるでしょう。

私の経験ですが、ソフトウェアエンコーダのキャプチャボードをＰ４の1.7ＧＨＺに接続して使った事があります。普通にキャプチャしてハードディスクに取り込み、パソコン上で再生するだけなら、十分活用できました。

ですが、ＤＶＤに焼いてみて、テレビ画面で確認すると、画像に切れがなく、細かいブロックノイズも確認できましたので、ＤＶＤにして保存、ならハードウェアエンコーダ、になりました。

ご参考になれば幸いです。

補足

ご回答ありがとうございます。ソフトウェアエンコードをする場合にはPentium4 1.7GHzとCeleron2.2GHzではどちらが高速なのでしょうか(まあ、使えれば問題ないのですが)。やはり2次キャッシュの多いPentium4の方が早いのでしょうね。

DVDに保存する場合はハードウェアの方がいいのですね。難しい選択になりそうです。

アイ・オーデータ機器のGV-BCTV9(http://www.iodata.jp/prod/multimedia/tv/2003/gv-bctv9/index.htm)はソフトウェアエンコードタイプでもよさそうですが・・・。