日本の軍国主義とドイツのナチズムの共通点相違点

質問

日本とドイツで戦後大きな差が生まれました。
この事実と日本の軍国主義、ドイツのナチズムは関係あるのかと疑問に思いました。詳しい方、回答お願いします。

回答No.6

mudpuppet

両国の戦争に至った動機や経緯が違うのだから
差が生じて当然ですよ。
両者には初めから何の関係もないのです。

その上で戦後の状況だけを簡潔に回答します。
ヨーロッパは元々小国の集まりで
小競り合いが絶えない時代が中世から続いてきました。
それが大国に糾合されていった結果として
二度の世界大戦が起きたという風に彼らは認識しています。
そのため、ヨーロッパに覇権国ができてほしくない英国は分離策を、
逆に英国、ロシアに対抗しようとする西欧諸国は同盟を組む動機が常に生じます。

戦後の西欧はEUへとまとまっていきますが、
その発端はフランスからのドイツの歩み寄りでした。
もう戦争は懲り懲りだという風潮がドイツへの宥和策とつながります。
そしてアメリカの干渉排除へと繋がっていきます。

日本はこの逆になったということです。
保守の主流は未だに戦争責任を反省しようとしません。
そのため周辺諸国からは危険な国とみなされています。
当然友好どころの話ではありません。
しかもアメリカの威を借りてるだけと考えられてきました。

回答No.5

oska2

＞日本とドイツで戦後大きな差が生まれました。

その通りですね。
韓国の（お笑い）正しい歴史では、「日本は、ドイツと異なり謝罪も賠償もしていない」と教育しています。
ドイツなんか、一度も謝罪も賠償もしていないのですがね。
これは、ベトナム戦争時の野蛮な韓国軍・韓国軍兵士がベトナム市民・婦女子への性的暴行に謝罪も賠償もしていないのと同じです。

＞この事実と日本の軍国主義、ドイツのナチズムは関係あるのかと疑問に思いました。

別に、関係はありません。
第二次大戦後の、「戦勝国の対応結果」なのです。
ドイツの場合は、ドイツ国が戦争を行った加害者でなく「ナチスドイツという政党・政権が戦争を行った加害者」と戦勝国は理解したのです。
これは、戦争責任者（軍の統帥権を持つ）ヒトラーの自殺で幕を閉じます。
が、日本の場合。
「日本国が、戦争を行った加害者」とソ連・中国及び併合下にあった南北朝鮮が主張したのですね。
大政翼賛会とか東条英機内閣が戦争責任者でない！と戦勝国は理解したのです。
何故かというと、ポツダム宣言受諾受諾条件として「国体維持」を連合国に要求したからなんですね。
「国体＝天皇」です。
天皇は、陸海軍の統帥権を持っていましたよね。
東条英機も「軍・日本人は、天皇の意思に反した行動は一切しない」と、極東軍事裁判所で述べています。
つまり「天皇＝国体＝日本国」と解釈されたのです。
結果、戦争責任は「日本国が加害者」と看做されたのです。
有史以来、国が戦争責任を負わされた国はありません。
これが、日本とドイツの戦後の差の原因です。
余談ですが・・・。
日本とドイツは、共同で原爆実験を準備していた事実も調べると面白いですよ。
ヒントは、Ｕボート・仁科研究所・石川町です。

回答No.4

sptdrf

日本の軍国主義とドイツのナチズムの違いについてパッと思いついたものを下記に記しておきました。
まず、全体を仕切っていたのは日本は絶対的なものとされていた天皇だったのに対し、ドイツはヒトラーという政治家だったことです。たしかにヒトラーは総統という絶対的とも言える権力を自分に集めることができる地位を手に入れました。しかし、その地位を手に入れたのは彼にはカリスマ的な能力があったからと言われています。国民を説得し、国民は説得され、国民から認められて総統の地位を手に入れたのです。
また、日本では全ての人が戦争に総動員しなければならないとして、結果として多くの国民がなくなるという悲惨な結果を生み出しました。しかし、ドイツでは、第一次世界大戦の敗北、不条理な条約締結からの屈辱を晴らすことからドイツ人は優秀である→ほかの人種は劣っているなどの思考から、ユダヤ人に対して残酷なことをしました。
戦後の日本とドイツの違いというのがどういったことを指しているのかはわかりませんが、上記で述べたあたりから検討してみるのはいかがでしょうか。

回答No.3

dragon-man

軍国主義などという主義はありません。戦前日本に「軍国主義」を掲げた政党も団体もありません。ナチズムはヒトラー率いる国家社会主義ドイツ労働者党（ナチス）が掲げた党是、イデオロギーで、明確な主張と目的があるので主義のカテゴリーに入りますが。そういうわけで両者に共通点も相違点もありません。並べて比較する方がおかしい。

回答No.2

nagata2017

ドイツといっても　同じ資本主義の西ドイツとでは　そんなに大きな差は生じていないでしょう。
分割された東ドイツのほうは　大きくちがいますけど。
そっちのほうの話でしたら　日本とはずいぶん違いますね。
さらに　ベルリンの壁の崩壊後　東西ドイツの再統一後も　西の力で東を持ち上げるみたいな努力は大変なことだったでしょう。

日本とドイツに共通する　戦後賠償については　
戦勝国が敗戦国に対する要求ですが
ドイツの場合は　それにプラスして　迫害された少数民族に対する賠償がありました。
ユダヤ民族ですね。
そこが　ドイツのナチズムと日本とのちがいです。

回答No.1

bardfish

「事実」とは？
産業ですか？GDPですか？政治状況ですか？民度ですか？

ドイツは戦後から１９９０年まで東西に分割統治されていました。
日本もイギリスとアメリカとソ連で分割統治するという密約があったという話もありますがそうはなりませんでした。

この事実には軍国主義とかナチズムは関係ないと思うんですけど、ご質問者が思う軍国主義・ナチズムと関係のある事実とは一体なんでしょうか？