- ベストアンサー
英文の邦訳
The separation of cash flow rights from control rights goes in the direction that tilts against the activist’s goals if those goals are defined as securing voting rights. 上記英文中，特に， goes in the direction that tilts againstの意味内容が分かりません。これを含めて邦訳をお願いします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 英文の邦訳を願います。
This means that the burdensome requirements accompanying proxy solicitations would not apply to this context, making it considerably easier in this respect to involve index fund investors in the decisionmaking process as compared to retail investors. 以上英文の邦訳をお願いします。原典は，Caleb N. Griffin (2019), “We Three Kings: Disintermediating Voting at the Index Fund Giants”, SSRN, pp.1-44.です。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳
From a theoretical perspective, options theory suggests that debt holders are also residual claimants, although empirically one only sees them voting when the corporation is in distress, if at all. 上記英文で，特にone onlyをどのように理解できるか思案しています。この点に留意して邦訳をお願いします。尚，options theoryは「オプション理論」，residual claimantsは「残余請求者」となります。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の解釈・邦訳
He suggested that retail shareholders be given four options, including that their votes (1) be cast in favor the board's recommendation; (2) be case against the board's recommendation; (3) not be voted; or (4) be voted proportionally with the votes of other retail investors. 以上の英文の邦訳をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳
A member of a national securities exchange shall not be deemed to be a beneficial owner of securities held directly or indirectly by it on behalf of another person solely because such member is the record holder of such securities and, pursuant to the rules of such exchange, may direct the vote of such securities, without instruction, on other than contested matters or matters that may affect substantially the rights or privileges of the holders of the securities to be voted, but is otherwise precluded by the rules of such exchange from voting without instruction. 上記英文の邦訳をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文邦訳の添削
しかしながら，持分の分散における中心的変化は，年金基金やミューチュアル・ファンドの仲介機関で集中している持分所有について生じており，それはそれらの受益者，ミューチュアル・ファンド株主，もしくは年金退職者を代表する持分の記録上の保有者である(however, the central change in equity distribution has been for equity ownership to concentrate in intermediary institutions, like pension funds and mutual funds, that are the record holders of equity on behalf of their beneficiaries, mutual fund shareholders, or pension retirees.)＜44：ブローカーが通常受益権所有者によって保有される株式に共通して投票した環境においてさえ，記録上の所有が「仲買人名義」ないしは「ノミニー名義」（証券が受益権所有者の信託を受けて登録・保有される名称）においてなされるとき生じる名義上の集中から乖離したこの集中をわれわれは区別する。（We distinguish this concentration from the nominal concentration that occurs when record ownership is in “street name” or “nominee name,” even in the circumstances in which brokers have commonly voted the shares held by beneficial owners.）仲買人名義の手順において，一般的な所有者は常に，議決権行使を求め，また，ブローカーによる投票に関する最近の制限以前においてさえ，多様な通知システムが，こうした議決権行使の企業の問題への提供を容易にした委任状ルールによって命じた。（In the street name setup, the retail owner can always claim voting rights, and even before the recent limits on broker voting, various notification systems mandated by the proxy rules facilitated such voting pass-throughs.）一般投資家はポートフォリオの構成証券の処分に対する支配をも主張することもありうるであろう。(The retail investor could also assert control over the disposition of portfolio securities.)対照的に，投資仲介業を通じた再集中においては，一般投資家は，実質的に，何らかのポートフォリオ構成会社の議決権の何らかの部分を再請求する方途のない証券のプールにおける集中した利権を持つ。一般投資家は，ポートフォリオの構成に影響を与えることもない。(By contrast, in reconcentration through investment intermediaries, the retail investor has, in effect, an undivided interest in the pool of securities with no way of reclaiming any share of voting rights for any portfolio company. Nor can a retail investor affect the composition of the portfolio.) ＞。 上記邦訳（括弧内は対応の英文）の添削を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳を願います。
Yet Section 13(d) and its applicable rules do not only support an interpretation of mandate ownership. They place the ability to exercise de facto power above any formal legal title to the share, and make it in fact superior to any other type of ownership. The SEC has formally recognized the supremacy of the ability to exercise de facto power over any formal title to the share as a constituent element of beneficial ownership, by explicitly indicating that “the mere possession of a legal right to vote is not determinative of who is the beneficial owner inasmuch as another person has the power, whether legal, economic or otherwise to direct such voting.” 上記英文の，特に The SEC以降の邦訳をお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 和訳お願いします
(1)animal rights advocates have expressed concern over the conditions in many zoos and circuses where animals are kept. (2)animal rights activist have protested against various forms of animals experimentation, noting that procedures such as vivisection ignore the capacity of animals to feel pain.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳
The supremacy of de facto power over legal title is clear from two additional elements of the Rules. First, the regulator extended “beneficial ownership” to include persons holding a right to own any time within 60 days, not only those who currently own, equity shares. The emphasis is on whether a person is legally entitled to relocate the power of the share (in this case, place it at their own disposal); i.e. to change (within 60 days) the identity of the person who may exercise the voting and/or investment power. Second, the exemption to record holders who may vote on some matters without instruction from the individual for whom they hold the stock, only exempts one class of record holders: those who can vote without instruction on matters “other than contested matters or matters that may affect substantially the rights or privileges of the holders of the securities to be voted.” This exemption, in fact, supports the general rule. Except for the limited cases where the exemption applies, if one person holds the legal right to vote while another has the actual power to decide the voting, only the person able to direct the voting must disclose. 以上の英文の以下の試訳の添削をお願い申し上げます。 「法的所有権に対する事実上の優位は，規則の２つの追加的な要素から明らかである。第一に，規制者は，普通株を現行所有していない者ではなく，60日以内のいずれかの日に所有する権利を持っている者を含めるよう，「受益的所有者」（の規定範囲を）を拡張した。その者が法的に株式に関する権利を再編する権利を与えられているか否か（このケースでは，彼ら自身でその普通株を処分できるか否か），すなわち，（60日以内に）投票する権力または投資する力あるいはその両方を行使する場合があるまさに当該者を代える力を与えられているか否かが強調されている。第二に，まさにその者のために彼らが株式を所有する当該人から指図されることなく，何らかの事柄について投票する場合がある名義上の所有者に対する免除が，ある種別の名義上の所有者，すなわち，「争点となっている事柄または投票されるべき証券の所有者の権利あるいは特権に大きな影響を及ぼすかも知れない事柄を除く」事柄について指図を受けることなく投票できる名義上の所有者だけを適用から外す。この免除が実際には原則を担保する。例外が適用される限られたケースを除いて，ある者が投票する法的権限を持つ一方で他の者が投票する決定する実際の権利を持つなら，投票を指図することのできるまさにその者だけが情報公開しなければならない。」 Nakay702様には重複のお願いになりますが，どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳の添削
States of Delaware, The Official Website of the First State, Delaware Code Online（出典）, Title 8, Chapter 1, § 217 Voting rights of fiduciaries, pledgors and joint owners of stock, (b)( https://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc07/(2020/06/07)). If shares or other securities having voting power stand of record in the names of 2 or more persons, whether fiduciaries, members of a partnership, joint tenants, tenants in common, tenants by the entirety or otherwise, or if 2 or more persons have the same fiduciary relationship respecting the same shares, unless the secretary of the corporation is given written notice to the contrary and is furnished with a copy of the instrument or order appointing them or creating the relationship wherein it is so provided, their acts with respect to voting shall have the following effect: (1) If only 1 votes, such person’s act binds all; (2) If more than 1 vote, the act of the majority so voting binds all; (3) If more than 1 vote, but the vote is evenly split on any particular matter, each faction may vote the securities in question proportionally, or any person voting the shares, or a beneficiary, if any, may apply to the Court of Chancery or such other court as may have jurisdiction to appoint an additional person to act with the persons so voting the shares, which shall then be voted as determined by a majority of such persons and the person appointed by the Court. If the instrument so filed shows that any such tenancy is held in unequal interests, a majority or even split for the purpose of this subsection shall be a majority or even split in interest. 以上の英文の下記の試訳の添削をお願いします。 「デラウェア州会社法，表題8，第1章，§217：株式の受託者，質権設定者および共同所有者の議決権 持分または他の証券が複数の人々の一連の履歴を議決権に残すなら，受託者，共同経営者のメンバー，共同財産人，共同権利者，完全かそうでない権利，もしくは複数人は，会社の秘書役が反対の文書を届出ていないか，法律文書の写しが提示されていないか，あるいは，彼らの指名し，またはそれが提供される関係を築く順序付けを行なわない限り，同じ持分をまさに反映する同じ信任関係を有するなら，彼らの議決権行使に関する活動は以下のような効果を持つ： (1)1人のみが議決権を行使するするなら，その者の行動はすべての議決権共有者を拘束する。 (2)複数人が議決権を行使するなら，その行使の過半数の行動がすべての議決権共有者を拘束する。 (3)複数人が権利を行使するが，行使が特定の事例に付いて割れるような場合でさえ，各部分は，当該証券に付いて比例投票することができ，あるいは，株式の権利を行使する人は何人であれ，あるいは，受益者がいる場合にはその受益者は，衡平法裁判所に准じることができ，または議決権をそのように行使する人々と行動を共にする追加的な人々を指名するために権限を持ちうるような他の裁判所に准じることもでき，それら行使者はそれゆえ，追加的な人々の過半数および衡平法裁判所が指名する当該人によって決定されるよう議決権行使される。財産権が同等でない権利を付帯するような事態を示す法的効果を持つ文書で提訴されるなら，過半数あるいはその一部の者のための分割さえ，当然多数派をなし，または利害関係で分割されさえする。」 以上，宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 女性と初めて食事行く時とかは男性が払うのが当然、みたいなことを考えてる人って男女問わずいたりしますよね。そういう人ってどこかのタイミングで奢るのをやめると思うんですがそういう時ってなんて言ってやめるんですか？
- 「お前、付き合えそうにないからこれ以上奢る価値無いわ。今日は自分で払えよ」とか言うのって結構ハードル高いです。もちろんもうこいつはないわ、ってなったら一切関わるのをやめるのが一番いいんですが食事中に会話してる中で「こいつ無いな」って判断することもあると思います。そういう無意味な女性に無駄な金を使い続けるのも愚かですよね。
- あとは上手くいったパターンでも奢るのをやめるタイミングって発生しますよね。付き合うまでは毎回奢ってた人って付き合ってからも毎回奢るんでしょうか。じゃあ結婚してからも払い続けますか？向こうからもういいよって言ってくれたらいいですけど、言わない場合はムカつきますよね。
お礼
有難う御座いました。