- ベストアンサー
精神鑑定はあてになるの？
こんにちは 犯罪が起きて、容疑者が検挙されると、正しく物事を判断できるのかを調べるために、精神鑑定が行われますよね。 あれって、あてになるのですか？ 罪を軽くするために、もしくは無罪を勝ち取るために、わざと精神がおかしいふりをする人がいると思うのですが。 そういうことを、ちゃんと見抜くことができるのでしょうか？
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数5
- ありがとう数11
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
鑑定人のレベルそして容疑者のレベルで大きく結果が違うと思います ですから複数人の鑑定も行われます 鑑定人同士のいさかいもあります ただわざと精神病を演じて死刑などを免れるのが流行っています すべて「悪の味方弁護士の差し金」です ただよほどの演技者あるいは高度の知能をもった人間でなければバレてしまいます また拘置が長くなって精神に異常をきたす人も少なからずおりますね
その他の回答 (4)
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
仮定上の話で、何ら現実味はないが、「羊たちの沈黙」シリーズに出てくるハンニバル・レクター博士が実在したら鑑定はあてにならないでしょうね。 この稀代の悪役を鑑定すると、なんせ、精神科医でもあり、知能も異常に高く博学多識、そこら辺の専門家では太刀打ちできないです。(笑) 元々異常なのか正常なのか難しい人の設定ですけどね(笑) まあ、正常な判断もできるのだから正常なのでしょう。しかし、趣味趣向が異常すぎる（人肉を食べるという）
お礼
回答ありがとうございます。 事実は小説よりも奇なりと言いますから、現実にそういう人がいても、おかしくはないですよね。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
学術的思考、或いは、その道の大家にとっては精神鑑定という犯罪材料は確かに重要な位置を占める。 ただ、基本的に精神鑑定の結果よりも、犯罪の現実を重視したいですね。 もし、2016年の相模原障害者施設殺傷事件などに見られるような大量殺人という現実に対してすら、精神鑑定の結果、犯罪当事者である者に精神に異常が認められるとして無罪放免などという結果が齎されるとしたら、その結果には大量殺人という重大な事実の上に精神鑑定という、極めて不明確な判断材料が事実という確定要因を凌駕していることになる。 あり得ない話です。 同様に、例えば筆跡鑑定という捜査手法があるとして、これも同様に信憑性が高いという前提に行われている現実の中で、実際に器用な人間であれば、現実の犯罪に際し、自らの普段の字の癖や特徴を熟知している状況で、文字の形状やはね、点の位置までも自由自在に変えることなど朝飯前のことです（自分がそう）。 科学的な根拠を持つ証拠であれば兎も角として、精神鑑定の信憑性を重要視するのではなく、あくまでも、その犯罪の性格や重大性を優先するのが本分だと思いますよ。 「相模原障害者施設殺傷事件」の容疑者が、もし、精神鑑定の結果、死刑を免れるようなことがあるとしたら、それは法律の不備ということになるのではないですか？ 学者が自らの知見や学識をひけらかすよりも、犯罪の結果、事実、重大性を最優先するべきだと思いますよ。 したがって、精神鑑定という手法を全く否定するつもりはないのですが、現実の精神科や心療内科の治療をもってしても、明らかに先天的な精神疾患を患っている者以外の者については、犯罪者個人の深層に辿り着くことなどできないのだと思いますよ。 人間の心理など学術的な理論だけで解明できる訳がないと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 確かに、どれだけの凶悪な犯罪を起こしても、精神がおかしいから無罪ですとなったら、被害者や被害者の遺族はやり切れませんよね。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
精神鑑定は「罪を罪として裁くに値するのか」を判断します。 要はこの鑑定で正常とならない人間は 「裁く価値もない人間である」とされるのです。 それは収監は逃れられるかもしれないが人間扱いされないことになります。 まぁ、公民権や選挙権の取り上げはされませんが 基本的人権を与えるに等しくないという存在ということです。 普通の人間から見たら「バカにするな」と恫喝したくなるような ひどい扱いになるわけです。
お礼
回答ありがとうございます。 人間扱いされなくても、有罪になるよりましと考える人もいると思うのですが・・・。
- firstimpression
- ベストアンサー率8% (22/265)
ウソ発見器と同じで、100％ではない。 鑑定は精神科のエキスパートが行うので、素人が判断するよりは信憑性が高いといった程度だろう。 (^^;)
お礼
回答ありがとうございます。 ということは、中には精神が正常にもかかわらず、おかしいと判断された事例が、なくもないということですかね。
関連するQ&A
- 精神が平常じゃない状態なら犯罪は許されるのか？
よく色んな事件・事故が起こって裁判になる時、「被告人は精神が諸理由から、平常の状態ではなく的確な判断ができなかった」類の事を弁護する人がいますが、これってよく考えるとすごくおかしくないですか？？ 精神が弱っていたら、何をしても許されるんでしょうか？もともと犯罪者はある意味、どこかの精神部分が弱っている（通常の思考判断でない状態）だから犯罪をするのではないでしょうか？ これを言い出すと、全員無罪になりますし、精神が弱っているフリをする犯罪者も出てくると思います。（精神鑑定もあまりアテにならないような気がしますし） だから被告人の精神状態とかの理由はなんであれ、行った犯罪自体だけを見て判決を下したらいいのに（そうしたら日本の、世界でもまれなほど時間がかかる裁判が長引かなくて済むのに、被害者の方々も救われるのに）と思いますが、皆様の意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 精神鑑定ってどんな事するの？
精神鑑定ってどんな事をするのでしょうか？ たとえば、犯人の人がわざと精神的に おかしいような言動、行動をして精神鑑定でもひっかかり無罪になった事例とかないのでしょうか？ そういうのも見破れるんですかね。
- ベストアンサー
- 医療
- 犯罪者に精神鑑定って必要なんですか？意味がわかりません
最近強姦犯が精神状態が正常でなかったため無罪なんてニュースを見ました。 重犯罪をおこす奴なんて皆精神的に異常があるだろ・・・と思うのですが、皆さんは精神鑑定は必要だと思いますか？ そもそも精神鑑定なんて信用できません。犯人がそういう演技をしてるという可能性は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 精神鑑定とは・・・？
よく事件が起きたときに精神鑑定するといいますが、あれはどんなテストをするのですか？知能テストのようなものですか？ 鑑定の答えを意図的に変えて精神異常者のフリをすることはないんですかね？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 精神鑑定で心神喪失と診断されたら無罪確定？
精神鑑定をテーマとしたスピーチを書かなければいけないのですが、わからないことが多くて困っています（＞＜） 起訴後の精神鑑定で、心神喪失と診断された時点で、裁判官の判断は関係なく、もう無罪は確定なのでしょうか？？それとも、その診断はあくまで裁判官が刑罰を決定するための一つの要素であって、裁判官が他の様々な要素を考慮した上で、その診察が正しく、責任能力は無い、と判断してようやく無罪が決定するのでしょうか？？ まだまだあやふやなことしか分からなくて、質問内容も分かり難いかんじになっていてすみません（＊＊）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 精神鑑定結果について
先月１５日、最高裁は、精神鑑定について、「責任能力判断の前提となる精神障害の有無及び程度等について，専門家たる精神医学者の鑑定意見等が証拠となっている場合には，これを採用し得ない合理的な事情が認められるのでない限り，裁判所は，その意見を十分に尊重して認定すべきである」（平成18年(あ)第876号、第二小法廷判決）と示しました。 そして、その判決後の２８日に、東京地裁は「裁判所は、精神の障害の有無や程度の認定において、鑑定に合理性がある限り、十分に尊重する。しかし、鑑定結果が事理弁識能力や行動制御能力に言及している場合でも、それは精神医学の専門家としての分析結果にすぎないのであり、責任能力については、総合的に検討した法的判断によって最終的に決定する。その点において、責任能力の判断は鑑定結果に拘束されない」として、いわゆるセレブ妻バラバラ殺人では、有罪を言い渡しました。 しかし、昨日の東京地裁は、鑑定結果を尊重して、同様のケースにおいて、死体損壊時の責任能力を否定し、死体損壊を無罪とする判決を言い渡しました。 そこで、あなたがこれらの事件の「裁判員」に選任されたら、 １ 鑑定結果を尊重する ２ 鑑定結果を尊重しつつ、それにとらわれずに多方面から検討する ３ 鑑定結果を尊重しない いずれかでお答えください。 高度な理由を述べた方にポイントを付与します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 罪を犯した者の精神状態の判断からの無罪、有罪。正当性のある復讐による犯罪の無罪、有罪。
殺人など重罪を犯す人をはじめ、罪を犯す人のほとんどが精神的に不安定であるからこその犯罪だと思うのですが・・・ 時々、精神鑑定により「無罪」なんていうのを聞くのですが、どういった判断基準で無罪になるのですか？ (1)レイプされそうになる→その場に落ちていた金属バットでレイプ魔を殺害→自己防衛で無罪、又は軽罪？ (2)レイプされる→発狂→次の日にレイプ魔を殺害→精神判定で無罪、又は軽罪？ (3)レイプされる→１０年に及ぶ精神疾患→務所から出てきて、幸せな生活を送っているレイプ魔への計画的な復習殺害→計画的殺人で重罪？ (3)は長い年月苦しんだ末の、唯一、自分が幸福になるための犯行なのに、(1)、(2)よりも重い罪になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 精神鑑定無効になるには
昨日から質問がたくさん出てますが、 結局、何人殺せば、どういう人を殺せば、 どのように殺せば、 精神鑑定で異常があると診断されても、減刑の対象に ならないのでしょうか。 それとも、100人殺しても異常があれば減刑される？ 精神疾患＝犯罪者 とは決して思いませんが、 起こってしまった事件に対しては、 厳重に処分するべきだと思うのです。 どうなんでしょう、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 小説に登場するような、相当な切れ者でもない限り、うそを貫き通すのは難しいということですね。