- 締切済み
北海道 人口少なすぎ
hidechan1965の回答
- hidechan1965
- ベストアンサー率20% (48/231)
共感いたします。やはり経済特区、それもかなりインパクト、メリットがある特区とインフラ整備をやるしかないですね。基本的には札幌や函館、旭川などの都市を拡大しながら、間に有効な特区を作るのが良いと思います。食べ物も美味しいし、温暖化の進む中では夏は過ごしやすいですから。その分、冬のエネルギー問題の解決は必要ですが。
関連するQ&A
- 神奈川県の人口について
昨年１年間の動きは、転出と転入を比べて、５０００人ほど転出増で人口減に転じたとかで騒いでます。８万人弱が転出したようですが、新聞によると県の分析ではその大部分が東京都へ引っ越したと思われるとのこと。 どうでしょうかね。大部分というのはどこまで言うのか。 私の親戚でも北海道に移住した人もいますし、報道等見ても別に神奈川から出る人が東京ばかりとは思えません。もちろん、もともと神奈川は最近は東京のベットタウン化が一番強く、高じて東京へ移住する人もいるでしょうが、逆に都会化しすぎていやになりもっと田舎へ住み替える人もかなりいるみたいです。 別にどうでもいいのですが、神奈川県庁の分析はあまり信用できない気がします。 関係ありませんが、私は人口増えすぎた神奈川とはもうすぐおさらばして、千葉県のほうへ移住するつもりです。生まれた県ですが、ちっと混み過ぎになってきた感じですので。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本の３大都市の人口は多すぎ、減らすべきでは？
東京、名古屋、大阪の日本の３大都市周辺だけで総人口の過半数。 さらに、首都圏だけで、日本の３０倍以上の国土を持つカナダ（住みやすい国ランキングの１位）、 同じく日本の３０倍以上の国土を持つオーストラリア（住みやすいランキングの２位）の総人口よりも、 日本の首都圏だけの人間の数が多いなんて異常ですよね。 出身地でない人がこのエリアに移住する場合は都市税を毎月２万円ほど払わせるとかさせて、 田舎者の移住を減らして削減するべきではないでしょうか。 そしたら必然的に地方の人口流出も抑制でき大都市の人口過密問題や地方の過疎化問題も緩和して一石二兆だと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口は多すぎますか？
高齢者数 ３６００万 出生数 １００万 人口数 世界１０位（多い方から） 平地での人口密度 世界５位（高い方から） 国土を人口で割る人口密度 世界１７位（高い方から） 世界の混雑が酷い駅 上位１０駅が全て日本の駅 世界一人口過密地 渋谷駅前のスクランブル交差点 でもって、反論で地方はスカスカという回答がたまにくる。 それならなおさら都会の密度は過密という事になる。 平地での人口密度が世界５番目に高いのに、さらに地方にスカスカの所があるという 事はそれだけ都会に集まっているので、都市部の過密度はさらに酷い。 ちなみに東京にいる人の４８％は地方に移住したいが仕事とお金がないから出来ないと答えている。また都会生まれの人にきいた都会と田舎にどっちに住みたいかも田舎派の方が多数派になっている。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 北海道への移住
北海道の自治体では本州での都会暮らしの方に定年後に北海道への移住を勧める事業を展開しているところが多々あります。 私は北海道の住人ですが田舎では病院も無く、交通機関も整備されてなく車で移動、除雪もとても大変です。経済面でも北海道は非常に景気が悪いです。それでも住みたいと思うのでしょうか。 住民から言えば定年後の方がたくさん北海道に移り住めば公的な保険料等や税金が上がり良いことは無いような気はします。 それであれば若い夫婦が住みやすい町を作りそして移住を呼びかけたほうが町が活気付くと思います。 私の素朴な疑問ですが皆さんのご意見をいただけたらと思います。 ここのカテゴリーで良いかどうかわからないのですがよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人口が減れば都市の地価が下がりますか？
地方では地価がもう既に下がっているところがあります。 都市でも、同じような現象が起きて地価が下がらないでしょうか？ 人口が減れば、田舎から都市のほうに人も流れるのでしょうか？ 廃村するところと、過密化する都市の二極化もあるでしょうか？ 人もまとめて、団地等に住ませた方が生活が楽になるのでしょうか？ 人が集まれば、効率も上がりそうな気がします。 （交通などはしっかり整える必要がありますけど）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は、何でこんなに人口が多くないといけないの？
海外の都市はどうして少なめの人口でやっていかれるのに アジアの国々はどこも、こんなに人口が多いのでしょうか？ 今年の世界の住みやすい都市ランキングが発表されました。 最も住みやすい都市トップ10 1.メルボルン（オーストラリア） 2.ウィーン（オーストリア） 3.バンクーバー（カナダ） 4.トロント（カナダ） 5.アデレード（オーストラリア） 5.カルガリー（カナダ） 7.シドニー（オーストラリア） 8.パース（オーストラリア） 9.オークランド（ニュージーランド） 10.ヘルシンキ（フィンランド） 10.チューリッヒ（スイス） でした。どこも、人口密度がとても低い先進国です。 だいたいこの顔触れで、 他社が発表した住みやすい国ランキングも １位がオーストラリア、２位がカナダ、３位がニュージーランドでした。 住むとか自分の行動範囲には人口が少ない方が良いけど、 経済とかは人口が少ないとマイナスにならないのでしょうか？ 個人的には、東京や横浜、大阪みたいな、異常な数の人間がいる所などより、 札幌や福岡ぐらいの適度な人口密度の都会の方が好きなので、 実際にヨーロッパの首都や大都市などは福岡程度の人口密度ですし。 実際に国内で一番生活しやすい都市の最上位は神戸市ですから。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の都市が住みづらいのは人口過密だからですか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140825-03024054-relaxnews-life 日本の都市はコンクリートジャングルと言われ、どこもかしくも、人、建物（特に高層ビルやマンションはうざい）、車 だらけです、田舎出身の人は逆にこういうのを憧れる人もいるでしょうけど、大半は好まないでしょう。 首都圏広域の約３５００万の人口密度は先進３５国の中では一番人口密度の高いエリア 渋谷の駅前は世界一の人口密集地帯 自動車密度（国土面積 ÷ 自動車登録数）は世界一 外国人観光客で日本の嫌いな所の２位が人口密度が高すぎる 住みやすい都市ランキング、住みやすい国ランキング、幸福度ランキング見てて も オーストリア、ニュージーランド、カナダ、オーストラリアなど人口密度が低い国の都市が 独占している所を見ると、人口少な目でインフラ整備されてて、景観、環境がよくそこそこ教育が進んでいる 所が一番良いのかなぁと感じます。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本の人口は多すぎます！田舎住みたい派は多数派に！
高齢者数 ３６００万 世界４位（多い方から） ちなみに１位 中国 ２位 インド ３位 アメリカです。 出生数 １００万 世界１７位 （多い方から、少子化といっても世界中の ９割以上の国が日本よりも少ない） 人口数 世界１０位（多い方から） 平地での人口密度 世界５位（高い方から） 国土を人口で割る人口密度 世界１７位（高い方から） 世界の混雑が酷い駅 上位１０駅が全て日本の駅 世界一人口過密地 渋谷駅前のスクランブル交差点 でもって、反論で地方はスカスカという回答がたまにくる。 それならなおさら都会の密度は過密という事になる。 平地での人口密度が世界５番目に高いのに、さらに地方にスカスカの所があるという 事はそれだけ都会に集まっているので、都市部の過密度はさらに酷い。 ちなみに東京にいる人の４８％は地方に移住したいが仕事とお金がないから出来ないと答えている。また都会生まれの人にきいた都会と田舎にどっちに住みたいかも田舎派の方が多数派になっている。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人口いすぎが理由？日本の未成年がいじめや自殺に走る
なぜ日本の未成年はいじめや自殺に走るのか？ 人口が多すぎるからですか？ ２０１９年の高校生までのいじめ認知数５７万件超え ２０１９年の未成年の自殺死者数６００人超え （実に２５００人あたり１人が未成年は自殺死している） 全体でも自殺者数が３万人をここ数年は下回っている（これも信用はないのだけど、比例して変死体が増えている為） 以前は自殺未遂数は自殺死者数の１０倍ほどと言われていたが、実際は２０倍を超えており 年間６０万人以上が自殺未遂を起こしているようだ。 ２０代で２３万人 ３０代で２０万人 ４０代で１３万人 ５０代で６万人が 自殺未遂をしていたようだ。 さらに日本財団の調べで 「本気で自殺したいと考えたことがある」人は２６％と、4人に1人以上に達している。（20～39歳では、３人に１人以上の（35％）） 日本は自殺数（把握数）はかなり減ったとはいえ、それでも１日あたり７０人以上が自殺している。 これは人口比でアメリカの約２倍、イギリスの約３倍の自殺率である。 これも人口過密が要因なのかな？ やっぱり広い大地でのびのび生活している方がいきやすいと思うんですよ。 日本にもたしかに北海道などはそういった環境の所が多いのかもしれない。 しかし、気候も悪いし、仕事もないよね北海道の広大な所は。 一ついえる事は総人口が少なければ、便利な所の人口もさほど多くないという事です。 人間は仕事、金の為に地元の離れ、都会にでてくる人が多いでしょう。 なので東京あたりなんて7，8割はどっかの地方出身者などの寄せ集めでしょう。 しかし、総人口が少ない国ならば、便利な都会でも人口密度がさほど高くないわけですよ。 国際生活しやすい都市ランキング2018年、2019年の1位がウイーンです、2017年もオーストラリアの都市でした。たしかメルボルン ウイーンはオーストリアの首都ですね、オーストリアの総人口は約８５０万人 国土面積は日本の約4分の１の9万平方キロほどです。（北海道より少し大きいといった所でしょうか） だいたい北海道とオーストリアが同じぐらいの人口密度だそうです。 よって世界一住みやすい国、世界一生活しやすい国のトップになっている国は 北海道ぐらいの人口密度なわけです。 なので、この世界一生活しやすい都市になっているウイーンも東京23区の人口密度の8分の１ ぐらいですね。 2位もオーストラリアのシドニーだったと思いますが 日本は東京や横浜より人口の少ない大阪市ですら1平方キロあたり1万をかるく超えている過密な人口密度なのに対し 2番目に住みやすい都市のオーストラリアのシドニーなども人口密度は1平方キロあたり3800人ほどですので 大阪市の3分の１以下の人口密度なわけですよ。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口がこんなにも多いのはなぜでしょうか？
減っているといっても、まだ１憶２０００万。 そもそも日本の国土で１億人ってあまりにも多すぎる数だと思うんですが。 日本は砂漠地帯や乾燥地帯がないから人が住む場所が広い、 とかあるのかな？でも森林が国土の７割を占めているしね。 大都会でも東京２３区はニューヨークやロンドン等よりかなり人口過密ですし、 欧米の大都市は中心部から数十分も車を走らせば住宅もあまり見えなくなってくるけど、 日本は１時間走らせても人や住宅がまだ密集しています。 日本は人が住める場所が多いから、こんなに人口が多いのでしょうか？ ヨーロッパも人は住めそうですが、景観とかいろいろな事を考慮して、 人口を抑えていた、日本は単に戦後になにも考えずに増やしすぎた、 私はそれだけの無計画に人口が増えすぎただけとしか思えないのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
有り難う