ベストアンサー

アベノミクスで好景気なのに、なぜ低所得者がより低所

2018/05/29 23:07

アベノミクス効果で好景気なのに低所得者の所得が更に減って更に貧しい生活になっているのはなぜですか？先日もその影響から生活保護者への給付を1割もカットしたそうです。アベノミクス効果で好景気なのに低所得者がより低所得になっていっているのはなぜですか？

xtc09xtc
お礼率3% (16/408)

政治
回答数6
ありがとう数8

みんなの回答 （6）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

nagata2017
ベストアンサー率33% (6928/20487)

2018/05/30 17:35 回答No.5

高度経済成長が続いていた時代が終わって　税収が伸びなくなってもっとお金が欲しい金持ちたちは　そうだ下から奪えばいいのだと格差拡大政策をはじめました。派遣法改正は　搾取そのものです。ハローワークで仕事を探すと　無料で　就業祝い金ももらえたりところが派遣では　永久に給与から差し引かれていきます。会社から派遣会社に支払われて　派遣会社はそこからピンハネして労働者に渡します。そのピンハネ率は　20~50%と幅広く秘密にされているところも多い。 20万円の給与契約で　4~10万円ピンハネされて　16~10万円しかもらえない。保護費の減額は　世論操作です。保護費より低い低賃金労働者がたくさんいるとネットに書き込み　不正受給者もたくさんいると喧伝する。それを下級官僚にやらせて世論操作。そこで低賃金労働者のほうを上げればいいのに　そうはしないで　保護費のほうをカットする。それで低賃金労働者は保護費より上だよと　もっと下げられるな　というのが目的。保護費よりひくければ　保護を申請できるということを広報しない。生活保護を受ければ　差額を受け取れるし　はたらいていることで控除額が上乗せされます。それを積極的に知らせない。逆に隠蔽している。それが自民党のやっていること。

その他の回答 (5)

DCI4
ベストアンサー率29% (448/1540)

2018/05/31 01:51 回答No.6

アベノミクスで好景気なのに、なぜ低所得者がより低所 ★回答　アベノミクスかんけいなし　ほかでも同じ説明　経済格差は　おきる仕組み https://okwave.jp/qa/q8986251.html これ↑ 経済格差ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8859759.html https://okwave.jp/qa/q8851598.html 現在アベノミクスは以下となってる間違え続ける財務省・内閣府の官僚の責任は？ https://okwave.jp/qa/q8830487.html 説明は　ベストアンサーどうりよ低所得者がより低所得になっていっているのはなぜですか？まぬけの　財務省　御用学者が　国民経済の　足引っ張ってるからよその、消費増税断行を後押ししていたのは・・・伊藤隆敏・東京大学教授武田洋子・三菱総合研究所チーフエコノミスト吉川洋・東京大学教授土居丈朗・慶応義塾大学教民間いんちき御用証券　WBS御用達　大和総研グループ　チーフエコノミスト熊谷亮丸←アベノミクスとは関係ないいんちき解説が得意やっぱ　御用学者　なかよし　財務官僚　財務省の広報塔としてのみ　働くダニだった

g27anato
ベストアンサー率29% (1166/3945)

2018/05/30 03:48 回答No.4

逆に質問すると… 好景気って、誰が何を根拠に言ってると思いますか？お役人がデータを計算して書類を作成、それを根拠に政府が言ってる事ですよね。さて、その書類とやらに信頼性は有ると思いますか？雇用関連の改革法案でデータ改ざんが問題になりましたね。モリカケ問題では書類の改ざんが問題になってすね。自衛隊関連では都合悪い書類は無いことになってましたね。 …面倒な解説は省きます。データや官僚が示す書類だけで「景気が良い」と言ってるのと違いますか？ …回答は以上で良いでしょう。次に安倍さんの言ってる事を理解するための解説を少々します。安倍さんの発言は主語が正確でないと知ってますか？「（国と高所得者）の景気が良くなってる」のは確かだと思いますよ。安倍さんは最初から「（低所得層）の景気を良くする」とは言ってない筈です。国の景気は良くなりました。物価の上昇は安倍さんの公約です。でも、物価の上昇で国の予算は更に増えます。増税を延期してるので支出は抑えなければなりません。安倍さんを支援する高所得者には逆らえません。力の弱い低所得層なら文句が出ても声が弱いので簡単にできます。安倍さんの言う「国」とか「国民」の中に「低所得層」は入ってません。例えば「国全体を良くする」と発言したなら「（一部の国民の犠牲の上に成り立つ）国全体」と捉えなければなりません。例えば「国民の生活を良くする」と発言したなら「（自分にとって必要な）国民（つまり支援者）の生活」と受け止めるべきです。安倍さんの発言をよく聞いていれば、「低所得層を良くする」という意味の言葉は一切ないとわかる筈です。都合の悪いことは「～を良くする」という約束ではなく、「～も良くなる」という予想にすぎない発言で終わらせてます。今後も似たような詭弁は出て来ると思います。よく聞いていてみてください。

5ji55fun
ベストアンサー率9% (45/491)

2018/05/30 03:42 回答No.3

結局は政治家たちも、活動していくためには、低所得者を利用して儲ける使う側と手を結び続けないと、存続していけないという弱点を握られているからです。労使の使用者側と手を結ばねば存続できない政治家人生。そういう政治家を利用して、自分にだけ都合の良い環境整備を行なおうとする使用者側。そのために利用される労働者側と、非正規労働者側。使用者側は、法が都合悪ければ、影で政治家に働きかけられ、ご都合宜しくしてもらえる。都合の良い法の整備を促し、そちら寄りの法を制定させる。これで、本來においての悪が、悪でなくなる。そういう手を、彼らは使っている。いつも利用され捨てられるのが、低所得者。