- 締切済み
私人逮捕した泥棒に名前を聞くのは違法行為だそうです
ミッタン（@michiyo19750208）の回答
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3863/25461)
私も身分証を取り上げます もっととっちめないと気が済みません
noname#237810
関連するQ&A
- 私人逮捕した犯人に名前を訊くのは取調べ類似行為？
私人逮捕した犯人に名前を訊くのは、取調べ類似行為に当たり、 私人が行うと違法行為となり、訴追され得ると言う人がいます。 本当でしょうか？ 自分の家にいた泥棒を捕まえて名前を訊くと訴追されるなど、 常識から考えて異常です。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 自分の家にいた泥棒を捕まえて名前を聞くのが違法？！
民間警備業者の話によると、 不審者の段階で名前を聞くのは問題ないが、 住居侵入者を私人逮捕してしまった以上、 直ちに警察官に引き渡す以外に方法はなく、 私人逮捕した側が犯人に名前を尋ねることも 違法行為に当たるそうです。 皆様はこれについて、どう思われますか？ 私はこんな法律に従うつもりは全くありません。 自分の家にいた泥棒に名前を聞いて何が悪いのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 自分の家にいた泥棒でも名前を聞くと訴追される？！
私人が自分の家にいた泥棒を捕まえて名前を聞くのは、 取り調べ類似行為として、訴追され得ると言う人がいます。 本当でしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 自分の家にいた泥棒に名前を聞いたら訴追される？！
Yahoo!知恵袋でこんな回答を見つけました。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1456121849 回答した古参警備員は、頭がおかしいのでしょうか？ 自分の家にいた泥棒を捕まえて名前を聞いたら、一般私人には禁止された取り調べ行為に当たり、訴追されるそうです。 常識から考えておかしいですよね？ 確かに、日本では警備員は一般私人であり、何ら特別な権限は有しませんが、 警備業者が過度に神経質になって解説しているサイトがネット上に多々あり、滑稽です。 （こんな奴らがいるから、社会に報復してやりたいと考える若者が増える。いい気味だ。）
- 締切済み
- アンケート
- 自分の家にいた泥棒に名前も聞けない国、ニッポン。
日本では、一般人（私人）が現行犯人を捕まえた場合、 直ちに警察を呼んで身柄を引き渡さないと、 捕まえた側が逮捕監禁の罪に問われます。 一般私人が、自ら捕まえた犯人の取り調べを行うことは、 いかなる場合も認められないと、民間警備業者から聞きました。 つまり、自分の家に泥棒がいた場合においても、 不審者の段階で事情を聞くことは許されるものの、 いったん身柄を取り押さえて捕まえてしまうと、 もはや直ちに警察官に引き渡す以外に方法はなく、 【名前を言わせる】ことも【取り調べ類似行為】として、 私人が行うと訴追の対象になり得るそうです。 皆さんは、このような日本の法制度をどう思いますか？ ちなみに、私は全くそんな法律に従うつもりはありません。 犯人の氏名を調査するのは「被害者の権利」です。 これからはグローバルの時代です。 日本を訪れた外国人が、 このような日本のバカな法律を知らずに、 自国と同じだと思って行動した結果、 罪に問われる恐れがあります。 こんな国がオリンピックなど開催する資格はあるのでしょうか？！ 皆さんは、どう思いますか？ ※あまり書くと公安にマークされるそうなので、この辺で止めておきます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 私人逮捕の際の取り調べ類似行為の禁止は警備員のみ？
私人逮捕の際の取り調べ類似行為の禁止は、 警備業法が適用される警備員のみに対してであり、 一般人が私人逮捕する場合には関係ない話ですよね？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 私人逮捕した相手の身分証を取り上げると犯罪になる？
私なら犯人が抵抗した場合、取り押さえた際に、 ボディーチェックを兼ねて、身分証を取り上げると思います。 これは相手が強盗や傷害などの重大犯罪者であっても罪になるのでしょうか？ 実際に私人逮捕した側が訴追された事例がないということは、 形式的には違法行為であっても、黙認されているのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？
私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？ 原則として現行犯は誰にでも逮捕できます。 現行犯を逮捕した場合、警察へ通報するのは当然ですが、 その身柄を自身で管轄の警察署へ連行しても、 法律上問題はないのでしょうか？ 民間警備会社や小売店、鉄道事業者の関係者などは、 被疑者を傷つけたり過度に拘束をしたりしないよう、 実際上はかなり気を配っているようです。 （司法警察権を有していた旧国鉄職員を除く。） 逮捕監禁や監禁致傷事件などにならないようにするため、 どこの会社も神経質になっていると思われます。 私人逮捕権に被疑者の「連行権」が含まれるのか否か、 裁判所も学者も明確な見解を示していません。 これは一体なぜなのでしょうか？ 何らかの事情であえて判断を見送っているのでしょうか？ 現状では私人が現行犯人を逮捕した場合においても、 自身の手によってその身柄を警察署へ連行することは、 法的リスクが大きいと考えたほうがよいのでしょうか？ 【問題の所在】 １．現行日本法において，私人による現行犯逮捕権については， 以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が， 現行犯人を逮捕した場合，当該被疑者の身柄を， 「直ちに」司法警察員へ引き渡さなければならない（同214条）。 （３）よって，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われる（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される「直ちに」の文言が， 具体的にいかなる義務を，逮捕した私人に課しているのか， 明文の規定を欠くため問題となる。 （１）この点，かかる文言は，逮捕の意味を広義に捉えると， 私人が現行犯逮捕を行った場合につき，被疑者の連行権， すなわち，被疑者の身体を縛って警察暑などへ連行することを， 被疑者を逮捕した私人に認めたものと解される。 （２）一方，逮捕の意味を狭義ないし限定的に捉えると， 被疑者を逮捕現場から動かすことなしに， 司法警察員が現場に到着するのを待つことを， 逮捕を行った私人に要求したものと解される。 （３）判例・通説は，私人逮捕にかかる連行権の有無に関して， 明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， いかなる程度まで，当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所や学説が具体的に明示した事例は存しない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕権は逮捕権として実効性に乏しいものと言える。 さらに，日本国内においては，私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が事実上形骸化する恐れはないのか， 懸念されるところである。 以 上
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私人逮捕時の制圧死で死刑になることはありますか？
私人逮捕を行う際の実力行使で犯人を死亡させた場合、 逮捕行為に行き過ぎがあり、かつ死亡した現行犯人が二人以上だと、 相手が強盗や傷害などの重罪犯であっても、 私人逮捕を行った側が死刑に処せられる可能性はありますか？ 誤認逮捕ではないものとし、私人による現行犯逮捕が有効である前提とします。 また、私人逮捕を行う側に殺意はないものの、 万が一の際には犯人が死ぬ可能性を認識していたものとします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警備員・店員の方へ‐私人逮捕を躊躇しますか？
警備員・店員の方へ‐私人逮捕を躊躇しますか？ 日本では私人逮捕を行う際の民間人の権限について、 法律の文言や法学界・法曹界の解釈、慣習的規範が曖昧です。 これに関し、あなたが感じる「怒り」について教えてください。 自身にどこまで権限が及ぶかわからず、 逮捕監禁罪に問われる恐れから萎縮してしまい、 思うように行動できなかった経験はありますか？ 【参考補足‐問題の所在】 １．現行日本法では，私人による現行犯逮捕について， 以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，司法警察員以外が現行犯人を逮捕した場合， 当該私人は「直ちに」被疑者の身柄を， 司法警察員へ引き渡さなければならない（同214条）。 （３）よって，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 逮捕を行った私人が逮捕監禁罪に問われる（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条における「直ちに」の文言が， 具体的にいかなる法的義務を逮捕を行う私人に課すものか， 明文の定めを欠くため問題となる。 （１）この点，かかる文言は，逮捕の意味を広義に捉えると， 司法警察員への身柄引き渡しを目的とした連行権，すなわち， 拘束した被疑者の身体を縛り，警察暑などへ連行することを， 当該私人に容認したものと解される。 （２）一方，逮捕の意味を狭義ないし限定的に捉えると， 被疑者を現場から動かすことなく，司法警察員の到着待機を， 当該私人に要求したものと解される。 （３）判例・通説は，私人逮捕にかかる連行権の有無に関し， 明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， いかなる範囲まで当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所や学説が具体的に明示した事例は存しない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕は逮捕権として実効性に乏しいものと言える。 さらに，日本国内においては，私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察署名義で逮捕事実の報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が本来の趣旨を没却し， 形骸化する恐れはないか，懸念されるところである。 以 上
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
こんばんは。私も取り上げると思います。