• 締切済み

アメフト問題

Dr_Hyperの回答

  • Dr_Hyper
  • ベストアンサー率41% (2482/6031)
回答No.4

正直私も自分の中では判断しかねている部分はありますね。 これは世論に会わせたストーリーで,今後の大会の成績を良くするため または相手のQBと自分の所の有望選手の社会人チームがバッティングしているなどで,怪我をさせた方がいろいろ有利に働くので,最近態度がわるかったディフェンスの生徒に反則ぎりぎりのプレーをしてこいという意味で,相手を潰してこいと言った。監督,コーチからすればQBを潰すのは自分の教え子の就職の為であったので,どうしても歯切れがわるく,上手く立ち回れない。一方反則したほうは,兎に角出られないと将来の就職もあやしくなり追い詰められて,潰すことが第一優先で,反則を取られないように。という大前提が飛んでしまっていた。 もう一つの考え方は,まあファンタジーですが。 監督,コーチには関学のQBを潰すことに特に興味も意味も無い。 ただ,日本代表に選ばれるレベルにある才能がある自分の生徒で問題は日大の彼は最近全然気持ちがはいっていないために,奮起を促したい気持ちはあった。 監督は練習態度などがわるため,カンフル剤として試合のスタメンから外したが,教え子として入団させたコーチの方は自分の指導した有望選手の醜態がいたたまれなく,監督につぶしにいく(つもり)で必死にやりますので,兎に角つかってください。といいにいかせた。そして詰まって貰ったいじょう,プレーで結果をのこさなければ,俺もお前も終わりだぞという意味で選手に声をかけた。これが念押しにいったと言われる状況です。コーチは自分の教え子が監督に無理に言ってつかってもらったことから,チームに貢献するプレーを期待していましたがおそらくその中には,QBにダメージを与えるぐらいキツいタックルをして,気持ちの入ったプレーをするということが入っていたと思います。当然ながら監督コーチにはこの試合になんのめりっともないので,あくまでもこのコーチの体裁と,生徒への奮起のつもりだったが, 選手の方は監督に使ってくれと直訴までしていったので,「潰す」という結局は形を残さないといけないのと,コーチの第一プレーで限定だと言われたために,間に合わないけど兎に角ぶつからなければいけないと思った。 監督,コーチは反則すれすれでもいいから,兎に角必死にぶつかってもう怖くていられないと思われるぐらいアグレッシブにいけという意味での圧力だったが,選手の方は実際に目で見える反則をしないと認めてもらえないと思った。 ビデオを見てもらえば分かるように,反則タックルに行く前,かれは関学ディフェンスにかなり抑えられ,QBにはあのタイミングでしたたどり着きませんでした。でも彼は兎に角第一プレーでタックルをすることしか頭になかったので,危険なプレーであったとしても自分を止める心の余地などありませんでした。 そこまで追い詰めたのは監督コーチであり,追い詰めても冷静な思考は働くとおもっていたところが,監督コーチの甘いところ。当然ながら自分たちの指導がわるかった。と認め無いところを選手についている弁護士に上手く使われ,タックルよりも監督が悪いという方向に上手く世論を転換したのが選手の勝因です。 顔をだしているけど顔を写さないでといった言葉も,巧妙で,顔を写したマスコミの方が常識が無いといった論調をつくりだすことに成功し,世論が彼を守らないといけないという判断をさせられています。 この部分があなたの言っている違和感では無いでしょうか。 恐らく事実は必要以上にプレッシャーをかけた監督とコーチ,プレーの範囲内で反則ぎりぎりでダメージを与え相手の運動量を落とすべきなのに,それすらもうできないぐらいメンタルもプレーも落ち込んでいた日大選手の状態だったのでしょう。その選手と監督のの組み合わせが今回はこんな事を起こした原因だと思い始めています。 監督,コーチにこんなつまらない試合で問題を起こす必要などまったくないので,その辺を考慮に入れると今の世論は偏りすぎに思いますね。

関連するQ&A

  • Q.以下⇩の(1)~(7)のスポーツにまつわる時事ワードに

    Q.以下⇩の(1)~(7)のスポーツにまつわる時事ワードについて、あなたがご存知か否かを教えてください。 ただし、おおまかな意味を知っていた言葉であれば、ご存知であると判断してください。 . . (1)日大悪質タックル/日大危険タックル (日本大学アメフト部選手の反則行為) . (2)つぶしてこい/クォーターバックをつぶしてこい (日大アメフト部選手への反則指示の疑惑) . (3)日大ブランドは落ちません (日本大学の記者会見で司会者が怒った) . (4)選手なんですか/そもそも伊調かおるさんは選手なんですか (志学館大学の記者会見での言葉) . (5)チョレイ (卓球の張本智和選手のかけ声) . (6)ゴムまり娘 (体操の村上まい選手の愛称) . (7)プ女子 (プロレス好きの女子) .

  • ネットで仕切られたスポーツの反則行為ってあります?

    先般の日大アメフトもそうですが、野球で打者めがけてボールを投げたり、サッカーで相手選手を押し倒したりと、スポーツの反則は時々耳にしますが、テニスやバレーボール、バドミントンなど、相手選手とネットで仕切られたスポーツの反則行為って聞いたことありません。実際に無いのでしょうか?あるとすればどんな行為でしょうか?

  • 日大アメフト部の危険タックル事件で加害者学生が内田

    日大アメフト部の危険タックル事件で加害者学生が内田前監督に「QBクオーターバックを潰してこい」と指示されたと主張しているが、アメフトの世界では良く選手に「QBを潰して来い!」という活を入れる表現は普段から良く使われている選手への活の入れ方だと被害者学生の大阪市議会の父親は元々アメリカンフットボールを高校時代から大学時代も続けていて根っからのアメフト親父のはず。 だから内田監督がクオーターバックを潰して来いと指示したのは試合中断時に後ろから無意味な意味もないタックルをしろとは指示したつもりはないという主張なのだと思う。 そもそも普段からクオーターバックを潰して来いと活を入れて来たアメフト文化は良く映画でもこのセリフは多く使われている。 で、加害者学生は監督の試合中にクオーターバックを潰すような強いタックルを期待している監督の意図と違う試合中断中に無駄に無防備な被害者学生に後ろからタックルしてしまった。 加害者学生は自分は悪くない。監督に指示された。監督が悪いと言っているが、私は監督は悪くなくてバカで言葉の意味が理解できなかった加害者学生が悪人なのは変わらないと思う。 この事件はどう思いますか? 傷害事件で刑事告訴されてます。 内田監督は悪くないのでは?

  • どうして人は真面目で純粋そうな者を操ろうとするのか

    話題の,日大のアメフト部の過激な反則事件ですが,若い,純粋そうな体育会系の青年を指示,指導していたらしい,アメフト部の監督やコーチの大人達は,記者会見でも,何も,悪びれる様子もなく,特に,監督の男性は,自分の発言などを否認したり,黙秘しているようですが,コーチの男性なども,監督や大学の圧力などに屈しているようにも思えますが,監督やコーチの指導や指示を受けていた部員の青年が,もし,今回のM青年ではなく,別の部員や青年などであっても,大人達は,過激な反則行為などを行うように,指示したりしたでしょうか‥?真面目そうで,ある意味,従順な感じの部員の青年を狙ったわけではないのでしょうか‥‥?

  • 加害者の何が立派なの?そもそもの原因の1つじゃん

    「宮川君、すごく立派。ウチの会社に欲しい。」 日大アメフト部の反則実行犯である宮川選手が会見を行ってから、ネットではこのような意見を書く人が増えましたが、これがよくわかりません。 この選手のどこがどう立派なのですか? 「自分が試合に出るために悪いと分かっている行為を監督が命令するからやった。」 これが宮川選手がやった事の全てですが、何一つ立派な所なんてないですね。 不正行為はしない!と突っぱねたのならば立派なことですが、指示に従っただけですし。 もっと言えば、宮川選手は加害者です。会見で何を言おうがそれは単なる言い訳であり、加害者が立派だという事などありません。 20歳も過ぎた成人が自分がやった責任を取るのも当たり前ですしね。 と言うわけで、私には宮川選手が立派な所なんて1つも見当たりませんが、ありますか? こんな人、ホントに会社に欲しいんでしょうか? 単なる指示待ち人間でしょ? そんなもん、そのへんの大学生にいくらでもいるだろ。 なお、1番悪いのは内田だとかどうでもいい事は書かないでくださいね。

  • 犯人隠避って共犯が首班をかばった場合どうなるの?

    日大ラグビー事件と国会文書偽造事件でふと疑問に思いました。 実行犯が主犯の指示で犯罪を犯したにもかかわらず、自分の意思で犯行に及んだと嘘をついた場合、犯人隠避等の罪は成立するのでしょうか。 日大ラグビー事件は選手が監督の指示で試合内で暴行に及んだのに、監督の指示を隠し自分の意思で行った場合と仮定してください。 国会文書偽造の場合は、佐川局長が首相の指示で文書を偽造したが、自分の意思で嘘をついた場合と仮定してください。

  • 日大アメフトの反則事件、なぜ大きく扱われる?

    新聞やテレビで連日連夜この事件がトップ級で扱われるのはなぜでしょう?けしからんことであるのは間違いないし、昨年の日馬富士の暴行事件などスポーツと暴力の問題が話題になることも多いですが、他にも大きなニュースがある中で扱いが大きすぎる気がします。なぜ?このケースはスポーツの中とは言え完全にプレーから時間が立っているので傷害罪で告発することもできるような気がします。その方がメリハリが世間的にもわかりやすいと思うのですが。

  • スポーツとはなんだ。指導者とは

    アメリカンフットボールの試合で、ありえない暴力タックルがあった として大問題になっていますが。 日大の監督が指示をしたとして、実際にタックルをした選手も言って いるようですが、これは由々しき問題です。 スポーツとは殺し合いではありません。お互いの技術の競い合いで ある筈です。それをせずにただ選手生命を奪いかねない危険な行為を 犯すことが、どんなにスポーツマンシップを蔑ろにしているかを 分かっていない。 指導者の資質に波及して、どんな倫理観で指導しているかが問題になって います。相手チームの選手を殺してまでも勝ちたいのか。という議論に までなってしまいますよ。 これは、あらゆるスポーツ、学校、会社、団体に至るまで指導者と言われる 人に突き付けられた課題だと思います。 先日、新橋駅の駅前で教師が遅刻した女生徒を叱りつけ、過呼吸を起こした 女生徒七人が病院に搬送された。という事件がありました。 これは、教師の「誰のために」の叱りつけが問題になる。と思われます。 つまりは、教師自身のための色合いが濃いと思わざるを得ません。 自分のために、他人を犠牲にして何の反省もない人間が指導者になることへ の問題提起になる。と思うのです。 教育現場からこんな腐った教師、指導者が出ること自体「日本がダメになる」 予兆だと思うのですが、どう思われますか。 私は、空手の師範に「自分の為にこの拳を使えば、拳の先から腕が腐ってくる」 と教わりました。そういう信念がありますか。これらの指導者に。

  • 相手選手が倒れているときにどうして外にボールを出すんですか?

    はじめまして。  え~、前々から不思議に思っていたのですが、やはり今回もそうだったので聞いてみたく思いました。  プレー中に相手選手が怪我か何かをしてうずくまったまま起き上がってこないとします。  そうするとなんと自分たちのボールをフィールドの外に出して、相手選手が起き上がってくるのを待っているシーンを度々今回のW杯でも見ます。  この行為はこうしないと後から何か言われるのでしょうか。とても理解に苦しむ行為だと僕は思います。  まぁ、勝っているときで自分たちも時間を稼ぎたいからやっているのならば分からなくもないのですが、同点のとき、あまつさえ負けている時もこういう事をやっていると『勝つ気がないのか』と思ってしまいます。  W杯は親善試合ではないはずです。優勝するために、目の前の敵を倒すために子供のころから夢見てきた人も沢山いるのでしょう。  敵が倒れているということは相手が一人少ないということでしょう。絶好のチャンスではないですか。  それが自分たちが反則をして、相手が倒れているならとにかく、ルール上は反則もしていなくて相手が勝手に倒れているのにそれを哀れんでかなにか知りませんが、試合の流れを切ってしまうのはどうしても分からないのです。  どなたか知っている人がいましたら、教えてください。  

  • アメフトの守備側の選手交代について

    オフェンスチームはセットしなければいいのでそんなに急ぐことはないと思いますが ディフェンス側はオフェンスがノーハドルできた場合、選手交代している途中だったらイリーガル・サブスティテューションやイリーガル・フォーメーション(守備側に12人以上いる)になったりしますか? NFL中継を見る限りそれで反則になるというのは自分はみたことがないのであまり気にすることではないでしょうか まあでもタイムアウトでなければ時間減っていますしのんびり交代することはないでしょうが…