- ベストアンサー
加計に答え教えておく。プロセス通り試験を受ける。当
dragon-manの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
国家戦略特区は一般公開されたルールです。クイズではないので誰でも分かることです。手取り足取り教えてもらう必要はさらさらありません。それに落ちるのは単なる馬鹿か、はなからやる気がなかっただけです。 外国人参政権は法律です。法律を作るのは国会議員です。その国会議員を当選させるのは選挙民です。比較にならんでしょう。
関連するQ&A
- 公務員の2次試験について
先日、国家2種と地方上級（どちらも農業職）の１次試験に合格しました。去年、地方の２次で落ちているので地方のほうの２次試験の内容はわかるのですが、国家の２次試験は初めてなので、どのような対策をしたらよいのかさっぱりわかりません。面接の流れや質問される内容を教えてください。また、官庁訪問というものがあるということは知っているのですが何をするものなのかわかりません。どうやって訪問して何をするのか教えてください。あと、去年の地方の面接で「ほかに就職活動等をされてますか？」と聞かれました。国家と地方の併願で不利になることや注意すべきことはありますか？ １．国家２種の２次試験 ２．官庁訪問について ３．併願について 以上の３点について、それ以外でも合格につながるような情報を何でもよいので関係者や経験者の方教えてください。どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 加計学園騒動このまま終わっていいのでしょうか？
加計学園問題で国会が紛糾していますが この問題の本質は既存の利権保護派と改革派の闘争でした。 利権保護派は獣医師会や文科省それらに便乗して安倍政権打倒を掲げる民進党。 一方改革派として国家戦略特区を推進する現政権と 新規に参入したい学園と今治市と一般の国民。 一定の政党とか特定の団体に所属しない我々一般国民から判断すると 国益はどちらにあるかは一目瞭然にはっきりしました。 私怨にもとずくあやふやな前川次官証言で政権を揺さぶり それに便乗した民進党やマスコミ（朝日・ＴＢＳ・東京中日新聞）やそのコメンテイター達など改革反対派が もっともらしい いちゃもん付けて国政を停滞させた輩達の総括をしなければなりません。 反日マスコミ達がその影響力を利用して国益を害することを 言いっぱなし、やりっぱなしで終わる事は国益の為に許せません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国家公務員二種試験と地方上級試験の通信講座について教えて下さい。
私は今大学一年（この春に二年）です。将来的には国家公務員試験２種を受けようと考えています。しかし地方の大学に通っているため公務員専門の予備校に通うことが出来ません。 そこで国家公務員二種試験と地方上級試験の通信講座で合格率がもっとも高い、又は合格実績がありおすすめの通信講座をおしえてください。 あと国家二種や地方上級の試験が大学三年生でも受けられるといったことを聞いたような気がしたのですが、調べたところ、２１歳からとなってました。私は現役で大学に入ったのでやはり大学３年の時には受けられないのでしょうか？？ よろしくお願いします。。。
- 締切済み
- 就職・就活
- 公務員試験
親に聞いたのと自分で調べて見た感じで公務員試験について違って混乱しています。 自分で調べた感じでは、公務員試験には国家公務員試験と地方公務員試験があり、地方公務員試験ではそれぞれの地方公共団体の採用試験という認識です。 親は在学中に資格試験のようなもので、1度合格しておけばあとで公務員として働きたくなったとき勉強しなくてすむからとれるならとっておいたらと言っています。 ということは、合格してそのときそこに就職しなければ企業に就職したあとでやっぱり公務員として働こうと思った時に試験なしに働けるということでしょうか？ 長くなりましたが、親もよく分からないと言っているので詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 国家公務員・地方公務員
- 【電気工事士】「第2種電気工事士の技能試験の技能問
【電気工事士】「第2種電気工事士の技能試験の技能問題は試験日前に事前に発表されている」って本当ですか？ 自動車教習所の横に当日の試験内容のそのままを事前学習出来る自動車教習所の天下りがやってる寺子屋と同じ仕組み？ それとも公式に先に試験問題を載せちゃってる感じなのでしょうか？ 技能試験前にその事前に掲載されている試験問題を解いておけば誰でも当日は考えることなく組み立てるだけで合格する気がする。 試験内容の意味が分からなくても分かる人に聞いて手取り足取り教えて貰って試験を受けた人と、事前に試験内容を知らずに当日初めて試験内容を見て受けた人では差がありすぎるのでは？ 身内に優しくせこく無いですか？ 身内に電気工事士いないのでどこで事前に試験内容が見れるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 公務員試験で 「外国人参政権」 が合憲？
日本の大学入試試験や公務員試験で、憲法違反の「外国人参政権は合憲」が正解になるのは、何故ですか？ 外国人参政権 → 最高裁 憲法違反 → 少数意見 立法の問題 → 大学入試センター試験出題 正解 「憲法は容認」 → 公務員試験出題 正解 「憲法は容認」 → 行政書士試験出題 正解 「憲法は容認」 外国人参政権反対国民集会 http://bit.ly/wq0ynT 人事院が昨年実施した国家公務員の採用試験で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと容認しているかのように判断させる出題があったことが７日、分かった。 （省略） 問題は、平成２３年６月に大卒者を主な対象にした国家公務員ＩＩ種の採用試験で、専門試験の憲法に関する設問として出された。 参政権について「妥当なもの」を５つの選択肢から選ばせ、「（外国人に）選挙権を付与することは、憲法に違反する」という記述を「妥当でない」と判断しなければ、正答が導けなくなるようになっていた。 また行政書士試験での問題は、 （省略） いずれの設問も、２年に大阪で永住資格を持つ在日韓国人らが選挙権を求めて起こした訴訟について、最高裁が７年２月に出した判決を踏まえる形で出題されていた。 判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とし、原告側の敗訴が確定した。 ただ、拘束力を持たない判決の「傍論」で、在日外国人に地方参政権を付与することは「憲法上禁止されているものではないと解するのが相当」などと意見が盛り込まれ、傍論が参政権付与を推進する主張の根拠とされてきた経緯がある。 人事院は「議論があることは承知していたが、参政権付与は憲法上禁止されていないとする教科書も多くある。それらの教科書に基づいて受験者が学習していると考え出題した」と説明している。行政書士試験研究センターは「傍論も判決の一部という前提に立ち、出題に問題はないと考えている」と話している。 外国人参政権をめぐる傍論に基づいた設問は、２２年の大学入試センター試験でも出題され、識者から問題視する声が上がっていた。 （省略）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 公務員試験のシステム
愛知県内に住む23歳のものです。 すでに大学を卒業して、民間企業で働いています。 退職して公務員になりたいと考えていますが、 公務員試験のシステムが理解できていません。 よく 国家1種 国家2種 地方上級 地方中級 地方下級 とかって言葉を聴きますがこれはいったいどういうものですか？ 上のものの試験を受けて、合格した後 各、省庁や市町村を個別の試験を受けるといった形なのでしょうか？ 分かりやすく説明してください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 国家資格試験～外国人参政権は憲法上合憲が正解？
外国人参政権問題で、国家資格を取ったことのある私には、「不正解」とすべき問題が最近になって「正解」とする試験が頻発しているみたい。 最高裁判断では、外国人参政権は×としています。 皆は、最近の国家資格試験における外国人参政権は憲法上○だ、とのゴリ押し問題、どう思う？ 外国人の参政権 「容認」導く設問 昨年の公務員・行政書士試験 2012.1.8 08:26 （1/2ページ）［外国人参政権］ 人事院が昨年実施した国家公務員の採用試験で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと容認しているかのように判断させる出題があったことが７日、分かった。国家資格の行政書士試験でも同様の出題があった。参政権付与を推進する偏った解釈を広める可能性があり、識者から問題視する声が上がっている。 問題は、平成２３年６月に大卒者を主な対象にした国家公務員ＩＩ種の採用試験で、専門試験の憲法に関する設問として出された。 参政権について「妥当なもの」を５つの選択肢から選ばせ、「（外国人に）選挙権を付与することは、憲法に違反する」という記述を「妥当でない」と判断しなければ、正答が導けなくなるようになっていた。 また行政書士試験での問題は、全国の都道府県知事から委託された「行政書士試験研究センター」（東京）が作成し、２３年１１月に実施された。参政権をめぐる５択から「妥当でないもの」を選ばせる設問で、「（外国人参政権の）実現は基本的に立法裁量の問題である」との記述について、「妥当である」との判断を要するものだった。 いずれの設問も、２年に大阪で永住資格を持つ在日韓国人らが選挙権を求めて起こした訴訟について、最高裁が７年２月に出した判決を踏まえる形で出題されていた。 判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とし、原告側の敗訴が確定した。 ただ、拘束力を持たない判決の「傍論」で、在日外国人に地方参政権を付与することは「憲法上禁止されているものではないと解するのが相当」などと意見が盛り込まれ、傍論が参政権付与を推進する主張の根拠とされてきた経緯がある。 人事院は「議論があることは承知していたが、参政権付与は憲法上禁止されていないとする教科書も多くある。それらの教科書に基づいて受験者が学習していると考え出題した」と説明している。行政書士試験研究センターは「傍論も判決の一部という前提に立ち、出題に問題はないと考えている」と話している。 外国人参政権をめぐる傍論に基づいた設問は、２２年の大学入試センター試験でも出題され、識者から問題視する声が上がっていた。 百（もも）地（ち）章日大教授（憲法学）は「判決は外国人参政権が憲法に照らし認められないという立場。傍論の一節を判決の趣旨と捉える解釈は通説といえないにもかかわらず、広く普及した学説であるかのように出題することは不適切だ」と指摘している。 ◇ ■最高裁判決の傍論 平成７年の判決は本論で参政権を否定しながら、本文と関係なく、法的拘束力もない傍論部分で「憲法上禁止されているものではない」とした。傍論を根拠に「最高裁が外国人参政権を容認」との趣旨で説明する教科書もある。傍論の盛り込みに関わった園部逸夫元最高裁判事は２２年、産経新聞の取材に「（在日韓国人などへの）政治的配慮があった」などと語っている。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120108/crm12010808270000-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
国家戦略特区には多くの議事録は存在していますが、公開されているのは内2割ほどにすぎず、一般公開とは程遠い状況です。国家戦略特区はクイズではありません。区域会議が多くのヒアリングと選別により意思決定を行うもので、その選別こそが試験と同義のものです。当り前ですが、誰でも分かることなどあり得なく、誰でも参加ができるわけもなく、誰でも合格できることもありえません。 現状、合格するのは政府関係者と民間議員とコネをもつ人ばかりとなってしまい、レントシーキングとしての税金を使った金儲けの場になっています。 外国人参政権もまずは特区とすることで規制改革に盛り込むことは可能です。またその事による移民拡大や経済政策としての改革が行えます。また一度は大多数の選挙民はその政党を支持しました。