フリーメールは危険なのですか？

質問

とあるネット銀行の口座開設の手続きをしていて、「ワンタイムパスワード」を
知らせるためのメールアドレスを登録することになりました。
その際、
「フリーメールではなく、安全なプロバイダメールの登録を強くお勧めします」
という文言がありました。
私としては、信頼しているGmailを登録したかったのですが、
Gmailはフリーメールに属します。
本当にGmailよりもプロバイダメールの方が安全なのでしょうか。
よろしくお願い致します。

回答No.3

chie65535

＞本当にGmailよりもプロバイダメールの方が安全なのでしょうか。

「パスワードのみが漏れた場合」に、安全性が違って来ます。

Gmailアカウントは、他のGoogleのサービスのアカウントと共通で、パスワードも共通です。

しかも「メールアドレスの＠よりも前が、アカウントIDになっている」ので、アカウントIDも公開されている状態ですし、メールサーバーのアドレスも公開されています。

なので、パスワードが漏れただけで「メールにアクセスする為の情報がすべて揃う」ので、過去に送受信したメールの内容がすべて漏洩する可能性があり、また、他人が本人に成り済ましてメールを送信出来てしまいます。

一方、プロバイダメールは、パスワードが漏れただけでは、そう簡単にはアクセスできません。

それは「個々のメールサーバーのアドレス、アカウントIDなどが非公開になっている」からです。

プロバイダのメールは「メールアドレスの＠よりも前は、自由に決められ、アカウントIDとは異なる文字列になっている」のです。

しかも、メールサーバーのアドレスも、一部は非公開です。

例えば「あああ＠プロバイダドメイン.ne.jp」と言うメールアドレスであっても、アカウントIDが「あああ」とは限りませんし、メールサーバーのアドレスも「プロバイダドメイン.ne.jp」ではなく「いいい.プロバイダドメイン.ne.jp」になっている可能性があります（もちろん「いいい」の部分は非公開になっています。プロバイダから本人のみに送られてくる「アカウント詳細情報」の書類にしか、書いてありません）

なので「パスワードが漏れても、アカウントIDも、メールサーバーも判らない」ので、パスワードが漏れただけではアクセス出来ず、その分、安全なのです。