- 締切済み
原発が起こった場所への旅行、食べ物を勧めてくるひと
chie65535の回答
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8508/19344)
＞原発が起こった場所 「原発が起こった場所」って何ですか？書くなら「原発事故が起こった場所」と書いて下さい。 ＞しかし、原発があった地域周辺に旅行に行かない？だとか 「原発があった地域」って何ですか？書くなら「原発事故があった地域」と書いて下さい。 「原発事故」を「原発」と書くのは「原発そのものが悪いモノだ」とミスリードさせようとする魂胆が見えるので、そういう書き方をすると「反発する人」が出て来ますので、やめた方が良いです。きちんと「原発事故」と書いて下さい。 ＞回答者さんはそのような地域の食べ物は避けていますか？ いいえ。逆に積極的に利用しています。だって「出荷前の全品放射性検査で安全が保証されている」のですから。 「全品漏れなく放射性検査」なんて、他の地域の製品では、やってませんから。 「きちんと検査されたモノだけが流通している」と考えたら「検査が行なわれてない他地域の産出品の方が危ない」です。特に「中国製」とかね。 ＞特にどのような食べ物は避けているなどありますか？ 「中国製」は避けてます。
関連するQ&A
- 東日本大地震による福島原発事故と広島原爆の比較
現在のまま収束できるとして福島原発事故による周辺への放射能の影響(地域範囲と放射能量）は、広島原爆の直接被害は別として、2～３日経過後の放射能と比べてどちらの方が恐ろしいのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 福島原発問題
駄文で申し訳ありませんが誰か教えてください。福島原発に絡んでの放射能漏れについて最近メディアでは本当の事を隠しているのでしょうか？ もしそうだとすれば福島県周辺だけでなくその他の地域もっと広い地域で汚染されているのでしょうか？ 何故その他の地域の汚染レベルなどを天気予報等でリンクして報道してくれないでしょうか？ その他の各県ももう少し積極的に計測したほうが不安を解消するのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 今日雨が 原発の退避地域に
今日原発の退避地域で雨が降っています。先ほどネットで放射能の汚染地域で喚起のできるよいタイミングは雨上がりがベストだという情報を見つけました。 本当でしょうか？ 信頼のできる情報を現地で避難している友人に届けたいと思っていますので、どなたかわかる方いらしたらご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 低量放射線は害を及ぼさないという出鱈目をいう輩は？
低量放射線といっても自然界にある放射能レベルではありません。 あくまでも福島第一原発の事故が起こっても放射能汚染の影響はないといっているもののことです。つまり、福島第一原発建屋敷地内はもとよりその周辺をはじめ放射能汚染の除去作業も行われていますが、そういうところも含めてのことです。 今もって避難・立ち入り制限を受けたり、自宅の庭などが汚染除去作業の対象地域になっている人がいる現実があるなかで害を及ぼさないといっている人についてです。 こういう人は悪意から言っているのでしょうか？ それともだまされてる馬鹿ですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発 沖の鳥島に建設させる案はどう思いますか
原発から放射能が漏れたから、ホウレン草や牛乳が廃棄されています。 で、本土から遠く離れた沖の鳥島に原発を建設、稼働させるのはどうだろう？ 仮に放射能が漏れてもここまで深刻にはならないと思うのですが。 建設地が少なければ、「島」の周囲をコンクリートで周辺を埋め立てて（中国が南沙諸島「ウッディ島」でしているように）、周囲を広げればいいと思います 賛否両論、ご意見お待ちしています
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。
原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。 福島第１原発のH6タンクから、高濃度放射能汚染水が漏れましたが、1L当たり2億3千万ベクレルの放射能汚染水が、100L漏れたということは、全体で230億ベクレルの放射線が空気中に放出されたということでしょうか？ 反原発、脱原発派じゃない人は、第二次世界大戦後の米露の冷戦時に大平洋沖で原爆をドッカンドッカン実験していた。それでも人体に影響が出てないし、深刻な社会問題にもなってなかった。だから、福島第１原発事故も騒ぎ過ぎだと言います。 大平洋沖で原爆実験時に大気中に放出された高濃度放射能汚染水と福島第１原発事故時の大気中の放射線量の増加量ってどちらが上なんでしょう？ あと原発推進派は、福島県で奇形児は1人も産まれていないと胸を張ります。しかし、福島県第１原発事故以前にも、自然数として奇形児が一定数産まれていたはずで、逆にゼロってのが怖いんです。 福島県で奇形児は実際に出現しているが、福島県民は出産前検査で、赤ちゃんが奇形児と分かると、出産後の障害を恐れて、流産させている。だから、福島第１原発事故後に福島県内で1人も奇形児が産まれていないのではないか？逆に奇形児0件というのが不自然ではないですか？ 奇形児が産まれてないんじゃなくて、奇形児は産まれる前にこの世から消されているのでは？という疑惑が沸きます。 どうなんでしょう？ あと、原爆実験時と福島第１原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。という質問もしているので、そちらの回答も分かばお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もしも原発が無くなったら。
未だに、放射能の安全管理の問題から原発停止の声も大きいのですが、 実際問題として、もしも原発が無くなったとしたら、私たちはどのくらいの弊害を被るのでしょうか？ 原発反対の人と話してると、「原発推進派？」みたいなことを聞かれますが、まあ、そんなワケでして・・・ 彼らに明確なデータでも教えることが出来れば良いと思い、質問致しました。 個人的な見解として原発が無くなったら。 エネルギーが不足しますよね？ 最近ではあまり見ませんが、夏場の電気予報。冬も消費電力は増えるから、また電気予報を見る機会が来ると思います。 これを見てみて、私たちの消費する電力と生産される電力が、非常に近づいたことが分かり、ふとしたキッカケで大停電だって考えられます。 そんな折でも、原発反対派の人たちは「東電は何をやっているんだ！責任を取れ！」とか言うのでしょうね。 資源に乏しい日本において、高度な技術が暮らしを豊かにしました。 原発にしても、その技術によって生み出されたエネルギー。 そのエネルギーを大幅に減らして、資源やエネルギーに乏しい、私たちが困窮しないワケがありません。 企業でも、消費電力の節約を義務付けられていて、 電気を使って、商品を生産するところなんかは、利益が落ちると思われます。 そうなると、給与は減って、私たちの消費が減り、不景気になることも考えられます。 また、日本での電気の使用が大幅に制限されるのであれば、海外で電気を使用することも考えられますよね。 結果的に、海外の方が規模が大きくなり、国内での雇用も落ちる可能性が考えられます。 国の財政は下降していき、資源不足の日本が海外から購入する商品は減少。 私たちの身の回りの娯楽も減るでしょうし、毎日の食事も何割無くなることやら・・・ 取り敢えず、今ぱっと思い付いたのはこのくらいですね。 原発の停止を根幹に景気が悪化するのは分かります。加えて増税案。 原発反対派の人は、とかく安全だとか何だとか気にしていて・・・ ロクに調べもせず、安全の責任追及ばかり。 先日の福島産の花火の打ち上げを止めさせたニュースを見ました。 「放射能を撒き散らす気か？」という声が集まったそうです。 放射能が検出されたのであれば、責任問題でしょう。しかしながら、ロクに調べもしないで野次を飛ばすのであれば、単なる原発区域差別みたいなものだと思います。 私は某大型食品量販店に勤めておりますが、地震後に、福島・茨城産の商品は全て片づけることとなりました。 別に、放射能が検出されたから。とかではなく、客評判が悪いから。 お爺ちゃんがサツマイモを買い物かごに入れようとしたところ、お婆ちゃんが止めて、お爺ちゃんは「どうした？」と。するとお婆ちゃんは、「茨城だ。放射能付いてたらどうするんだ？」と。 そんな風景も見ました。 つい先日、福島で包装を行ってるという理由から、桜乳業の商品も全て返品することになりました。 別に、放射能が出た。とかではありません。決まって、お客の評判です。 原発反対の名の下、原発区域差別者に依るものなのです。 まあ、上としても、評判で利益に差し支えあるのであれば、仕方がないことなのでしょうけど・・・ だいぶ前に、「原発に殺された」と自殺した農家の人がいましたよね。 あの地域の生産者の方々は皆、茨城だから、福島だから、という理由で買って貰えないのでしょう。 原発区域差別が横行する中、苦渋ばかり舐めさせられてるのです。 そんなに原発がイヤなのであれば、原発とは無縁の国にでも逃げれば良いものを・・・ 自分の安全の責任を他者に追及する割に、ワガママで勝手が過ぎるとも思います。 日本に住んでるのも原発と縁があるのも、全て自分が負うべきことでしょう。 他者に責任追求したところで、結局自分の望む待遇が得られないのであれば、自分の身は自分で守るべきです。 このような原発区域差別者に、原発廃止後のデータから危機感を持って貰いたいと考えてるのですが、 他にも不安や大変なことになるような可能性はないでしょうか？ お手数ですが、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
補足
→いいえ。逆に積極的に利用しています。だって「出荷前の全品放射性検査で安全が保証されている」のですから。 それでは、政府は今まで一度も間違いをしたことはなく、国益を下げないために基準値をあげたり不正は一切ないと思われているのですね？！