- 締切済み
ヘビはエジプトアジアの広葉樹林文化シメ縄の起源？
ヘビが、シメ縄（七五三縄）や三つ巴の起源で、ヘビはエジプト東南アジアの広葉樹林文化の象徴と言っている環境考古学者の安田先生の説は、本当でしょうか？ http://bit.ly/1lEYew4 http://www011.upp.so-net.ne.jp/web/cam.htm ヘビは森林（広葉樹林文化）の象徴で、 ヘビの王冠のクレオパトラの時代に、 エジプトは、 安田喜憲先生の花粉分析の結果、 森林が豊かであったと言います。 レバノン杉を伐採しすぎて、 ノアの洪水や砂漠化が起こりました。 なぜ、植物の花粉 と 人類の古代文化が、 関係があるかと申しますと、 次の様な理由です。 ・・・・・・・・ 人類は、古代ローマ以前から 地層の自然の花粉の堆積物に現れるほどの 自然破壊をしていたためです。 ・・・・・・・・・・・・・ そのために安田喜憲先生の 中東エジプト・レバノン地域の 地中深くの地層の花粉分析の結果、 大昔に、中東でレバノン杉が大量に伐採され ピラミッド建設に使われたかどうか、 大きなピラミッドの石の移動のコロの材木に使われたかどうかは わかりませんが 人類の自然破壊の様子が 中東の地層の花粉分析で判明しています。 砂漠や草原の騎馬民族の象徴の イスラム教やキリスト教は、 神と人のみで、自然が欠落しいた。と安田喜憲先生は説明しています。 森林を切ってハゲ山にすると 洪水になることを知らない方もいるかもしれません。 森に雨水が貯められるので、普通は 洪水のように大量に海に流れ出ることはありません。
- nonmoon
- お礼率38% (15/39)
- 考古学・人類学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ichikawa2017
- ベストアンサー率54% (452/836)
>本当でしょうか？ 本当かどうかと言うよりもこのような考え方もあるということです。 へびとしめ縄が結び付いたのは後からのことかとおもいます。 しめ縄というのは神域（結界）と俗域とを区分するものとして生まれたものです。 立ち入り禁止の標識のようなものでした。 一方へびはその姿形から霊力のある生き物という考え方が世界中にありました。 詳しくは下記の関西大学にサイトに論文があります。 参考 Title 文学作品からみる蛇に対するイメージの変化 他宗教からの影響 ... kuir.jm.kansai-u.ac.jp/dspace/bitstream/10112/8390/10/KU-110... 抜粋 頭から尾に至るまでが一本棒になっている蛇は、神聖な神のそれとして受け取られ、蛇から性 への連想が行われ、性に対する憧れ、崇拝、畏怖、歓喜、それらが凝集して神与のものと考えら れ、その象徴が蛇として捉えられた。一方で、毒蛇、ことに蝮がもつ強い生命力、及びその繁殖 力も信仰の対象となったと述べている 中略 まず古代エジプトについてである。小島（1991）によると、古代エジプト人は多くの動物神を 崇拝しており、このなかに蛇類もはいっているという。蛇類のなかでも最も恐るべきコブラの姿 はファラオのシンボルの一つとなり、また「女神」を表す限定符（ヒエログリフ体系での表意文 字）として使われていると述べている アニミズムの強固な世界では、鳥と蛇が王のシンボルとなり、エジプトではハゲワシとコ ブラが王のシンボルであった。下エジプトのシンボルであったハゲワシと上エジプトのコ ブラを王冠につけるその意味は、上エジプトと下エジプトの統一を示すものであった。そ れは中国の鳳凰と龍に比定されるものである。 中略 西欧諸国においてはキリスト教によって龍蛇を悪魔邪神の表徴とするが、これはエデンの 園で蛇がアダムとイヴを誘惑して禁断の木の実を食わしたことによる物語が『創世記』に あるからである。 しかし古いキリスト教のグノーシス派の神話には人類の祖が蛇であった ことが窺われ、したがって蛇を崇拝していた痕跡が歴然と見られる 神域を護るものとしてヘビの霊力を起用したことがしめ縄と結びついたものでしょう。 現在も千葉県などに辻切として地域の入口にへびを模った藁人形を飾る習慣がある所があります。 ご質問に多少誤解があるようですので書かせて下さい。 ＞ヘビは森林（広葉樹林文化）の象徴で、 へびを神聖化する考え方は広葉樹林帯に限らず世界中に見受けられます。 ＞ヘビの王冠のクレオパトラの時代に、エジプトは、安田喜憲先生の花粉分析の結果、森林が豊かであったと言います。 どのような樹木で構成されていた森林なのか分かりませんが、最近の地球観測衛星のデータからサハラ砂漠が湿潤な気候だったのは245,000年前とされています。 現在のナイル川と同様の大河川がサハラ砂漠を横切って西方に流れていた痕跡が観測されていますがこの川は少なくても５０００年前には干上がっていたと考えられています。 つまりクレオパトラの時代に森林が豊かだったという考古学的な証拠はありません。 クレオパトラ時代ののエジプトはナイル川の河口付近のデルタ地帯に栄えていましたので森林と呼ばれるほど樹木が繁茂していたとは考えられていません。 ＞レバノン杉を伐採しすぎてノアの洪水や砂漠化が起こりました。 レバノン杉はマツ科ヒマラヤスギ属の針葉樹です。広葉樹ではありませんのでご質問に書かれているへびは広葉樹林文化の象徴という点と合致しません。 メソポタミアから地中海沿岸一帯にかけてレバノン杉が繁茂していてそれがエジプトで舟や建物に使われていたことは知られています。 これを伐採し過ぎて洪水を招いたという考古学的な証明がされたことはありません。 聖書にあるノアの洪水の痕跡を調査していますがチグリス・ユーフラテス川やヨルダン川の流域で度々洪水があった痕跡は確認されていますが、聖書にあるような大規模な痕跡は現時点では見当たっていません。 ＞大昔に、中東でレバノン杉が大量に伐採されピラミッド建設に使われたかどうか、大きなピラミッドの石の移動のコロの材木に使われたかどうかはわかりませんが ピラミッドの石を運ぶのにコロとして使われた用材はたかが知れています。 柔らかい砂地ではコロは役立ちません。 ナイル川から陸揚げされた石を運搬する様子が壁画として残っています。 砂に水を含ませると起こるダイラタンシーという現象を使っていたと思しき絵が残されています。 注）ダイラタンシー：海岸の波打ち際であれば車が走行できる現象のことです。 レバノン杉はむしろエジプトからエーゲ海一帯にかけて行われていた交易に使われた商船や軍船に大量に使われていました。 ピラミッドには建材としては木材は使われていません。 王家の墓などの棺に使われいるだけです。副葬品の家具や調度品には使われていました。 ＞人類の自然破壊の様子が中東の地層の花粉分析で判明しています。 農耕文化を自然破壊と考えるか否かは考え方次第です。 針葉樹であるレバノン杉を伐採したことが中東地帯を砂漠化したという考古学的な証拠はありません。 前記しましたようにサハラ砂漠などが湿潤な環境だったのはエジプト文明が起きるはるか以前の時代です。 ＞砂漠や草原の騎馬民族の象徴のイスラム教やキリスト教は、神と人のみで、自然が欠落しいた。 別段森林だけが自然ではありません。 砂漠地帯では雨季の後で草が一斉に繁茂して短期間で枯れます。 コーランにもこの情景が屡々記載されています。 コーランや聖書にある最後の審判で死んだ人が全て蘇って神の審判を受けるという思想はこの雨季と乾季が明確に分かれている砂漠地帯の環境下にあったことで生まれた思想です。 つまりイスラム教でもキリスト教でも自然は欠落していません。 尚、常時樹木が繁茂して実がなったり若木が生えるインドでは輪廻転生と言う思想が生まれました。 ＞森林を切ってハゲ山にすると洪水になることを知らない方もいるかもしれません。 山には樹木が必ず生えているというのは地球上でも外洋に面した温暖な地域の特徴です。 乾燥したユーラシア大陸の中央部では通用しません。 まして中近東のような乾燥地帯では山はもともとハゲ山です。 聖書で有名なシナイ山もい岩山です。 中東で年がら年中洪水が起きている訳ではありません。 ＞森に雨水が貯められるので、普通は洪水のように大量に海に流れ出ることはありません。 雨の降り方次第です。 昨年の夏のように線状降水帯による集中豪雨では森林に蓄積される間もなく雨が集中して降り続け河川が溢れました。
関連するQ&A
- エジプトの食文化について
エジプトの食文化について調べていたら、エジプトの人は、羊・牛・鶏肉をよく食べるらしく、豚肉はあまり食べないことに気が付きました。 どうして、豚肉は食べないのでしょうか、イスラム教と何か関係があるのでしょうか、知っている人がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- エジプトのお世辞文化について
エジプトに住んでいるかた、または詳しい方にお聞きしたいのですが。 エジプト人の皆さんはお世辞はどのくらい使いますか？たとえば、エジプトでお世辞は、日本のように高濃度で文化に取り込まれていますか？（本音と建前のような） それとも、普段耳にするのは全く気取らない気さくな、気を使わないような会話ですか？ 本当のところを知りたいので、参考までに教えてください。 適当なカテゴリがなくすみません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 感性・性欲は中立 《ヘビ》なる情欲は理性の産物
（ a ） ヒトは 時間的な存在である。 （ b ） 時間的なるものには 限りがある。《限りのないナゾなるもの》に向き合いひとは おそれをいだく。相対的な経験世界のうちに生きる存在であることの自覚である。 （ c ） このきよらかなオソレにもとづき 知恵を持つ。境地としての知恵のほかに 理性なるものをも発達させる。 （ d ） やがて 知恵のもとの自由意志は かしこくもか おろかにもか オソレにも逆らい 理性をおのれの都合よいように用いるようになった。 （ e ） そしてさらにこの理性は 意志にも君臨しようとするまでに到る。それだけの発展性は備えていたらしい。 （ f ） その頃には 《無限というナゾなるもの》は 理性が観念としてあたまの中におさめてしまった。《観念の神》の誕生である。のちにこの神――つまり人びとのあたまの中にあるだけの観念の神――は死んだと宣言されねばならないほどだった。初めから死んでいるのに。 （ g ） さてここで突然 この理性が 性欲をめぐって ヘビなる情欲として《観念の性欲》の世界をこしらえてしまった。のではないか？ サドとマゾッホらあらゆる想像力を動員して《きよらかな畏れ》に挑戦してみた。 （ h ） 風呂に井戸を掘るたら何たら言う人間は この《オソレ――この上なくつつましやかなひとなる存在のいだく畏れ――》 これをアーラヤ識かどうかは知らないが 深層の心理の中にだけ閉じ込めてしまった。かくて このヰルスに感染したときには 神は ムイシキであるとなった。 * ◆ 《へび》の問題 § １ 世界の民俗に見る《へび》の生活文化的・社会的な意味 次の文献によって わたしなりの分類をします。 ▲ 蛇（ｓerpent）＝『女性のための神話および秘義の百科事典』の一項目 Barbara G. Walker : The Woman's Encyclopedia of Myths and Secrets (Harper & Row, 1983) http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tiakio/antiGM/serpent.html ○ （ヘビの民俗・その意味するものの分類） ～～～ （α） 水の神⇒ 生活・生命を象徴：知恵そして善なる神：：直毘魂 （β） 水の神⇒ 河ならびに嵐として治水防風雨をしのぐ あらぶる者：悪魔：：荒魂 （γ） 脱皮して再生する習性⇒不老不死を象徴。 （δ） 前項より 子孫繁栄のための生殖力を象徴。 （ε） ゆえに エロスを象徴。 ～～～～～～～～～～～～～～ § ２ （ε）の《へび＝エロス》なる民俗は 《要らない》。 併せて （β）の――自然現象の部分を問わないかたちでの・つまりは抽象概念となったところの・心理作用としてのごとくの――《へび＝悪魔》説 これも要らない。または 信仰なる主観としては キリスト・イエスの十字架上の死とその復活によって克服された。ゆえに要らないと見ます。 この偏見で議論をとおしますので お見知りおきのほどをお願いします。 § ３ エロスが 人の生きることにともなうことと それをヘビに見立てることとは別だと見ます。その比喩からの通念は 要らないということ。 言いかえると 民俗の一説としてはそんなもんだと受け止めればよいのですが その心のうわべに心理作用および集団的な共同心理として咲いたあだ花が ついに 十九世紀・二十世紀になっても今度は《無意識》なる概念として・そしてさらには医学として科学であろうと見なされてオモテ舞台に登場してしまった。 こういう見方を持ちます。 § ４ この場合のムイシキは （ζ） エロスをめぐるイド＝エス（《あれ・それ》） ＝リビドー（《欲しいまま・我がまま》）：ムイシキ のことです。 § ５ ムイシキの逆襲（？） リビドーを抑圧すると――つまりは 自分はそんなヘビなどのことは知らないと決めて自分自身に対して隠してしまうと―― 人はそのムイシキの逆襲に遭うことになるそうだ。 その得たいの知れないムイシキの作用〔だと見立てているもの〕に抗しきれなくて振るった暴力（いじめ・虐待等）にほかの人が遭う。その被害をこうむる。そのとき受けた心的外傷は すなわちトラウマとなって 永遠に消えることはなく そこから人は完治することはないと説く。 すなわち その意味や次元にまで還元されたと言いますか そう見ることにおいて人間としての料簡が狭められてしまった。と考えます。 § ６ ムイシキとは 亡霊なり。 ムイシキなる仮説の登場はひとえに ヘビは エロスをめぐる性衝動の部分をつかさどる悪魔であり・人間の抗しがたい力としての悪霊であるという俗説から来ていると見ました。 その迷信が 現代においても猛威を振るっているようだと見るものです。すなわち エワとアダムのその昔からの亡霊であると。 § ７ 聖書におけるヘビの克服物語 イエス・キリストが 第二のアダムとして 敵対していたヘビに勝利をもたらしたという物語が あります。つまり 虚構です。虚構ですが もともと ヘビは悪魔なりという見方が 虚構です。 いちおう理屈をつければ こうです。 悪魔は 死の制作者であって 自分みづからは すでに死んでいるので 死は怖くない。朽ちるべき身体を持つ人間にとっては 《へび＝生命。善なる神》という俗説にしたがって その死が死ぬという・つまりは永遠に生きるという〔気休めとしてでも〕希望を持ち得るけれども 悪魔なるヘビは この死が死ななくなったという完全なる死の状態にある。そして その冥界へと人びとをさそう。 イエスなる人間をもさそった。仲間に入れと。ところが ついにこの人間は 死地に就くところまでヘビを嫌った。ほかのナゾの何ものかに従順であった。ヘビなる悪魔などは 屁の河童であると。 ますます怒った悪魔は ついに実際に〔それまでに部下に持った人間たちをして〕イエスを死地に追いやり見世物にまでして磔を実行せしめた。 ところが 死は怖くないアクマも けっきょくその死の世界にまでイエスという人間が自分の仲間となってくれたことに・そのことの思いに一瞬でも心を移してしまうと その身も死なる魂も すでに溶けてしまった。 § ８ 聖書の関係個所を引きます。 ▲（創世記３：１４－１５） ～～～～ 主なる神は、蛇に向かって言われた。 「このようなことをしたお前は あらゆる家畜、あらゆる野の獣の中で 呪われるものとなった。 お前は、生涯這いまわり、塵を食らう。 お前と女、お前の子孫と女の子孫の間に わたしは敵意を置く。 彼はお前の頭を砕き お前は彼のかかとを砕く。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ この部分すなわち ▲ ~~~~~~~~~~ 彼（＝エワの子孫）はお前（＝ヘビ）の頭を砕き お前は彼のかかとを砕く。」 ~~~~~~~~~~~~~ という箇所が のちのイエス（エワの子孫として）とヘビの闘いだと言われます。 § ９ つづき――モーセにおける蛇との闘いの事例―― ▲ （民数記２１：６－９・・・《青銅の蛇》） ～～～～ 〔* 民がせっかく奴隷状態にあったエジプトから脱出してきたというのに そのことを荒れ野をさ迷うあいだに悔い始めたので〕主は炎の蛇を民に向かって送られた。蛇は民をかみ、イスラエルの民の中から多くの死者が出た。 民はモーセのもとに来て言った。 「わたしたちは主とあなたを非難して、罪を犯しました。主に祈って、 わたしたちから蛇を取り除いてください。」 モーセは民のために主に祈った。 主はモーセに言われた。 「あなたは炎の蛇を造り、旗竿の先に掲げよ。蛇にかまれた者がそれ を見上げれば、命を得る。」 モーセは青銅で一つの蛇を造り、旗竿の先に掲げた。蛇が人をかんでも、その人が青銅の蛇を仰ぐと、命を得た。 ～～～～～～～～～～～～～ § １０ つづき――イエスは 《青銅のヘビ》か―― ▲ （ヨハネによる福音３：１４－１６） ～～～～ そして、モーセが荒れ野で蛇を上げたように、人の子（＝イエス）も上げられねばならない。 それは、信じる者が皆、人の子によって永遠の命を得るためである。 神は、その独り子をお与えになったほどに、世を愛された。 独り子を信じる者が一人も滅びないで、永遠の命を得るためである。 ～～～～～～～～～～～～～～～～ § １１ いかなる事態であるか？ もし性欲も大自然への畏れも ヒラメキをも含めて感性だとすれば この感性とそして理性との あらそい なのであろうか？ 感性は 間違い得るし あやまちを侵す。ただし そのこと自体にウソ・イツワリがない。 理性は あやまち得ないと言い張る。ウソをもほんとうのことだと――つまりおのれの心をもだまし得て――丸め込む。 ただし このような問い求めをおこない説明をあたえるのは 理性でありそれを用いる志向性としての意志である。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 白人文化圏でのアジア人って嫌われっぷり。
品がないから？TPO弁えないから？絵にならないから？ 異文化圏から来た人間を大歓迎する国もなかなかないとは思いますが、にしてもアジア人の嫌われ方は異常だと思います。 何でですか？
- 締切済み
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- 【文化起源の境目】 どこまでが中国文化で、どこからが日本文化なのか？
以前、中国人・韓国人・台湾人の友人と議論していました。 韓国人（パク）「日本発祥の文化って何がある？」 私 「仮名だね。日本民族の古典には万葉集がある。」 韓国人（パク）「仮名？仮名は中国文化の漢字を元に作られらんだよ。漢字を元にしているから、仮名は中国文化だ。 ハングルは漢字など参考にしないで、韓国人が独自で作った。ハングルは誇るべき朝鮮文化だ。 ハングルは世界一優秀な文字だ。（←これが口癖）」 私「醤油は１６世紀に和歌山県（紀州）で発明された日本独自の調味料だよ。」 中国人（プーチン）「醤油はおよそ3000年前の中国で発祥したんだよ。醤油は中国発祥だ。」 【醤油のルーツ】 http://www.yamasa.com/soydoc/history/history01.html http://www.kikkoman.co.jp/soyworld/museum/rekishi/print_rekishi.html ↑の「醤油は中国発祥」の意見を要約すると 「日本の醤油のルーツは醤（ひしお）であり、醤（ひしお）は中国発祥だ。」 と書いています。 中国から醤（ひしお）を輸入していたから、醤油は中国発祥だという説です。 だが、醤（ひしお）らしきものは、日本でも製塩が始まった弥生時代には、すでに作られていたようです。 つまり、醤（ひしお）は中国発祥ではなく、製塩が始まったアジア各地で醤（ひしお）は発見されています。 仮に、醤（ひしお）が中国発祥だとしても、それが日本の醤油のルーツだと言えるのでしょうか？ 当時の醤（ひしお）は材料別に、「魚醤（うおびしお）」「肉醤（ししびしお）」「草醤（くさびしお）」「穀醤（こくびしお）」の四種類に大別され、その中でも米・小麦・大豆などを原料とした「穀醤（こくびしお）」が、しょうゆやみその原型と考えられています。 また、当時の中心的な醤は、魚介類を主な原料とした「魚醤（うおびしお）」と考えられており、現在も秋田に残っている「しょっつる」や、香川県の「いかなごしょうゆ」、能登地方の「魚汁（いしる）」なども魚醤が原型になっていると言われています。 従って、先に日本が「魚醤（うおびしお）」を作ったら、タイのナンプラー（魚醤）は日本発祥になるのか？ もっと遡って、タイのナンプラー（魚醤）は中国発祥になるのか？ 醤（ひしお）らしきものは、日本でも弥生時代にすでに作られていますが、中国の方が先に作っています。 つまり、中国が一番最初に醤（ひしお）を作れば、世界に知られた日本発の Soy sauceも、タイのナンプラー（魚醤）も中国発祥になるのでしょうか？ 日本の醤油は中国発祥でしょうか？ また“仮名”についても同じです。 韓国人（パク）は「仮名は日本文化ではない。」と言っています。 確かに仮名は漢字をくずして作られたものです。 中国から醤（ひしお）を輸入して、そこから日本独自の「醤油」を作ったのと似ている過程です。 “仮名”と“醤油”は日本発祥の文化ですか？ “仮名”と“醤油”は日本発祥の文化ではないのすか？ 文化起源の境目はどこでしょうか？ どこまでが中国発祥の文化で、どこからが日本発祥の文化になるのか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中央アジアの文化は欧州か、アジアか
中央アジア(コーカサス諸国、カザフスタン、タジキスタン、キルギスなど)の国々はヨーロッパ、アジアどちらの文化圏に属していると思いますか？ 地理的には全域がアジアに入りますが、文化面で見ると他の中東諸国やアジア諸国と違うように思います。 例えばアルメニア、グルジアはキリスト教国です。 カザフスタンやタジキスタン、キルギスはイスラーム教国ですがロシアの支配下だったこともあり文字はキリル文字でヨーロッパ的な生活習慣が混じってますし、建物もどこかヨーロッパの雰囲気を漂わせます。 ヨーロッパ、アジアどちらに属しますか？
- ベストアンサー
- 地理学
- 日本の伝統文化の起源
日本の伝統や文化は、渡来のものが多いですよね。 そして日本ではそれを独自に展開させてきていますね。 神道や記紀、風土記の話などはどこか外国民族に起源を求めることができるでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
