- ベストアンサー
ウはなんで×になるのでしょうか?
ウはなんで×になるのでしょうか? また、甲には何罪が成立するのでしょうか? いつもすみません。 よろしくお願いします。 刑法 プレー2
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
判例の立場に照らして考えると・・・これが重要です! 甲は、窃盗罪の教唆犯 軽い罪の共謀で重い罪が実行されたときは 重なりあう範囲での軽い罪の共犯が成立する。 と考えれば、納得では? 全治2週間の傷害を負わせるほどのケガをさせても 相手の犯行を抑圧する程度には足りないとすれば 事後強盗ではなく、乙は窃盗プラス傷害罪であるが 果たしてそういえるか? それならば、問題の前提にすらならない。 検察官は強盗教唆、弁護士は窃盗教唆で争った。 結果、窃盗の教唆に至った とみるのが普通では? 最判昭和25.7.11 ある住居侵入窃盗を教唆した場合において被教唆者がこれと異なる他の被害者に対して住居侵入強盗をしたときの被教唆者の罪責。
その他の回答 (1)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8514/19356)
>ウはなんで×になるのでしょうか? 「強盗致傷罪の教唆犯となる」が誤り。 甲が教唆したのは「住居侵入窃盗」のみで、強盗や傷害は教唆していない。 >また、甲には何罪が成立するのでしょうか? 刑法61条1項の罪。
関連するQ&A
- ウ、エ、オはそれぞれ何罪が成立しますかね?
ウ、エ、オはそれぞれ何罪が成立しますかね? 解説に書いてないです。 平成22年 18問目 刑法 〔第18問〕(配点:2) 次のアからオまでの各記述における甲の罪責を判例の立場に従って検討した場合,誤っているも のの個数を後記1から5までの中から選びなさい。(解答欄は,[No.39]) ウ.甲が,乙から財物をだまし取って財物の占有を確保した後に,だまされたことに気付いた乙 から上記財物の返還を要求され,その返還を免れるため,乙に対し,暴行を加えて財物の取戻 し行為を抑圧した場合,強盗既遂罪(刑法第236条第1項)が成立する。 エ.甲が,乙を殺害した後に初めて財物奪取の意思を生じ,乙が身に付けていた腕時計をその場 で奪った場合,強盗殺人既遂罪(刑法第240条後段)が成立する。 オ.甲が,財物奪取の意思で乙宅に乙の留守中に侵入し,乙の甥でたまたま留守番をしていた丙 (15歳)に対し,暴行を加えてその反抗を抑圧し,タンス内から乙が所有し管理する衣類を 奪った場合,強盗既遂罪(刑法第236条第1項)は成立しない。
- ベストアンサー
- 弁護士
- ウ、ウ、アー、アー
最近、気になっている曲があります。 女性が歌っていて、 サビの部分が「ウ、ウ、アー、アー」と聞こえる ダンスミュージックみたいな曲のタイトルを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(音楽・ダンス)
- 平成24年 8問目 刑法
平成24年 8問目 刑法 この答えは○ですが、名誉毀損罪が成立しますよね? 5.甲は,かつて甲をいじめたVが破産したことを知り,仕返しをするため,「Vは破産者であ る。」と書かれたビラを多数人に配布した。甲には信用毀損罪は成立しない。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 甲は,自動車の引渡しを受けた後,同車の返還期日にな
甲は,自動車の引渡しを受けた後,同車の返還期日になって料金を支払う意思を失い,同日 の朝,乙会社従業員が気が付かないうちに,借り受けた自動車を乙会社に返還し,そのまま料 金を支払わずに行方をくらました。甲に刑法上の財産犯は成立しない。 答えは○ですが、じゃあ何罪が成立するんですか? 平成21年 17問目 刑法
- ベストアンサー
- 弁護士
- 白いウ○コ
よく「バリウムを飲んだら白いウ○コが出る」って言いますよね?そういう体験をなさった方に聞きたいのですが、どういうウ○コでしたか?真っ白なのか、白いのが普通のウ○コに混じっているのか…wまた、バリウム以外でも白いウ○コが出ることってあるのでしょうか?くだらない質問ですいません…。
- 締切済み
- その他(健康・病気・怪我)
- 『ウ』に点点で『ブ』にしたい
このカテゴリーでいいのか分からないのですが、バイオリン、ソビエトなどに使う、『ウ』に点点を表示させるためにはどうしたらいいのでしょうか。 みなさんいとっては、超簡単な質問なんでしょうけど、できれば丁寧に教えて下さい。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 司法試験 平成19年 10問目 刑法 短答
http://www.moj.go.jp/content/000006373.pdf ウの回答が2の意味がわからないです。 どうして自首が成立するのでしょうか? 「犯人が甲であることが発覚してい なくても」 発覚してないのだから自首は成立しなくて当たり前な気が。 私はおかしなことを言ってますか?
- ベストアンサー
- 弁護士