T社から、TORNEO V コンパクトが発売され、『小径サイクロンの性能維持について』
- T社から、TORNEO V コンパクトが発売され、『小径サイクロンの性能維持について』について質問があります。
- 360,000Gの遠心力を持つ小径サイクロンを1秒間に3000回転させる必要があり、音速の1/2倍程度のスピードで吸い込まないといけません。
- 200,000Gや360,000Gは、ダストと空気を充分に分離するために役立っており、円錐の筒を小型化し数を増やすことは性能向上のためだったと考えられます。また、紫外線での滅菌も効果的です。
- ベストアンサー
T社から、TORNEO V コンパクトが発売され…
T社から、TORNEO V コンパクトが発売され、『小径サイクロンの性能維持について』－? URLの回答（３）にて、 ＯＫ Ｗａｖｅでも似た内容の質問があり、それを参考に小生で考察しました。 360,000G を SI単位にすると、360000 × 9.8 m/s^2 ＝ 約 3600000 m/s^2 遠心力は mrω2 なので、向心加速度(遠心力の加速度)は、rω2 となります。 この加速度が上の数字になる訳なので、サイクロン半径を1cm(0.01m)とすると 0.01 m × ω2 ＝ 3600000 m/s2 ω2 ＝ 360000000 m/s2 ω ＝ √360000000 rad/s ＝ 約19000 rad/s 2π rad で一回転なので、 19000 rad/s ÷ 6.28 rad/回転 ＝ 約3000 回転/s となり、１秒間で 3000回転する必要があります。 この時の法線速度は、サイクロン半径 × 2π × 3000 回転ですから、 0.01 m × 6.28 × 3000 ＝ 188 m/s <音速は、約340m/s> となり、音速の1/2倍程度のスピードで吸い込まないといけません となります。 OK Wave では、200,000Gと加速度は小さいが、筒の大きさを10cmとした結果で、音速の倍の 結果が出ましたから、OK Waveの条件設定は適正ではないと思います。 その理由は、ダイソンは最新機種になるほど、筒が円錐になり、径が小さくなり、数が増えています。 それは、ダスト落下部(円錐の筒の最下部)での最小径部で、360,000Gが出て、ダスト(埃)と空気 が分離し易くなり、“小径のサイクロンを連ねて360,000Gという謳い文句”になっていると 想像します。 良い質問だった。 何故、小型化しているのかが判ったので、サンシュー!!阪神さん (^_^;) を記載。 二番煎じ商品が出たので、この内容を開発要素の一つとしたい。 そして、その追記に、 200,000Gや360,000Gは、滅菌ではなくダスト(塵や埃)と空気を充分に分離する、当たり前の ことに大いに役立っていると思います。 それは、 ? 円錐の筒の壁面に大きなＧで、ダストを貼り付けさせ、風速で徐々に円錐の筒の先に運び ダストＢＯＸに落とす時に、役立っています ? 200,000Gや360,000Gで押し固められたダスト(塵や埃)が、ダストＢＯＸに落ちても、直ぐに 分離はしないから、空気がまた円錐の先の遠心力が働かない中央部を通って排気される 逆に、ダストＢＯＸに落ちたダスト(塵や埃)は、200,000Gや360,000Gで押し固めている から、ダストＢＯＸ内でダスト(塵や埃)が浮遊しないので、分離が確実に行える だから、円錐を小型化して、数を増やすコストアップ内容は、性能向上のためだったとも 考えられます となります。 でも？？、大きなゴキブリを吸引したら、１cmの円錐の筒の先に引掛り、如何なるのかな(^_^;) と、落ちが付きましたので、(^o^)ﾉ ＜ おやすみーだよ。 そして、紫外線での滅菌で、 ふとんクリーナー レイコップ（RAYCOP）登場。 ふとんクリーナー レイコップ（RAYCOP）＋ 温風のふとん乾燥機能擬きが新製品で追加。 検索機能を使えば、メモ代わりになるので、これで閉じよう。 技術投稿できない、スレッド荒らし屋の岩ことiwanaiと虎ことタイガースの問題スレッドとして、 今後活用することにしてね。 No.40663 小径サイクロンの性能維持について By 虎ことタイガース投稿 性能試験と特許番号について 「ダイソンによる特許侵害訴訟によってブランドイメージが傷つけられた」とサムスンが10億円の損害賠償を請求 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=278661&event=QE0004 http://www.dyson.co.jp/support/patent-information.aspx http://gigazine.net/news/20140218-samsung-sue-dyson/
- CAE
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
誰も欲しておらず、誰にも回答を求めていない、過去のコピペを 自意識過剰で投稿することは止めてください。 目的が理解できません。 ＮＣネットワーク殿が善意で技術のＱ＆Ａを行う場を提供して下 さっていることをお忘れですか？ グランドマスター様として品位かつ節度ある対応を切に望みます。 小生は運営に善処をお願いしていますが、最悪の場合このサイトが 閉鎖される恐れもあります。 （そーなっても良いと思っている方も多数いらっしゃるかもしれませ んが、小生は存続を強く希望しております） 回答(1)さんも、以前小生にご指南下さったように、技術を主体に論争 下されば幸いです。 もし必要であれば、過去に存在した"技術の森"スレを２ちゃんねるに 立てますので、罵詈雑言はそちらで思う存分行なうのも一案です。 （書込み規制の問題がありますが．．．） なお、揚げ足取りの返答は遠慮いたします。 よろしくお願い申し上げます。
その他の回答 (4)
徘徊爺はそもそもＧが判っとらんから ＞結構厄介な内容です ⇒ アホター逆変換 ⇒ チンプンカンプン http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=277232&event=QE0004 No.24401 衝撃加速度の計算方法 （１０ｃｍ高さから落下） 結果は、多くても300kg×1.2 程度でしょうか No.38781 固有振動数の算出 地震の震源と考えて、、、共振時にはその２倍が掛かるとしての簡易計算、、 200,000Gや360,000Gに腰抜かす道理。
お礼
回答（２）の > 回答(1)さんも、以前小生にご指南下さったように、技術を主体に論争下されば幸いです www lol かな。 最終の、レッドカード。
補足
http://kousyoudesignco.dip.jp/dynamics-gd2-6.html 制御におけるGD2 http://fa-faq.mitsubishielectric.co.jp/print/faq/10824 慣性モーメントの『Ｊ』『ＧＤ２』とは？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%A3%E6%80%A7%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88 慣性モーメント - Wikipedia 特に、“トルクの定義により、これにri を乗ずれば質点mi にはたらくトルクti を求める ことが出来る”の前後 https://www.keiryou-keisoku.co.jp/databank/kokusai/torukusi/torukusi.htm トルクとは と、慣性モーメント の間の 回転させるのに必要なトルク http://sekkei.if.land.to/item_chokudou_gaiyou.html 設計者のための設計手帳? くらい付けてやるよ。
>その理由は、ダイソンは最新機種になるほど、筒が円錐になり、径が小さくなり、数が増えています。 >それは、ダスト落下部(円錐の筒の最下部)での最小径部で、360,000Gが出て、ダスト(埃)と空気 >が分離し易くなり、“小径のサイクロンを連ねて360,000Gという謳い文句”になっていると >想像します。 まあディメンジョンの概念を知らなかったユーさんに 計算できるとは思ってませんので、”想像”が精一杯なのは判りますがｗ サイクロンの原理本くらいは読んだほうがいいんじゃないかと思います。 とりあえず”流体が液体とかの場合の部分”をねｗｗｗ
お礼
虎ことタイガース こそ、ディメンジョンの要素確認ができないから、“概念”を知ってても、 役に立たない。 少し、高度な微積分をチラつかせるが、ディメンジョンの要素確認ができないと、無用の長物。 http://kousyoudesignco.dip.jp/dynamics-gd2-6.html 制御におけるGD2 http://fa-faq.mitsubishielectric.co.jp/print/faq/10824 慣性モーメントの『Ｊ』『ＧＤ２』とは？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%A3%E6%80%A7%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88 慣性モーメント - Wikipedia 特に、“トルクの定義により、これにri を乗ずれば質点mi にはたらくトルクti を求める ことが出来る”の前後 https://www.keiryou-keisoku.co.jp/databank/kokusai/torukusi/torukusi.htm トルクとは と、慣性モーメント の間の 回転させるのに必要なトルク http://sekkei.if.land.to/item_chokudou_gaiyou.html 設計者のための設計手帳? くらい紹介して於いてやる。 少しはできる奴と思いきや、他人の批判の方が、技術よりセンスがあるとは、思わなかった。 この元になった時期のコメントを取り消さないと、行けない程、技術的記載が影を潜めている。 もう終わりですね。 上から目線の岩ことiwanaiと同じ回答をして、質問者の目線に合わせた回答をしないから、 お礼も記載されずに、無視が多いのだと思う。 一言、虎！！ あっ間違えた、こら！！ 確りせんかぁ－－！！ の落ちで、おちまい。
zaumaku さん。そりゃ望んでも無理ですよ。 アホターの機嫌を損なわないよう努力されてることは判りますが、絵文字を平気で使うようなヤツ、昨今はシャブだかドラッグだかで精神が飛んでるように思えるヤツを鎮めることは最早誰にも不可能。元の勤務先Ｍ菱重工(下請け)が警告しても無視しかねない。 そして本所の行く末は仰る通り丸ごとゴミ屋敷処分条例適用。管理者が分別できなければ。 私など批判者が去ったり構いを止めたら、いっときは字面では鎮まるかもしれぬが、アホターの精神病みは直らず、書く内容はより腹立たしくなるが必至。毛沢山なモーター理論が続出するだけで、スミマセンさえ誤魔化して済まそうとするでしょう。 以上、返答不要
お礼
回答（２）の > 回答(1)さんも、以前小生にご指南下さったように、技術を主体に論争下されば幸いです www lol かな。 そして、イエローカード。
腐敗臭で判るアホターが書いたこと。絵文字もオマエだけじゃ。 ＞文章は人格の鏡だ思います。このような文章を書き散らされている後（ご）の先（せん）、 アフターユーさんの内面は幾ばかりかと心が痛みます一層のご厚情を祈ります。 さらに重症化した今では生ぬるいな ＞二番煎じ商品が出たので、この内容を開発要素の一つとしたい。 >>>> 一緒に焼いて >>> 墓場
お礼
回答（２）の > 回答(1)さんも、以前小生にご指南下さったように、技術を主体に論争下されば幸いです www lol かな。
関連するQ&A
- 最高角加速度の求め方
http://sekkei.if.land.to/item_chokudou_huka_01.html 上記サイトで、途中の文で まずは最高角速度ωを求めます。 回転角度は台形の面積となるので、 ω*(t1+t2)=θ*π/180 (rad/s) 但し、t1、t2はX軸の時間 (s) θは回転角度 (°) ω=θ*π/（180*（t1+t2）） (rad/s) より、 ω=450*π/(180*(0.1+0.2))=26.17 (rad/s) ここで、求める最高角加速度ω'は台形波の斜辺となります。 よって、 ω'=ω/t1=〔θ*π/180*（t1+t2）〕/t1 とありますが、回転角度は台形の面積までは理解できるのですが 最高角加速度はなぜ、平均角速度を加速時間で割るのですか？ 総回転角度を時間で割れば平均角速度ですよね 平均角速度ではなく、単純にｔ1で到達した角速度をｔ1で割るのではないのですか？ この文を見て、最高速度、最高角加速度と速度、加速度の定義がよく理解できなくなりました ｔ1で到達した角速度をｔ1で割るはただの角加速度で最高となると意味が違うのでしょうか？ 初歩的な質問で申し訳ありません
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理 π 問題
直径６（ｍ）の円形コースを質量０．２（ｋｇ）のおもちゃの自動車が１分間に４回まわった。 このときの周期Ｔ、速さｖ、加速度の大きさａ、自動車に働く力の大きさＦを求めなさい。 なお、答えに円周率が入る場合は、πで表した答えと、３．１４として計算した答えの２通り答えなさい。 πで表した式は ｒ＝６（ｍ）÷２＝３ｍ ｍ＝０．２（ｋｇ） Ｔ＝６０（ｓ）／４＝１５（ｓ） ω＝２π／Ｔ＝２π／１５（ｒａｄ／ｓ）＝０．１３π（ｒａｄ／ｓ） ｖ＝ｒω＝２（ｍ）×０．１３π＝０．２６π（ｍ／ｓ） ａ＝ｖω＝０．２６π×０．１３π＝０．０３（ｍ／ｓ＾２） Ｆ＝ｍａ＝０．２（ｋｇ）×０．０３（ｍ／ｓ＾２）＝０．００６（Ｎ） で合ってるでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 最高角加速度/最高速度
参考サイトで、途中の文で まずは最高角速度ωを求めます。 回転角度は台形の面積となるので、 ω*(t1+t2)=θ*π/180 (rad/s) 但し、t1、t2はX軸の時間 (s) θは回転角度 (°) ω=θ*π/（180*（t1+t2）） (rad/s) より、 ω=450*π/(180*(0.1+0.2))=26.17 (rad/s) ここで、求める最高角加速度ω'は台形波の斜辺となります。 よって、 ω'=ω/t1=〔θ*π/180*（t1+t2）〕/t1 とありますが、回転角度は台形の面積までは理解できるのですが 最高角加速度はなぜ、平均角速度を加速時間で割るのですか？ 総回転角度を時間で割れば平均角速度ですよね。 というより 平均角速度ではなく、単純にｔ1で到達した角速度をｔ1で割るのではないのですか？何故面積を（台形の面積）求めるのでしょうか この文を見て、最高速度、最高角加速度と速度、加速度の定義がよく理解できなくなりました ｔ1で到達した角速度をｔ1で割るはただの角加速度で最高となると意味が違うのでしょうか？ 初歩的な質問で申し訳ありません http://sekkei.if.land.to/item_chokudou_huka_01.html
- 締切済み
- 機械設計
- 昔の教科書を引っ張り出しているのですが、数値的に謎なのがあったので。（
昔の教科書を引っ張り出しているのですが、数値的に謎なのがあったので。（力学の円運動） 「半径２メートルの円周上を、５秒間に20回転の等速円運動している物体の、周期、回転数、角速度、および速さを求めよ」とあって、答えが其々 0.25s 4.0回/s 25rad/s 50m/s となっているのですが、どうしても後のふたつが（rad/s, m/s）答えが出ません。というか、教科書のミスかなとしか思えないのですが、どうなのでしょうか。 関連して、「半径0.5メートルの2.5秒間に10回転等速円運動している物体の加速度の大きさを求めよ」という問題で、答えが320m/sとあるのですが、これも導き出せません。 以上、宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 物理学
- スペースシャトルの速度について
単位のことについて聞きたいのですが、速度を求めたいときに 重力加速度g=9.8m/s^2、半径r=6500km=6,500,000mとおき、 mg=mrω^2 よって、ω^2=g/r 両辺1/2乗し、ω＝g^0.5/r^0.5 v=rω=(gr)^1.5=8000m/s=28800km/h と書いてあるのですが、（gr)^1.5は（gr)^0.5ではないでしょうか？ また、どうも8000m/sという計算過程がわかりません。 とんでもなく大きい数になってしましいます。 ご教示できればありがたいです。
- 締切済み
- 物理学
- フィギュアスケートで５回転って可能なんでしょうか？
. 今日フィギュアスケートの浅田真央選手が ソチオリンピックで４回転すると言っているインタビューを聞いて ５回転は可能かどうかの計算を ひらめいて物理的に計算してみたんんですが聞いてください。 高校物理での考えです（円運動） n=５[回転], t=0.7[s]（←美しいジャンプをしていたライサチェックの滞空時間がこんくらいでしたので） 体の幅をr=0.5[m](自分の測りました） このときn/t[回/s]なので、回転時の角加速度をw[rad/s]とすると w=2πn/t[rad/s]となります。 また円運動時の瞬間の速さをv[m/s]とすると v=rw=2πnr/t[m/s] ここで、プルシェンコ・高橋選手などの男子の場合だとr=0.7で 浅田真央・キムヨナ選手だとr=0.5くらいかなと思いますので 具体的にvをもとめると v男=31.4[m/s]となり、v女＝22.4[m/s]となったのですが ５回転って可能でしょうか？（この考え方があってたらですが） よろしければあなたの考えも聞かせてください。
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- 単振動 超基礎 速度、加速度について
「x軸上の原点Ｏを中心として、ＰＱ間を振動数２０Ｈｚの単振動をする物体がある。ＰＱ＝0.04cmとして 振幅、角振動数、周期、Ｏ，Ｑにおける物体の速度と加速度を求めよ」 という問題に取り組んでいます。 振幅は0.02cm、角振動数は４０π(rad/s)、周期は0.05sと出たのですが、 Ｏ，Ｑにおける物体の速度と加速度がイマイチよくわかりません。 速度や加速度の公式の、sinωｔやcosωｔに何を代入すれば答えが出るのでしょうか？ ちなみに答えは、 Ｏ：ｖ＝±0.8Π(m/s)、ａ＝０(m/s^2) Ｑ：ｖ＝０(m/s)、 ａ＝32π^2(m/s^2) となっています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 小径サイクロンの性能維持について
初めて質問してみます。 某D社の掃除機のCMで、小径のサイクロンを連ねて360,000Gという謳い文句があるのですがこれはどのくらい信用できるのでしょう？ １インチ程度の小直径のサイクロンでは 壁面に湿った埃などが粘着すると性能が著しく低下してしまうと思うのですが 製品として出荷しているからには何らかの対策が行われていると考えています ある一定以上の速度の流速を作ればセルフクリーニング効果などを発生させて 初期設計性能を維持できるように出来たりするものなのでしょうか？ 機械設計に強い方どうぞよろしくお願い致します。 360,000G 32個のサイクロンが生み出す 最も強力な遠心力。 http://www.dyson.co.jp/vacuums/dc46.aspx?
- ベストアンサー
- 機械設計
- 円錐振り子の公式
初めて投稿します。よろしくお願いします。 糸の長さ L〔m〕 傾角 θ〔度〕 重力加速度 ｇ〔m/s~2〕 円運動の角速度 ω〔ラジアン/s〕 周期 T〔s〕 の時、 ω^2=g/Lcosθ T=2π√Lcosθ/g で質点の質量に関係が無いという説明を よく見ます。 以前から、不思議に思っていたのですが、 これだと、0≦cosθ≦1ですからg/L≦ω^2になってしまい、θ=0の時で回転半径が0の時でも、g/Lの角速度を持つことになってしまいます。 矛盾してる様に感じますが、力の釣り合いから計算するとやはりこの式になってしまいます。 この式は正しいのでしょうか。？
- ベストアンサー
- 物理学
- 簡単な円錐容器の問題
現在流体力学の演習問題に取り組んでいるのですが答えが付いていなくて正解かわかりません。どうか正解かどうか教えてください。 問題 半径a,高さhの円錐容器を密度ρの水で満たす。重力加速度をｇ、水面における大気圧をPoとする。円錐頂点の座標を頂点とする円筒座標系（r,θ,z)を用いて以下の問いに答えよ。ただし表面張力は無視してよい。 （１）円錐容器が満水の時水中の点（r,θ,z)での圧力P1は？ 次に、この円錐容器内の水をz軸まわりに角速度Ωで回転させる。 （２）水面の形を表す関数Zo=Zo(r,θ,z)を求め、こぼれた水の体積V1を求めよ。 （３）円錐容器の側壁面上の点（az/h,θ,z)での圧力P2は？ 私の解答 （１）P1-Po=ρg(h-z)よりP1=ρg(h-z)+Po (2)遠心力と重力の関係から dz/dr=ｍrΩ^2/ｍgより ｚ＝rΩ^2/２g よってV1=π∫r^2dz=gz^2/Ω^２ ここでｚ＝rΩ^2/２gを上式に代入してｒ＝aとおくと V１=Ω^2h^4/(4g) (3)ベルヌーイの定理より P１/（ρｇ）＋ｈ＝P２/（ρｇ）＋ｚ＋u^2/(2g) ここで速度uはu=Ωr=Ωaz/hを代入して P２=P１+(h-z)ρg－Ω^２a^２z^２/（２gh）
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
> 誰も欲しておらず、誰にも回答を求めていない、過去のコピペを自意識過剰で投稿する > ことは止めてください。目的が理解できません。 これは、貴殿だけか、このスレッドを荒らしている方々も含めての意見かです。 平均満足度で、２票入っておりますから、そうでない方も居るので、貴殿の勝手な記載は 控えて下さい。道理は適っておりますよね。 それと、“自意識過剰で投稿する”も思い込み。 一つの要素として、頭の片隅に入れて於いて、必要な時に取り出せばよいし、必要無ければ 無視すれば良いので、そのように取扱ってくれれば良いし、それがこう云う場でしょう。 違いませんか？ 以上は、小生の意見と心情なので、敢えて返答は求めません。 それは、“揚げ足取り回答”でないことで、理解ができるからです。 > 回答(1)さんも、以前小生にご指南下さったように、技術を主体に論争下されば幸いです が、良ポイント評価点。