サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめヘルプとは？
- サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘルプは、高速回転ができないボールネジの問題や加速性能の悪さ、高速動作に向かない軸受構成などを解説しています。
- ?と?についての詳しい情報やわかりやすい資料の提供も求めています。
- リニアサーボを利用した実用新案の説明文を作成するため、サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘルプが必要です。
- ベストアンサー
サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘ…
サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘルプをしていて、 リーダーの指示で、毎日教本との睨めっこで、脳細胞が生き返っています。 その中に、サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘルプがありま した。 サーボとボールネジは、ボールネジ ロングストローク の質問題で、 ? Ｌ／Ｄ の問題で、自重で曲がるので高速回転が出来ない (他の回答者さん記載内容) 危険回転数等をカタログで確認してみてください ? 加速性能が悪くなる 円筒の擬似ボールねじGD2 ＝ 125×π×ρ×Ｌ×Ｄ^4 の計算になる ［ρ：7.866g/cm^3…鋼の場合、Ｌ：円筒の長さ m、Ｄ：円筒の直径 m］ 長くすると自重で撓むので、径を大きくすると、加速性能が悪くなり、大 きな動力が必要となる ? 動作時のボールねじ熱膨張を考慮した軸受構成となり、高速回転に向かな い軸受構成を選択しなくてはいけなく、高速動作に向かなくなる の回答がありました。 ?と?は少しわかります。 ?がわかりません。 特に、?を詳しく教えてください。 ?と?も、わかりやすい資料があればおしえてください。 リニアサーボを使った実用新案の説明文にしようしたいので。
- 知的所有権
- 回答数14
- ありがとう数14
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
回答(８) zaumaku さんの画をかりて、 ボールねじの使用状況に応じて、 Ａ）?が無いケース Ｂ）?が?と同じケース Ｃ）?が回答(８) zaumaku さんの画のケース Ｄ）?が小生の初出回答の画のケース 、等々です。 その各場合で、危険回転数の設定が異なります。 これは、梁の両端指示仕様によって、撓み量の計算方法が異なるのに似ています。 Ｄ）は、ボールねじが走行時の発熱で、数℃上昇してもロングスパンではミリ単位で伸びます。 だから、ラジアル荷重のみ受けて、スラスト荷重か掛かると、今流行りの“いなし”にて、 ベアリングや軸受ブロックに負荷が掛からない構造にします。 (工作機のように送り精度重視ではなく、速度等が重視の製造物の話しです) 難しい記載ですが、以上を追加します。 回答（9）の DM さん へ 、 記載漏れは真摯に受け止め、小生の考えを詳しく述べているだけです。 少し、誤解があります。 いつも、感情が多分に入った熱の入った回答をしているわけではありません。 iwanaiから小生へ感情が入った回答が重なりに重なった場合に、小生も感情が多分に入った 熱の入った回答を返礼してしているのであって、今回は該当しないと思います。 許してねっ、にゃんにゃん。 それと、ボールねじのロングストロークの別の質問での小生の回答を引用しての別の質問者の 質問であったので、小生の詳細説明を記載しております。 その詳細説明に対しての反論なので、 ※ 記載漏れは真摯に受け止める ※ 小生の考えは、新たに詳細に述べる ことをしているだけです。 小生の詳細説明に対しての反論の記載内容が、非礼な書き方であったため、少し感情が入った 記載になっていることは、否定しません。 ごめんなさい。 一方的に責められても、少しキャパですが、許容できるのですよ。
その他の回答 (13)
>? 動作時のボールねじ熱膨張を考慮した軸受構成となり、高速回転に > 向かない軸受構成を選択しなくてはいけなく、高速動作に向かなくなる について、またまた工作機械の送り軸を例に回答いたします。 ボールねじの一方の端はアンギュラサポートベアリングの組み合わせで プラス送り、マイナス送りどちらの方向の負荷も受けられるようにガッ チリと固定します。 もう一方の端は、ボールねじを伸ばすようにロックナットを締め上げて、 いわゆる「テンション(張力)」を掛けます。 ボールねじが発熱して熱膨張しても、テンションが低下しながら伸びを 吸収します。 これは、ロングストローク云々とは別の話で、送り軸の剛性を高めると ともに、熱膨張による位置決め精度の劣化を抑制する定番の手法です。 15年以上前の体験ですが、軸移動量500mm程度のマシニングセンタを、 早送りでストロークの端から端まで連続して30分程度動かす(相当極端な 状況ですが)と、ボールねじ全体が温度上昇しテンションが抜けるまで熱 膨張しました。 一方で、ロングストロークの場合、 ・上記事例のような高頻度で動かすことは無い ・従って回転動作によってボールねじ全体が高温になるまで温度上昇する ことは考えにくい ・使用環境温度の影響で温度上昇する場合は、機械筐体も同様に温度上昇 するので、致命的なテンション低下は生じない ので、熱膨張を理由とした高速動作の適否は、それほど重要ではないと 小生は思います（断言はしませんが）。 因みにボールねじで高速動作を得るには、高速回転させる以外に、ねじの ピッチを大きくする方法（ハイリード化）があります。但し、剛性や精度 の点で劣る場合があります。 詳細は、ボールねじメーカに教えて貰うことをお勧めいたします。
お礼
ありがとうございます。 繰り返し読み返し、理解します。
添付したURLに ?の説明になる部分がありますがいかがでしょう。
お礼
ありがとうございます。 繰り返し読み返し、理解します。
弁理士さん？ 私はどう説明したものが思案中だったが、、、（審査官によるでしょうが） この要約では判りにくいかと思いますよ。 ? Ｌ／Ｄ の問題で、自重で曲がるので高速回転が出来ない 危険速度＝共振現象 無重力は考えにくいが垂直方向の設置でも起きます。自重によるタワミはボールネジの曲がりでも同じ。共振が始まるキッカケになるが、負荷変動もキッカケになるから共振は必ず起きる。（ねじりの共振も関わってくるが省略） 危険速度の自動計算 http://www1.odn.ne.jp/kawamura-ss/kiken.htm 外径50、内径０、長さ1000を入れると、危険回転数 ＝ 6032rpm ≒ 100Hz 実際は負荷により変わるが、簡易計算ではこんな数字。 ? 長いとバネが入ったかの如く柔くなり、加速の瞬間には動きにくいから。 これもタワミは関係しないのでは。。。 ?？ ?の補足 軸が長くなるとねじり剛性が低くなり、バネが入ったかの如く柔くなり、加速の瞬間には動きにくく貯めになり時間遅れが生ずる。目的角度に達し回転を止めても慣性力があるから柔い軸では抑止できず行き過ぎ（オーバーシュート）を生じ振動的に目的角度に落ち着く。 http://www.fl.ctrl.titech.ac.jp/seminar/2008/08FLsemifiles/FL08-14-2.pdf P.37 位置制御系(ステップ応答) これが生じると位置検出も振動的になって正常に働かない。 なのでオーバーシュートにならないよう、サーボモータ制御で加速を抑えます。 この資料、題意にピッタリながら説明する能が・・・ ?は冷却する方法が使われてます。 http://www.makino.co.jp/jp/product/key/sub_13.html http://www.jp.nsk.com/company/presslounge/news/2010/press100308.html 逆に消費電力はリニアモータの方が大きく発熱する（とネガキャンされる？ 実際、ボールネジよりアクティブな冷却をする例が多い） https://www.sodick.co.jp/tech/pdf/core_linear.pdf P.8～13
お礼
ありがとうございます。 繰り返し読み返し、理解します。
- 1
- 2
関連するQ&A
- リニアサーボの構想まとめのヘルプをしていて、
リーダーの指示で、毎日教本との睨めっこで、脳細胞が生き返っています。 その中に、リニアサーボの構想まとめのヘルプがありました。 リニアサーボは三菱電機製、リニアスケールはsony製でした。 ５ｍ超えロングストロークの４箇所ガイドで、すべて補完で動作。 ２：２の組み合わせで、２組のピッチはパターンで可変。 サーボとボールネジでは、４本のボールネジと４個のナットと４個のサーボモ ータを使う。 リニアサーボは、２本のレールと４個のヘッドとなります。 リニアサーボを使った実用新案の説明文では、このような書き方になるのでし ょうか。 他の書き方があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 知的所有権
- ラックピニオンのサーボ制御について
ボールネジ駆動や、リニアモータ駆動のサーボ制御は実績があるのですが、バックラッシのあるラックピニオンの制御は初めてです。 制御上、大きく異なる点について教えてください。 構造は以下の通りです。 ・平行2軸同期制御 ・負荷重量500kg ・加速度2G ・最高速度2m/sec ・サーボモータ+減速機+ラックピニオン 問題点として、 速度を上げるとリップルがでます。 加減速時に異音がします。 以上よろしくお願いします。 説明不足でした。 機械は組みあがっております。 サーボ調整で、従来に無い現象がおきており困っております。 定量的に言えませんが『リップル』も『異音』も従来のボールネジや リニアモータと比して品質的に許される範囲ではありません。 リップルは具体的に数パーセントは許されるはずです。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- モータでボールネジを回転させたときのワークの前進…
モータでボールネジを回転させたときのワークの前進方向の力を知りたい。 下に下手ですが、図を描きました。 モータの軸とボールネジはカップリングで接続されています。モータを回転させるとテーブルとワークは←F[N]の方向に移動するとします。このときのF[N]の力を求めるにはどうしたらよいでしょうか。 ご存知の方教えてください。よろしくお願いします。 ________________ l l ←F[N] l l l ワーク:A[kg] l l l l l ------------------------- l l l テーブルB[kg] l l l ------------------------- l l ________________ l l l l ___________________________________ ___l l l l l l モータ l l ボールねじ l ---l l l-----------------------------------l l l l l ---------------- l l l __________l ↑カップリングで接続
- ベストアンサー
- 機械設計
- リニアモータを使用した場合の慣性モーメント
お世話になります。 リニアモータとリニアガイド（ボール）を使用して移動体を動かした時の 慣性モーメントはどのようになるのでしょうか？ 申し訳ありませんが分かり易く教えてください。 I＝m（V/2π/Ｎ）＾2で求め ＮはＶとリニアガイドのボール径より求めた値でいいのでしょうか？ これで解きますと慣性モーメントはボールねじ駆動よりかなり小さくなる ようですけど、いいのでしょうか？ 色々ありがとうございます。 今の所の理解で恐縮ですが 直線運動エネルギー E=1/2*m*v^2 回転運動エネルギー E=1/2*I*ω^2 350kgの物体を回転モータ+ボールねじで800mm/sで直線運動させた時 I=500kg・m2*10^-4 ボールねじリード25mm E=1/2*500*10^-4*(2π*800/25)^2=1011 kg・m^2/s^2 350kgの物体をリニアモータで800mm/sで直線運動させた時 E=1/2*350*0.8^2=112 kg・m^2/s^2 となりリニアモータ駆動の方が9分の1のエネルギーで駆動出来るとなり ましたがホントなのか・・・加速度との関係はどうなるのか・・・ 数式的には加速度も含んでいるようなのでボールねじを介さずに 直接リニアモータにて駆動した方が効率よく搬送できる理屈で いいんでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
- ﾎﾞｰﾙﾈｼﾞのﾘｰﾄﾞのﾈｼﾞの接線方向の力の…
ﾎﾞｰﾙﾈｼﾞのﾘｰﾄﾞのﾈｼﾞの接線方向の力の関係式 http://home.catv.ne.jp/hh/toku/jdsgn/torqu/torqu.htm 上記のサイトで勉強させて頂いていたのですが、以下の文章中の 「２πr : L ＝ F : P」という関係がなぜ成り立つのかよくわかりません。 よかったらどなかた教えてください！！ つぎに、負荷Ｍを加速させるトルク Tm について解説します。ネジのリードをＬ、半径をｒ、ネジの接線方向に働く力をＰとする時、トルク Tm は Tm = Pr です。また、ネジのスラスト方向の力 F と Ｐの関係は比で表わすと、２πr : L ＝ F : P となります。スラスト方向の力 Fは、質量Ｍ ｘ 最大加速度となり、また、ｘとθの関係は、下に示した通りになるので、これらを総合すると、トルク Tm は式Ｂ－４のようになります。
- 締切済み
- 機械設計
- ハイリード台形ネジの加工メーカ
ボールネジなどを使用して、回転力を直進力に変換する機構はよく見かけますが、その逆に直進力を回転力に変換する簡素な機構を検討中です。しかし、ボールネジは転造タイプでも高価なため、台形ネジを使用して実現しようと考えています。逆動作なので、ハイリードでなければ駆動困難です。軸径Ｄ：φ１５２５で、リードＬ：１Ｄ３Ｄの台形ネジを製作して頂ける加工メーカをご存じの方は御連絡をお願いします。 また、製作上のアドバイスなども頂けると助かります。
- 締切済み
- 切削
- 高剛性のマシニングセンタ
近頃のマシニングセンタは高速回転傾向にあり 汎用フライスに比べてはるかに主軸の剛性が少なく重切削に余裕がでません、 機械加工屋にとってこの傾向はどうかと思っています。 うちのＢＴ５０主軸のマシニングは 軸受内径がφ８５だそうでちょっと重切削すると 轟音を発生します。 同じ加工でも汎用のほうがはるかに静かです。 マシニングセンタで主軸受けが太く （ベアリングが円筒コロ軸受ならなお良し） それでいてコンパクトな機械をご存知の方、 今後の参考にしたいのでよろしくお願いします
- 締切済み
- マシニングセンター
- 慣性モーメント
機械設計初心者です。 サーボモータ選定にあたり、モータ軸換算の全負荷慣性モーメント の出し方が、これでよいのか自信が無いです。先輩方教えて下さい！ 動力の伝達機構としては、サーボ→カップリング１→小歯車→大歯車→ カップリング２→ボールネジ→直線運動部（リニアガイド） となっていまして、減速比を1/R 求めた各々の慣性モーメント値を ・カップリング１・・・a ・小歯車・・・b ・大歯車・・・c ・カップリング２・・・d ・ボールネジ・・・e ・直線運動部・・・f とした時、モータ軸換算の全負荷慣性モーメントは GD^2=a+b+(c+d+e+f)*(1/R^2) でよいのでしょうか？これでいいのか、よくないのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 直角度と振れ(軸方向)の違いについて教えてください
新入社員でまだ図面を書き始めたばかりです。 過去の図面で、立方体の中心にめねじがきってあり、その止まりが密着面になっている図面があります。 この図面で めねじ中心線をデータム軸Dを取り、密着面に「Dに対し、振れ0.1」を幾何交差として指示している箇所があります。 つまり、D軸を軸に密着面を回転させた時に、密着面が幅0.1のD軸を軸に持つ円筒内にあること、おねじ端面が密着面にぶつかった時しっかりと密着すること を支持しているのだと思います。 この場合、データム軸Dを取り、密着面に「Dに対し、直角度0.1」としても同じ気がするのですが、どう違うのでしょう？ 回転の有無で振れにしないといけない理由があるのでしょうか？ 分かりづらい質問かもしれませんが、どなたか教えてください！
- ベストアンサー
- 切削
- 駆動トルク 計算
お世話になります。 駆動トルクの計算についてご教授下さい｡ D=Φ1500 W=15tonの鋼製円筒物をΦ300MCナイロンローラで回転させたいと考えています。円筒物はローラにて両端支持（それぞれ2個のローラ上に45°程度の角度で積載）させ、支持片側に駆動モータ（チェーン駆動）で回転させる機構です。溶接などに使うターニングローラ機の様なものです。 計算にて分からない点は、 ?円筒物の慣性モーメント（イナーシャ）を求め、そこからモータ駆動トルクをどの様に計算しますでしょうか？ ?円筒物の回転数は4rpm(12m/min)程度と遅く、加速時間の制約は特にありません。機械の種別により違うと思いますが一般的にどの程度を目安としていますでしょうか？ ?ローラが回転する際、円筒物との摩擦により滑ったりする可能性があるかと思います。伝達効率が１というわけではないと思いますが、摩擦係数から伝達効率への換算はどの様にすればよいのでしょうか？ また、MCナイロン vs 鉄鋼製の伝達効率の目安が分かりましたら併せてお願いいたします｡ 以上､初歩的な問題かもしれませんが、アドバイスのほど、御願い致します。
- ベストアンサー
- 機械設計
お礼
回答ありがとうございます。 繰り返し読み返し、理解します。