リニアサーボの構想まとめ
- リニアサーボは三菱電機製、リニアスケールはsony製の４箇所ガイドを使用した５ｍ超えロングストロークの構想です。
- ２：２の組み合わせで可変なパターンを持つリニアサーボは、４本のボールネジと４個のサーボモータを使用します。
- リニアサーボは２本のレールと４個のヘッドを使った実用新案の一つで、書き方は様々です。
- ベストアンサー
リニアサーボの構想まとめのヘルプをしていて、
リーダーの指示で、毎日教本との睨めっこで、脳細胞が生き返っています。 その中に、リニアサーボの構想まとめのヘルプがありました。 リニアサーボは三菱電機製、リニアスケールはsony製でした。 ５ｍ超えロングストロークの４箇所ガイドで、すべて補完で動作。 ２：２の組み合わせで、２組のピッチはパターンで可変。 サーボとボールネジでは、４本のボールネジと４個のナットと４個のサーボモ ータを使う。 リニアサーボは、２本のレールと４個のヘッドとなります。 リニアサーボを使った実用新案の説明文では、このような書き方になるのでし ょうか。 他の書き方があるのでしょうか。
- 知的所有権
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
URLに記載されている“マルチヘッドシステム”の使用方法での実用新案でしょうか？ それなら、それだけでは実用新案は通らないと推測します。 “マルチヘッドシステム”を使用しての何か＋αが必要と推測します。 詳しくは、弁理士に確認してみてください。 また、質問内容とは異なりますが、ボールねじのナットを回転して、１本のボールねじ上を 数個のナットが稼働する同様のシステム構築が可能です。(複雑な機構になりますが) 制御も、鉄道の制御システムに似た衝突防止システムを構築すれば可能となります。 一般的な使用方法なので、詳しくは弁理士に確認してみてください。
その他の回答 (1)
一連のご質問の流れなのでしょうが、実用新案の説明文であれば社内で 解決するべき問題と考えます。弁理士さんにご相談して下さい。 （皆同意見につき、回答が付かないものと推測いたします）
お礼
ありがとうございます。 繰り返し読み返し、理解します。
関連するQ&A
- サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘ…
サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘルプをしていて、 リーダーの指示で、毎日教本との睨めっこで、脳細胞が生き返っています。 その中に、サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘルプがありま した。 サーボとボールネジは、ボールネジ ロングストローク の質問題で、 ? Ｌ／Ｄ の問題で、自重で曲がるので高速回転が出来ない (他の回答者さん記載内容) 危険回転数等をカタログで確認してみてください ? 加速性能が悪くなる 円筒の擬似ボールねじGD2 ＝ 125×π×ρ×Ｌ×Ｄ^4 の計算になる ［ρ：7.866g/cm^3…鋼の場合、Ｌ：円筒の長さ m、Ｄ：円筒の直径 m］ 長くすると自重で撓むので、径を大きくすると、加速性能が悪くなり、大 きな動力が必要となる ? 動作時のボールねじ熱膨張を考慮した軸受構成となり、高速回転に向かな い軸受構成を選択しなくてはいけなく、高速動作に向かなくなる の回答がありました。 ?と?は少しわかります。 ?がわかりません。 特に、?を詳しく教えてください。 ?と?も、わかりやすい資料があればおしえてください。 リニアサーボを使った実用新案の説明文にしようしたいので。
- ベストアンサー
- 知的所有権
- 光学式リニアスケールを取り付けることによる誤差
壁掛けでリニアガイド二本の中央にボールネジ＆サーボを取り付けテーブルを動かす軸があるのですが、この軸を横から見た場合、下記のような位置にリニアスケールの取付をおこなったところリニアスケールを使用する前より送り精度及びバックラッシがひどくなるという現象が起こっています。 □←リニアスケール リニアガイド→□I I ボールネジ →○I－－－－ I リニアガイド→□I レーザー測長器でリニアスケールがない場合は最大10μmの送り誤差、リニアスケールがある場合最大20μmの送り誤差となり、バックラッシも1μm程度だったのが8μmまで増えてしまう状態です。 メーカー側からは「機械的に問題がある」といわれたのですが納得できません。 リニアスケール取付後の方が送り精度が悪くなる原因としては何が考えられますでしょうか？
- ベストアンサー
- 機械設計
- 光学式リニアスケールのピッチ誤差
はじめまして。私は某工作機メーカーのサービスマンです。光学式リニアスケール取付状態でのピッチ誤差について質問します。 問題はサドル移動型の縦型ＭＣのＸ軸なのですが、１９００ｍｍストロークにおいて、約０．１５ｍｍの伸び（１９００．１５ｍｍ）がピッチマスターでの測定で確認されました。ピッチマスターは約１．５日の温度慣らしを行い、校正済みの物を使用しています。測定環境が１１℃と低過ぎる点もありますが、Ｙ軸での測定は９００ｍｍで０．０１ｍｍ以内が確保できているため私自身はＸ軸に問題有りと考えています。 取付状態はテーブル側にスケール本体、サドル側にスケールヘッドが取り付いており、Ｘ軸移動時はスケール本体が移動し、スケールヘッド本体は動かないという取付方法です。取付基準はメーカーの基準をクリアしてありました。機械レべル、ライナーギブ等調整後の測定でも大きな変化はありません。現在は応急的にピッチ補正で逃げています(補正入力もストロークスタート、エンド部に偏って入力されるのではなく全体に分散しての入力となりました）。 当然、リニアスケール付いてるのに何故こんなに誤差が出るの？という疑問が出てきます。 原因として考えられる事何か教えてもらえないでしょうか？
- ベストアンサー
- 機械設計
- サーボプレス
サーボモータ＋ボールネジを使用して簡単なサーボプレス機製作を社内設備用として検討しています。下死点の位置精度必要とする為、上下スライド部分にリニアスケールを付け、位置を見ながらの閉ループで制御させようと考えています。 この場合、サーボ側では位置制御ということになると思われるのですが、 単純に位置制御を行うと下死点付近では減速に向かう為、トルクが落ちる傾向に なると推測されます。 プレスの場合、下死点で非常に強い力が欲しくなりますので、トルクを落とさずに動かしたいのですが、そうなるとトルク制御となり、逆に位置の精度が保証されなくなりそうです。 要求する精度は１０μ程です。 下死点で求めるプレス能力を考慮すると、かなり容量の大きいモータを選定しなければならなくなりそうですし、また、タイミングベルトを介するのですが、プーリ比で対応すると逆にスピードが落ちてしまいます。 トルクと位置、これらを両立させることは不可能なのでしょうか。 不可能であれば何か良い方法はありますでしょうか。 市販されているサーボプレスはどのようになっているのでしょうか。 制御担当ではありませんので、あまり詳しいことは分かりませんが、 何卒ご教示願います。
- 締切済み
- 機械設計
- スライドテーブルのストロークエンドのセンサは必要…
スライドテーブルのストロークエンドのセンサは必要ですか？ 現在三菱のACサーボを使用して砥石のドレススライドを設計しています。 当然ストロークの+END、-ENDと原点復帰の３つのリミットスイッチを取付ける予定ですが本当に必要なのでしょうか？ ストロークエンドかCNCで設定できますしドグレス方式で原点復帰をすればリミットスイッチは必要ない気がします。サーボはアブソリュートでｽﾗｲﾄﾞｽﾄﾛｰｸは50mmです。ボールネジのピッチは5mm、ネジ径は20mmです。最新の研削盤を設計している方どなたか教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 小さなリニアスケールはどんなものが有るのか情報欲…
小さなリニアスケールはどんなものが有るのか情報欲しい 油圧シリンダ＋クロスローラーの簡単な直線軸で 工具を研削する機械を持ってるのですが（700mmx700mm位） ストロークエンドに1/100mm単位の調整が必要です。 現行はブラケットにMITトヨさんのマイクロを使用していますが 位置的に視認性がよくないので現場改善の一環で デジタル表示化できないかと考えています。（2軸あります） 構想としては、デジタルカウンタを視認性のよいところに デカデカと表示して現物のスライドエンド調節は 細目のねじ調整＋絶対位置保証できるリニアエンコーダがあると いいなと思うところです。 調整量は±5mm以内です。 電気仕様といません。 覚えのある方いましたらどしどしお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- 高精度位置決めと加圧保持
水平Xステージの高精度位置決めにサーボ＋ﾎﾞｰﾙﾈｼﾞ駆動による送り機構とある設定位置でステージを保持させるのにストッパー（可変式）にあてて加圧保持をさせたい。 運転条件は連続２４時間 位置設定後の可変周期は１回/ｈｒ以内 サーボＭで位置決めを行い、加圧（トルク制御）で保持するには、モーター特性上よろしくないと思われ、別に油圧シリンダーで保持することを考えておりますが、装置が複雑となり避けたいところです。 その他案があればご教授をお願いします。 機械緒言 Ｘステージに乗せる質量 ２ｔ 機械ストローク ３００ｍｍ 運用速度 ０．５～５０mm/s 加圧保持力１０００N～ 以上 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- 簡単な位置決め
1方向、ストローク２５００、１０００ｍｍ／ｓ、位置決め精度±0.5ｍｍ程度の 往復運動の機構を考えています。 駆動系にボールネジを使って、ＡＣスピードコントロール リバーシブル モータが、使えるものでしょうか？ ボールネジを使った場合、すぐサーボモータを考えてしまうんですが、 安く抑えるために、ＡＣモータで出来ないかと思っています。 或いは、ラックアンドピニオンでチェーン駆動と言う案も出ていますが、 価格面、メリットデメリットなどありましたら、ご指導ください。 よろしく、お願いいたします。 皆様、ご回答いただきありがとうございました。 説明不足の部分が多く、申し訳ありません 移動テーブルの重量は、30ｋｇ程度を想定しています。 停止位置は出端、戻り端のみの2箇所停止、出端をリミットの手動調整で 可変にしたいです。 静粛性、位置決め精度の点からボールネジが良いかと思いました。 価格面から、テーブルにモータを載せ、両側ラックアンドピニオンの 自走式が良いかと思いました。 現在のところ、ボールネジのメーカーに問い合わせたところ、４０マルの ものが必要とのこと、モータ容量、フレームの製作精度、電機制御系 など考えますと、ボールネジでは、高価すぎると思うようになりました。
- 締切済み
- 機械設計
- サーボモーターの位置決めで突発的にズレが発生する
現在、シーケンサー（ＰＬＣ？）で制御する安川電機製のサーボパック及びモーターにて X、Yテーブルを移動させています。 過去の質問でもない事象ですので新たに質問します。 問題の事象は以下の通りです ・ズレは約2000回に1回発生する ・そのズレはXはCW、YはCCW方向に発生し、ズレ量は常に約0.7ｍｍほど （ズレ発生時はどちらか片方で、同時には発生しない) ・ズレた直後の次の作業は正常（よくある、ズレた後がズレ続けるというわけではない） 突発ですので、ノイズによるデータ化けかな？と思い以下の対策は施行済みです ・ノイズフィルタの増設 ・電源の分離(専用電源化) ・ガイドレール、ボールネジ、センサの更新・清掃 ・脱調の確認 素人考えでは、もし外的要因(静電気・ノイズなど)であれば ズレ量や位置はランダムになりそうですので、 ズレ発生時、ズレが同じ方向・量というところになにかヒントがありそうなんですが、 この分野についてはあまり詳しくないので、不明確な部分が多いとはおもいますが、 なにかお気づきの点などありましたらアドバイスお願いいたします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- ラックピニオンで板を動かすための、駆動モーターを…
ラックピニオンで板を動かすための、駆動モーターを探しています。 板の後ろ側面にラックを取り付け、モーターで駆動されるピニオンとかみ合わせて板をスライドさせる機構を設計しています。板の上には搬送物が載り、板と搬送物の合計は約1300kgです。また板の下にはリニアガイドを設置し、スライドの際の摩擦係数は0.01です。スライド量は650mmで、位置決め精度はプラスマイナス1mm程度を考えています。 最高移動速度は500～600mm/secを考えています。そして速度は任意に設定でき、ストローク中にも可変できるようにしたいです。（たとえば発進時は低速、ある所から高速で一定速を保ち、停止寸前になったらまた低速になるというようなことです。） ピニオンのピッチ円直径は、スペースの問題から150mm以下。停止から初速までの到達時間は1秒、長くても1.5秒にしたいです。（停止時も同じです。） どのくらいのトルクの出る、またはどのくらいの出力のモーターを選定すれば良いでしょうか。できれば途中の計算過程も教えて頂きたいと思っております。また、どこか良いメーカーがあれば教えてください。（モーターは外形寸法をなるべく小さくしたいです。） スライド両端での位置保持が必要です。
- 締切済み
- 機械設計
お礼
ありがとうございます。 繰り返し読み返し、理解します。