セルフロック機構についてお教えください
- セルフロック機構は、上下に移動させる装置であり、手動ハンドルで操作します。
- 台車には重い荷重がかかるため、ハンドルから手を離してしまうと逆転してしまいます。
- セルフロック機構を探しており、入力軸側からトルクを伝え、出力側でセルフロックがかかる機構を求めています。
- 締切済み
セルフロック機構についてお教えください
上下（１４００mm)にタイミングﾌﾟｰﾘｰ（φ４０）を配置し、タイミングベルトにローラーのついた台車（□２００）を取付、上下ガイドに沿わせて上下移動させる装置です。（上下に上げ下げをします） 動力が使用出来る環境で無く、手動ハンドル（φ６００）でタイミングﾌﾟｰﾘｰを回転させます。 台車には１００Ｋgfの荷重がかかる為、上げて行く途中でハンドルより手を離すと台車に掛かった荷重で逆転してしまいます。（このときに人手に掛かっている力 １００Ｋgf×０．０２m／０．３mm＝６．７Ｋgfです） 探していますのは、入力軸側からはトルクが伝える事が出来、出力側からはセルフロックがかかる様なものを探しています。 １．許容負荷トルクは１００Ｋgf×０．０２(ﾌﾟｰﾘｰ半径）×２（安全率）＝４Ｋgf－ｍ ２．出力軸径 ２０～３０mm ハンドル１回転で約１００mm位上げたいので、ウオーム減速機１／６０の様な高減速機構は使用出来ません。 こちらで調べた機構（ユニット）としては、NTN様のロックタイプトルクダイオードが一番使用状況に近いものですが、許容負荷トルクが足りません。（０．５Ｋgf－ｍ） どなたかこの状態で使用出来る、セルフロックをご存じのかたお教え願います。
- 機械設計
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
古い質問ですが、締め切られていないので回答します。 ウオーム減速機１／６０の様な高減速機構を使用して、その後増速してやればいいのでは？
この質問は、そもそもやりたいことが妥当かどうかという話だと思います。 整理すると 手動ハンドル(Φ６００）１回転で １００Ｋｇのものを １００ｍｍ上昇させたい。しかし自重で逆転するトルクは受けたくない。 第１の質問は、他の方もコメントされているように、減速機を入れてはいけないのかという点です。７Ｋｇの力でまわすことは結構つらいですよ。 第２の質問は、セルフロックするユニットがベストかという点です。 案として、ラチェットのように落下防止をする機構が考えられます。下降するときには外すので、安全上の問題がありますが。 第３の質問は、荷重をすべてハンドルで受けるのかということです。 荷重１００Ｋｇが変動しないのであれば、カウンターウェイトを付けて、ハンドル側での力を０に近づければ、容量の小さいセルフロックで間に合います。 仕様を再確認されてはいかがでしょうか。
小生だったら、TSUBAKIさんのウォーム減速機を使用して 設計します。
回答(3)さんのようにウォーム減速機を推します。 考え方を変えて、、、 ・ハンドリフターでよく見る油圧ジャッキ 単純な上下荷役作業であれば ・手動チェンブロック、レバーブロック チェンブロックの機構はどのようになっているのでしょうかね。 ブロック部分の機構メカ部品を販売しているメーカーってあるのでしょうか。
セルフロック機構は、 ? ねじを利用したねじジャッキです。 ねじは、基本的にはねじ自身で緩みません。 因って、軸力の負荷はハンドルに伝わりません。 また、ねじ効果で、小さな力で高負荷を動作できます。 （力で得する分、距離で損するので、ハンドルを何回も廻す必要あり） THKさんの角ねじ等を参考にして下さい。 リード角が大きい場合、セルフロックしない物もありますので要注意。 ? ウォーム減速機を利用して、入力軸側にハンドル取付。 出力側の負荷を。出力軸側から入力軸側の力伝達はありません。 これは、ねじの原理と略同じです。 詳細はTSUBAKIさんのウォーム減速機を確認してみて下さい。 ワンウェイクラッチ（TSUBAKIさん等）もありますが、加工させる時に ワンウェイクラッチの内輪を回転させる必要があり、面倒です。 ?、?、ワンウェイクラッチの順でおすすめします。
椿本さんのカムクラッチはどうでしょう？ ワンウェイクラッチのような。
添付図のようなラチェットホイルによる逆転防止は如何でしょう？
お礼
早速の回答、有り難う御座いました。 今回のセルフロックは入力側からは正転、逆転とも動力の伝達で、出力側からの回転があると両回転方向ともにセルフロックという使い方ですので、ラチェット式ですと一方向のみになってしまいますので、残念ながら使用出来ませんでした。また、気がついたものが有ればお教えください。
関連するQ&A
- ウォームギヤの逆転条件(セルフロックとは？）
いつもお世話になっております。 ウォームギヤ(減速機)を使用した機器を検討していますが、セルフロックの原理が良く理解出来ません。 資料等によれば「歯面の摩擦で…」等と書かれております。これは逆手に取るとウォームホイール側から何らかの荷重(回転)を与え、摩擦抵抗を超えるとウォームが回転して逆転現象が起きる？との解釈で良いのでしょうか？ また、この逆転現象を計算により予測することは可能なのでしょうか？ アドバイス、計算方法等についてご教示下さい。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ラッチ機構？について
１ｍ×２ｍの台を６０ｍｍ上下に任意の位置（１０ｍｍ単位）で固定したい。 耐重量は５００ｋｇ 手動式で安上がりに作りたい どんな機構にすればいいか 教えてください
- ベストアンサー
- 科学
- モータ能力計算
電動台車のモータ能力の計算で下記計算結果で考え方が良いか確認をしたくご質問しました。下記条件での必要回転速度とトルクを計算で確認したいです。 各タイヤについたモータ(後輪の2綸)が駆動しているため、計算結果はどの様に考えれば宜しいでしょうか?モータの出力だけわかっていて120Wなのですが、計算結果では25.3Wになり、モータ１台で考えた場合25.3W÷2台=12.65Wになり安全率を10倍ほど考慮された設計になっているということで宜しいでしょうか。 ご指導のほど宜しくお願い致します。 <条件> ・台車は４綸で後輪2つが駆動。モータは各タイヤについている。 ・タイヤ外径 D=406mm ・1:13減速ギアが各モータについている。 ・速度 V=4.6km/h ・床は6°の傾斜となっています。 ・台車の重量はすべてあわせてW=110kg ・転がり摩擦係数 μ=0.04 ・減速機効率 η=0.78 <計算> 必要な力 F=W*(μCOSθ+sinθ) =15.9kgf トルク τ=W*(μCOSθ+sinθ)*D/2×0.1 =322kgf・cm 減速機を含んだトルク τm=322kgf・cm ÷(13*0.78) =31.8kgf・cm 回転速度 N=V/L =76.682m/min÷1.27m =60.4r/min 減速機を含んだモータの必要回転速度 Nm=60.4r/min*13 =785.2r/min 動力 Po=1.027*τm*N*0.01 =19.7W 減速機を含んだ動力 Pm=19.3W÷η =25.3W 以上
- ベストアンサー
- 機械設計
- モーター運転時の荷重について
床面水平設置のプランジャーポンプの駆動に、クランクシャフト側プーリー（大）～Ｖベルト～モーター側プーリー（小）の減速機構でモーターを運転した時、床面に対して振動(荷重）がかかると思うのですが、その計算というのはあるのでしょうか？ 設置床の強度を知る為に、是非御教示下さい。 すみません、ご回答頂いて気付いたのですが、この場合振動等の考慮は良いのでしょうか？ トルクみたいなものはそれぞれの軸(受）が受けて、実質床面には静荷重のみと考えて宜しいのでしょうか？ あまりに漠然とした御質問でお恥ずかしいのですが、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- モーターと減速機のベストな組み合わせ
現在、あるロボットのような機構を製作中で、 機構の真ん中にモーターを取り付けようとしています。 機構が箱のような天板から釣り下がるような物なので、 モーターより下の部品の重さに耐えられるような モーターと減速機の組み合わせを考えなければなりません。 しかも、全体の重量を軽くするという課題もあり、 現段階で検討中のモーター＋減速機の外形はφ２６mmです。 モーターより下にある部品の重量を考慮し、 計算した結果、０．６１６ Ｎ・ｍのトルクが必要という事になりました。 これだけあれば、下にある部品の重量に絶えられる、という計算です。 現在使用しているモーターの最大トルクが、０．０４４N・ｍです。 減速機５９２／１の物を使用すれば、０．０６１６N・ｍ以上のトルクを 出す事ができますが、元のモーターがこんなに小さな力しかなくても 大丈夫なのでしょうか？ ちなみに現在使用中のモーターは、起動トルク０．２５３N・ｍです。 外形を変えたくないので、同じシリーズのモーターでもう一段階 大きい物に変える事も可能なのですが、そうしても最大トルクの値は 変わらず、起動トルクだけ、０．２６５N・ｍに上がります。 モーターに関して全くの無知でお恥ずかしいのですが、 よろしくお願いいたします。 すいません。ものすごい数値を間違えました。 必要なトルク、２４．５２５N・ｍでした。 申し訳ありません。
- 締切済み
- 製品設計
- トルクと減速比の問題でわからないことがあります。写
トルクと減速比の問題でわからないことがあります。写真を見てください。減速比でかけています。 手動で動かすゲートをハンドル使って持ち上げたり落としたりします。 ゲートのスピンドルは外径が41mmくらい、内径が35mmくらいです。 一方、ハンドルの半径は141mm、直径282mm、です。 減速比は1/2.5 と表現されてました。 間にべべルギアがあってこのような減速比になってると思います。 ハンドル→べべルギア→スピンドルですよね？力の伝達は。 手で加える力が15kgとするとトルクは写真のとおり、15×141mmですよね？それはわかります。しかし、減速比2.5をかける訳は？ ハンドルの大きさとスピンドルの大きさを比べてもハンドルの方が半径が大きいです。 だからハンドルに加える力は小さくて済むんですよね？さらに2.5かける理由は？ ネットで減速比 トルク って調べましたがトンチンカンな事しか載ってません。ていうか問題がありません。 平歯車みたいに半径が大きいか小さいかでトルク・モーメントは一緒ですよね？一時側に加える力、二次側に働く力で終わりでは？ それとも平歯車とは違う考え方がある？ なんで減速比1/2.5ってあると2.5かけるんですか？
- ベストアンサー
- 機械設計
- キャタピラ機構について
動輪、転輪各1つずつでのキャタピラ機構について質問します。 前輪側を動輪とし、前輪の内側にタイミングプーリを装着し、歯車付きベルト機構を用いてモータからの動力を伝えようとする場合、使用する歯付きベルト（タイミングベルト）の慣性の算出方法はどのようになるのでしょうか？。ネットや書籍を漁っても、具体的な計算式がわからず困っています。 計算方法や、参考になるサイトをご存知の方がおられましたら回答お願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- トルク単位変換について
初歩的な質問ですが、回答お願いします。 トルクの単位変換ですが、1N/m＝0.001N/mmであってると思いますが、下記変換構成から行くと1000N/mmになるとなりますが何が間違ってますか？ 0.102kgf/m ＝ 1N/m ↓ (同じ) 10.2kgf/cm ＝ 100N/cm ↓ (同じ) 102kgf/mm ＝ 1000N/mm あるホームページでも 1N・m = 100N・cm 1kgf・m = 100kgf・cm 1N・m = 10.20kgf・cm と記載があります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- カップリングの許容トルクについて
機構の設計トルク（実際にかかる負荷トルク）が11N・m 使用するサーボモーター：定格トルク1.3N・m 1/20減速機付き この場合カップリングの許容トルクはどう考えれば良いでしょうか。 1、11N・m以上 2、1.3×20＝26N・m以上 3、モーター最大トルク3.9×20＝N・m以上 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 機械設計のねじ
呼び径 40mm の 30°台形ねじ(P=6mm、有効径d2＝37mm)を用いたネジジャッキがある。 このジャッキで荷重 Ｗ＝4900N(500kgf) を持ち上げる場合、 (1)リード角θ (2)持ち上げるためのトルクＴ (3)ジャックを回すための棒の長さｌを 400ｍｍ としたとき、棒の端に加えるべき力Ｆ (4)このネジの効率η (5)この荷重を1分間に 300mm 持ち上げる時に必要な動力Ｌ を求めたい。(ただしネジの摩擦係数はμ＝0.15) 参考書などを調べたところ、tanθ＝p/πd2 Ｔ＝(d2/2)Ｗ{(p＋πd2μ)/(πd2－pμ)｝ があり、代入したのですが答が合いませんでした。 (ネジの効率ηはη＝Ｗp/2πＴで求めたところ、247.7となり、一桁違ってしまいました…。Tは下の答を使いました。) 上の式は間違っているのでしょうか？ また、よい解き方があればアドバイスください。 理解するのに時間がかかるかもしれませんが、ちゃんと理解したいです。よろしくお願いします。 ちなみに答は θ＝2.95° トルクＴ＝18.9N・m (1.93kgf・m) 力F＝47.3N (4.83kgf) 効率η＝24.7％ 動力Ｌ＝0.0992kW (0.135PS) でした。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答有り難う御座いました。 回答１と同じ理由で、一方向のみになってしまい、残念ながら使用出来ませんでした。 NTN様のトルクダイオードの様なものが有れば良いのですが・・・ 自作するしか無いのでしょうか？・・・