- ベストアンサー
三次元測定の測定方法について
- CMMのオペレータ経験者が、測定結果の差異について問題を抱えている。
- 測定方法の決定に関して、打合せや資料作成に時間を取られているため、最低限の確認で留まっている。
- 他の企業ではどのようなルールで測定方法を決めているのか意見を聞きたい。
- 測定・分析
- 回答数4
- ありがとう数4
noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (3)
こんばんは。 3次元測定器暦3年です。 私どもの場合、要素自体（平面、孔等）の測定に関しては、 指定がない限り特に注意していません。 そのかわり、測定の大前提として、 ?測定時の温度（通常は20℃） ?位置の基準となる要素 の2点に注意しています。 ?は、肉厚の製品の場合、内部と外部で温度差が出やすいので、 恒温室で1日放っておくか、表面温度が20℃になってから30分後に測定するなどしています（アルミの場合、1℃高いと100mmあたり0.0022mmほど膨張します）。 ?は「図面上の基準となる面（Z方向0となる面）」、 「原点となる要素（XY方向0となる点または孔）」、 「原点からの方向（原点からXY方向の基準となる点または孔）」の3点です（例外はあります）。 図面上にデータムA、データムBなどと表記されていると思います。 ない場合は、正面図の面を基準面、寸法上の0となる孔を原点、もっとも離れた孔を方向の基準（オフセット点）としています。 ちょっと説明しにくいですが、3次元測定器のマニュアルに図解があると思います。 わかりにくい文章で恐縮ですが、参考になれば幸いです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ?の測定温度は弊社も同じような管理をしております。 仰られている通り、温度が変われば穴位置などの結果にも影響出ますので気をつけています。 一応時間を置いた後、表面温度を測定してから測定していますが、 肉厚がある測定物ですと分からないので本来は1日程度おいてから測定したいところです。 ただ、お客様への納期を考えると加工精度調整に時間をかけられない場合もありますので、 温度を完全に馴らせずに測定してしまう事もあるのが現状です。 ?の測定基準については、 仰る通り、測定の基準になるので一番重要になる項目ですね。 私が三次元測定を始めた頃は図面から基準を読み取り、 先輩に確認してもらってました。 ただ、図面から読み取れない場合や、 社内立会時にお客様から基準が違うと指摘を受ける場合もあったので、 今では必ずお客様に確認をとるようにしています。 データがあれば基準を変更して再計算させる事はできるのですが、 測定数が多いとかなり面倒なので… それでも、お客様によっては、 生産技術の担当者の方と測定担当者の方とで意見が違い、 ２通りの結果を出さざるを得ない場合もあるので、 そういった場合は諦めています。
よくあることですね。基準の出し方によって値が違うことはしょっちゅうです。立体的なものはほとんど値が合いません。同じ人が測っても違う値になることもあります。 具体的なルールは言えませんが、私は先輩たちから受け継いだ方法でやってきました。しかし、慣れてくるとどの点で基準を取るかとか、測定対象の置き方とか、自己流になっていきます。 お客さんごとに、作業者ごとに、装置ごとに結果が変わりますので、苦労して測定方法を合わせてマニュアル化しても意味ないという事態にも陥ります。昔は手書きだった図面が今はCADとかできましたので、そのうち測定機械がやってくれる時代が来るだろうと半ば諦めている状態です。 全く回答になっていませんが、とりあえず意見です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 人による誤差や装置による誤差はどうしても出てしまいますよね。 弊社でも度々苦労させられております。 社内では弊社主体で測定を進められるので問題ないですが、 現地だとお客様の測定が全てなので、 現地で要求精度を満たせない時は出張してお客様の測定方法を確認し、 それから問題のありそうな箇所をつぶしていく作業となるので大変です。 お客様ですから、印象が悪くなりそうな事も言えないので、 言葉を選んで説明するのも苦労するのですが… 愚痴っぽくなってすみませんでした。
本当に正解とか絶対とかは、難しいですが 自分は、加工者なので検査専門では無いので参考になるか判りませんが 自主検査＆中間検査などで測定してますが、ほぼ貴社と同じなのですが、孔と記してありますが円と穴と真円度などは、何点グローブを当てるかで誤差もあり、穴や溝など栓ゲージやブロックゲージなどとの誤差も出ますし、非接触の投影検査器では人によりピントやマウスでクリックする場所の誤差も生じたり測定器のクセもありますので難しいのですがそれぞれの製品の大きさや精度でルールを決め何点計測や三次元計測器以外の測定方法（ピンゲージ・ブロックゲージ・マイクロ・ピックダイアルなど）の使用でも計測できますので、検査値の安定化とルール（約束）の検討はどうでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 仰るとおり、ルール決めは重要ですね。 どうしようもない誤差（測定機、測定子の違い等）は仕方ないですが、 ルールを決めれば減らせる誤差は無くしたいところです。 弊社では現在、仕事量が少なめ（この御時世なんで…）なので、 ＣＭＭオペレータ間でルールの見直しをやっているところです。 対お客様となると弊社のルールで測定してもらえるような事はほとんど無いでしょうから、 こちらが合わせるという姿勢でないといけないので難しいところです…
関連するQ&A
- 高精度画像測定
高精度に、細孔の位置関係を測定したいのですが、 いまいち納得のいく数値がでません。 加工の方を最大級に詰めて問題点が無くなった次第です。 そこで、測定器をを疑ってみました。現状は 何度測定しても、孔位置が、短く測定されます。 50mm*50mm 繰り返し測定すれば3ミクロンは狂います。 （位置ズレ量は最大７ミクロン） ブロックゲージで校正はしています。 機械は、新品同様で、牧野フライス社製V33です。 測定器は、トプコンサンの画像処理システム（レンズ*100倍）のついたやつなのですがこれは、限界なのでしょうか？それとも、やはり、加工が悪いのかな？ 要求精度は正位置にたいして±0.002です。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 三次元測定における測定点数の決め方
表題の件について、特に幾何公差である平面度や真円度を測定する際の測定点数の決め方について、何か知見があればと思い質問します。 要は「○○のケースでは○点測定する」というようなルール決めが業務上必要になってきたのですが、皆さんの業務ではどのように決定されていますか？ ちなみにこれは客先図面品などで部品の用途や相手部品が不明な場合に適応されるため、基本的には円のサイズや平面の面積、公差の程度など図面情報のみ、せいぜいが加工方法程度の情報から算出できるルールが好ましいのです。 また、このルールが必要となった背景として、過去に不具合絡みで他社の品質管理部署との折衝が発生した際『どのような理由でこのルールとしているのか』という部分が問題となった経緯があるため、実務的な「ザックリ細かめで測定しとくか」ではなく明確な根拠が必要とされています。 例えば統計的なサンプリング論でいこうか、あるいは加工方法ベースでルール決めしようか、と案ばかり先行するのですがどうにも決定的な物がなく、煮詰まってきております。 どうか皆さんのお知恵を拝借させて下さい。
- 締切済み
- 測定・分析
- ３次元測定器での基準面
お世話になります。 早速ですが、 ＪＩＳでは平面を単純に平らな面というかと思いますが、加工では製作精度の関係で平面度、ようはある一定の許容差を与えられて加工していると思います。 加工している以上その表面の凹凸（面粗さ・うねりの大小等）はあるのは仕方ないですが、６面対（例えば長さ５００×幅４００×厚み２００）のように基準面（三平面データム）が設定出来るとした場合、通常その第一データム（一番広い面）が一番の基本となる基準になりますよね。 前置きが長くなりましたが その第一データムと関連する幾何公差（直角とか平行等）を最大限安定する（再現性が限りなく高い）ように接触式の３次元測定器で製品の実用データム（バランスをとる？）を決める事が出来るのでしょうか？。出来るとしたらその方法等教えてもらえたら幸いです。 ３次元測定器のソフトに全然詳しくないものですから宜しくお願いいたします。 基準面を多点で測定して平面を出したのが実用データムという事でしたらそれでいいのですが・・・。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 振れ測定方法を教えて下さい
金属管（外径軸方向に幅２MMの溝８箇所あり） 外径φ20内径φ8、内径入り口面取りC1.5 外径をつかんで面取りの振れを測りたい。 測定精度は10μ以下を要します。三つ爪スクロールチャックで過去にしましたが繰り返し精度が悪く不可でした。宜しく願います。 現状をもう少しお知らせいたします。 全長30MM、外径精度50μ、内径はローレットありで30μ、全長精度0.4MM、外周は溝があるため8ヶ所窪んで います。現在エアーチャック（三ッ爪、掴み繰り返し精度5μ以下）で外径をつかみNC旋盤でC面を加工しています。素材で振れがあるとC面に削り残り、偏芯が でます。 現在真円度計で確認していますが時間がかかります、 また、測定者が特定されます。加工機のNC旋盤でワークを掴みピックでの測定はできますが手元には、 機械がありません。（真円度計とNCは相関有り） *Vブロック、ユニバーサル社の方法は外径の溝の所 で上下し不適です。 測定三分以下、作業者レベルでの測定可で何か良い方法が無いかと思っている次第です。 紙面をお借りし＃1-＃6アドバイザーに 御礼申しあげます。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 大きめの板の孔加工は、どのような機械で加工するの…
大きめの板の孔加工は、どのような機械で加工するのでしょうか？ いつもお世話になっています。 材質SU304 縦２０００ｍｍ位。 横１０００ｍｍ位 厚さ２ｍｍか３ｍｍ位 の板に、孔を明けたいです。しかも孔の精度は厳しく。孔の位置も精度を厳しく明けたいです。 両方、±０．０２位です。 (１)このような薄い板に精度を求めるのはあまり意味が無いのでしょうか？ (２)後、このような大きな板の場合、厳しい精度の孔の位置を明ける際の加工方法はどのようになるのでしょうか？ フライスでは大きすぎるかと思いましたが、私が知らないだけで、 とても大きなフライス盤があるのでしょうか。 まずは加工は可能なのか否か。そして、可能ならどうやって加工しているのか教えていただきたく思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 切削
- 直角度の測定方法について教えてください
100ｘ100ｘ100位の角物加工で図面に基準面に対して直角度0.01とか0.03とか交差がある場合の定盤上での測定方法なのですが。厳密に測定するにはやはりダイヤルゲ－ジの付いた直角度測定器が必要なのでしょか、高くて手が出ません。自分の加工したものがどの位の精度なのかいつも不安でたまりません。スコヤでも良いものを選べば目視によつてどの位まで確認可能なのでしょうか。日頃から直角度のうるさい仕事をやられておられるフライス屋さんノウハウ、測定方法等何でも結構です教えて下さい。又精密測定用のスコヤを一つ買いたいのですが何級位の物が適当で形状、メ－カ－等おわかりになりましたら教えて下さい。スコヤで見る場合斜めにして線で見る様にしたほうがより正確なのでしょうか。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 3次元測定での平面間の距離
3次元測定で異なる二つの平面（設計的には並行面）の距離を測定する場合、それぞれの平面を数点プローブで当たり仮想平面を作成しますが、実際の部品は加工のばらつきやそれぞれの面の平坦度の影響によりこの二つの仮想平面が完全な平行にはならないと思いますが、この二つの平面の距離はどのように算出されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（設備・工具）
- 東京精密の３次元測定器について
皆さん今日は。 今回は東京精密の３次元測定器をご使用になられている方にお聞きします。 弊社で３次元測定器を導入することになりました。 機器選定に際してはミツトヨと東京精密を候補に挙げ、東京精密に軍配が上が りそうです。 具体的な使用目的は出荷検査（ｎ＝５で抜き取り検査 ３０品目/日程度）で要 求精度は1/100ｍｍです。 製品は丸棒からの削りだしや鋳造品・鍛造品の切削加工がメインです。 導入の候補としてはＸｙｚａｘ ＳＶＡｆｕｓｉｏｎ（ＣＮＣ機）を考えていま す。 評価項目は一般的な寸法評価と幾何公差（特に平面度・真円度）です。 真円度は客先の真円度計と比較し整合性を取るつもりでいます。 そこで下記内容につきご教示頂きたく、宜しくお願いします。 １．本体の寿命はどの程度でしょうか。 東京精密の営業曰く、ＰＣやソフトはある程度で入れ替え・Ｖｅｒ ＵＰが 必要ですが、本体はキチンとメンテしていれば２０年位は使えます。との 事でした。これは本当なのでしょうか？ ２．ＶＡＳＴ ＸＴのアクティブスキャニングプローブの使用感は如何でしょう か？ 他社も含めて、他のプローブと比較して操作性・精度等ｅｔｃ… このプローブがカタログ通りの性能・機能を無理なく発揮できるのであれ ば良いのですが、使い物にならないのであれば、本体の選定を１から見直 すことになりそうです。 ３．形状測定プログラム：Ｃａｌｙｐｓｏ－ＣＵＲＶＥをオプションで付けよ うと考えているのですが、これはどの程度の精度があるのでしょうか？ 形状測定器の代用としての使用に耐える物でしょうか？ ４．定期点検・保守契約はどうされていますか？ 弊社に来た営業は特に必要ないでしょう。２～３年のスパンで点検に出さ れる会社が殆どです。と言っておりました。 ＩＳＯ上のトレーサビリティは置いといて、弊社の使用頻度は上記の通り ですが、弊社の使用頻度で定期点検・保守契約は不必要なのでしょうか？ ５．電源のバックアップはどうされていますか？ ６．弊社近辺の会社で３次元測定器を導入している会社の人に聞いたところ、 一様にマニュアルはやめた方が良い、ＣＮＣにしておいた方が良いと言わ れました。一般的な話で結構ですので、皆さんのご意見を伺いたいと思い ます。 ７．これは有った方が良いと思われるオプションが有りますか？ 以上、纏まりの無い文章ではありますが、皆さんのご意見をお伺いしたいと思 います。 尚、当方は２０年位前にマニュアルの３次元測定器を何度か触ったことがある 程度です。又、高価な設備の為、慎重に判断したいのですが、近隣に東京精密 の３次元測定器を導入している所が無く、実際の使い勝手等の判断材料が無く 困っております。 他社製の３次元測定器を使用されている方でも３次元測定器を導入したけど、 埃をかぶってるよ。と言われる方が居られましたら、その理由をお聞かせ頂け れば幸いです。 宜しくお願い申し上げます。 ご回答頂いた皆様、有難うございました。
- ベストアンサー
- 製造業の経営
- 幾何公差測定について
最終検査における幾何公差測定についてなんですが。 最近、納入先の要求が厳しく幾何公差の測定値まで要求されるようになって来ました。 同軸度、円周振れ、専用の測定具が必要になる為になかなか通常の機械加工の工場では難しいと思いますが、加工屋さんの一般常識的な常識てどうなんでしょう？ 同時加工してるから、検査は省略してたりするんでしょうか？ また、同心度、平面度、平行度など簡易に測定できる、測定方法、測定具などがあれば教えて下さい。
- 締切済み
- マシニングセンター
- Windows Edgeに変更後、MFC-J738DNで印刷ができない問題が発生しています。
- 無線LAN接続されている環境で、ひかり回線を使用しています。
- 関連するソフト・アプリについては特にありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞同一の製品を測定した時に誤差がでたのだと思いますが、どれ位の大きさ の製品で材質などと共に具体的な要素（穴径・位置関係等）と図面許容差・ 御社の数値とお客さんの数値なのでしょうか。 測定対象の製品の大きさはまちまちですが、 弊社とお客様とで誤差が出てしまうのは大体が位置精度に関してです。 孔径では問題になった事はありません。 機械の違いもありますが、 測定方法（測定点の位置、点数）が違う事が一番の要因です。 理由は分かっているのですが、 やはり細かい所まで打合せするのは時間がかかり過ぎるという意識があるので、今の所はやってません。 今後はそういった事もやっていかないといけないのかも知れませんが… ＞特に決めていないようですが、穴径（真円度あれば８点）・位置なら４点 とか作業者が判断しています。 弊社も基本的に作業者判断で行っております。 ただ経験者はあまり悩まずに決められるのですが、 経験が浅いと悩んでしまったり、測定点が多すぎたり少なすぎたりという事があるので、 点数についてもある程度ルールを決めた方がいいのかなと思っております。 natuoさん、ご意見ありがとうございます。 測定方法ばかり注目していて根本の部分への意識が薄くなっていたかなと反省しております。 仰るとおり測定の方法次第で測定値がばらつくような事は本来あってはいけない事だと思います。 その為にも加工担当者にもそういった意識を持ってもらう事も必要ですね。 現状できていない訳では無いですが、中には図面指示は満たしているから…という方もいらっしゃるのでこちらから働きかける必要がありそうです。 ただ、要求精度が厳しい場合には測定誤差を少なくする為にお客様と合わせる必要があると思いますので、 測定方法の面と加工精度の面の両方を注意していきたいです。 今までは理想論だと片付けてしまっていたのですが、 今後はご指摘を受けた事を意識したいと思います。 ありがとうございました。