半田クラック進展率の出し方
- 熱衝撃試験等でクラック進展率による接続信頼性評価を行う方法を教えてください。
- ＢＧＡの場合、バンプ長さを分母にクラック長さを分子として算出しますが、対象部品について分母をどのように考えればよいか不明です。
- 半田クラック進展率の出し方について明確なアイデアが浮かばないです。
- 締切済み
半田クラック進展率の出し方
お世話になります。 熱衝撃試験等でクラック進展率にて接続信頼性評価を行うことになりました。 クラック進展率の出し方を教えて下さい。 その評価は、ＱＦＰのリード部やチップ部品が対象です。 ＢＧＡの場合、バンプ長さを分母にクラック長さを分子にして、算出しようと考えています。 上記のような部品に対し、分母をどのように考えたらよいのか？明確な案が浮かんできません。 どうぞ宜しくお願いします。
- 電子部品・基板部品
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
クラック進展率などという考え方が一般的にあるのかわかりませんが、クラックの進展方向のはんだ部分の距離を分母にしてクラック長さを分子にすればよいかと思います。厳しく見るのであればクラックの起点から一番短いはんだの距離を分母にすればよいと思います。 一般に故障率の解析にはワイブル分布を用いることが多いですが、それではだめですか？（恥ずかしながら私はそれについては何の知識も持ち合わせていません＾＾；） ご参考になれば。
関連するQ&A
- セラミック部品の半田クラックについて
実装基板を信頼性評価のために熱衝撃試験に投入したところ、フィルター等のセラミック部品にのみ半田クラックが発生しました。 原因は、FR-4基板とセラミックの熱膨張係数差によるものと推測しています。 そこで質問なのですが、熱衝撃試験によるセラミック部品の半田クラックは、一般的な常識なのでしょうか？ それとも、何らかの実装条件が悪いために顕在化しているものなのでしょうか？ また、こうすればクラックの抑制に効果的と言うものがあればアドバイスをお願いします（リフロー温度を低めにするとか、本加熱後の基板冷却を急勾配にする等々・・・） 【条件】 ・FR-4金フラッシュ仕様 + セラミック製フィルター ・はんだ Sn62.8/Pb36.8/Ag0.4（銀入り共晶はんだ） ・試験条件 -40℃⇔+80℃(各30分) ・300サイクル頃からクラック発生 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- はんだクラックの判定基準
プリント基板に実装した部品（チップ部品、ディスクリート部品）のはんだ付け部のクラックについて、NGとなる判定基準とその根拠（考え方）についてご教授下さい。 例えば、断面観察時はクラック長（又は残存率）何％以下とか。外観判定時は、はんだのしわまではOKだが、クラック長が全体の何％以下でないとNGなど。 製品の種類は電装品（２輪＆４輪）です。 何か指標となるものをお持ちの方がいらっしゃいましたらご教授願います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- BGAのクラック調査
はじめまして。初心者の質問になりますが 現在ＢＧＡのクラック発生原因を調査しています。 発生率としては0.1%未満ですが、実装時には電気的につながっていて 温度変化などの外的要因がある程度かかると現象がでます。 実装時の温度プロファイルなども確認しましたが部品の推奨温度は守られています。 どなたか発生原因に関しての一般的なアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- Ｘ線検査での半導体への影響について
詳しい方、是非ご教授下さい。 Ｘ線検査でＢＧＡやＱＦＰへのダメージはないのでしょうか？ 実験・評価の方法（Ｘ線強さの程度、部品ダメージ観察の方法） 等をご存知でしたら教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 退職給与引当金の積立率とは？
すみません。お忙しいところ申し訳ありませんが、どうにも良くわからないので、教えてください。 貸借対照表上に当期の引当金残高の欄がありますが、例えば退職給与引当金を積んでいる際の「積立率」を記入しなくてはならないのですが、の￥分母と分子はそれぞれどの項目の数字を使用して算出しているのでしょうか？ 通常は100%になるのかなと勝手に思っているのですが、全然わかりません。 もしかしたら、質問自体もとんちんかんかもしれませんが、何卒宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ROHS指令調査について、回答方法を教えてください。
初歩的質問で申し訳ありません。 ROHSの含有量の調査をメーカーに回答してもらい、 ユーザーに提出しなくてはいけません。 弊社製品は、各メーカーからの部品をアッセイしたものを 製品として出荷しています。 メーカーから、この部品には鉛が何PPMあります、 この部品には、カドミウムが何ppm含有されています、と 回答が来ています。 この結果を元に、弊社がユーザーに回答する場合、 含有量は、ROHS６物質それぞれの合計量を提出すればいいのだと思うのですが、 含有率というのは、どうやって算出するのですか？ 弊社の製品の重量を分母にすればいいのですか？ 違う場合は、何が分母になりますか？ 数学、計算等、本当に苦手なので、 分かりやすく教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- MTBF算出
製品のMTBFを計算するにあたり、下記お教え頂きたくお願い致します。 １、チップ部品をリフローによりハンダ付けしていますがその故障率はどのようにしたら良いのでしょうか ？ ２、基板(10mmｘ15mm)を外装ケースのガイドに挿入後接着剤で固定しているのですが、この故障率の算出はどのようにしたら良いでしょうか ？ ３、フェライトコアに巻いたチョークコイルがあるのですがこの故障率は ？ どなたかアドバイスお願い致します。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 売価還元法の「税法基準」について
売価還元法での原価率の求め方で、会計基準と税法基準では異なることを知りました。 以下は税法基準の算式ですが、分子と分母で持ってくる基準の値が異なっているのはなぜでしょう？ 原価率＝（期首の棚卸資産簿価＋期中の仕入原価）÷（売上高＋期末棚卸資産売価） いわゆる、分子では「期首の原価に対し、分母では期末の売価となっております。 原価率は、平均の率を求める意味合いと思っておりましたので、会計基準のように、 （期首の棚卸資産簿価＋期中の仕入原価）÷（期首棚卸資産売価＋期中の仕入原価＋原始値入額＋値上額-値上取消-値下額＋値下取消） のように「期首」／「期首」で率を出す方がすっきりするような気がするのですが、税基準では、 あえて分母に期末売価をもってきている意図を押しえていただければ幸いです。 この度、初めて売価還元法での棚卸評価を体験いたしましたので戸惑っております。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- リアクトルのギャップ計算
ACリアクトルを実際に試験したデータをギャップ計算式にあてはめて、比透磁率urを 算出しようとしたのですが、値がマイナスになってしまいます。 L/n^2=(lc/uru0S+Is/u0S)^-1より インダクタンス0.038H巻数198TカットコアSL1700磁路0.451M ギャップ0.0044M 0.038/198^2=(0.451/ur4πx10^-7x0.00284+0.0044/4πx10^-7x0.00284)^-1 ^-1より上記の式を分子分母を逆にして計算していくと値がマイナスになってしまいます。 アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 電気設計
