手切れ性の良いフィルム基材を探しています
- 包装に使用する手切れ性の良いフィルム基材を探しています。適切な材料はPETやPEなどが考えられますが、東洋紡やグンゼなどのメーカーによる提供が望ましいです。ご意見や情報をお教えいただければ幸いです。
- 手切れ性の良いフィルム基材を包装に使用したいと考えています。主な候補としてはPETやPEなどがありますが、東洋紡やグンゼなどのメーカーの製品が望ましいです。皆様のご意見や情報をお待ちしています。
- フィルム包装に使用する際に手切れ性の良いフィルム基材を探しています。可能な材料としてはPETやPEなどが考えられますが、東洋紡やグンゼなどのメーカーの製品が望ましいです。皆様のご意見や情報をお寄せください。
- 締切済み
手切れ性
包装用で、手切れ性の良いフィルム基材を探しています。 PET、PE、etc… 東洋紡、グンゼあたりになるのでしょうか？ ご知見ございましたら御教授下さい。
- プラスチック
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
端面加工品ではだめでしょうか？
関連するQ&A
- なぜPETだけを再生するのか
いろいろなプラスチックの素材がある中で、なぜPETだけが、こんなにもさかんに再生活動が促されているのでしょうか。PETボトルのふた(PP?、PE?)や包装材(PE?)は、なぜ捨てられるのでしょうか。その違いは何なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
- 樹脂の表記方
シャンプーの容器やウェットタイプの油取りシートの包装フィルムなどに書いてある素材名なのですが、略称でPPがポリプロピレン、PSがポリスチレン位までは予想がつくのですが、 「PP,M」という表記が出てきて止まってしまいました(出所はふき取り用シートの個別包装の記載です)。 Mとは何の略かご存知の方いらっしゃいませんか。 また良くみるとPPの下にはアンダーラインが引いてあります。他のボトルなどでも気をつけてみるとPE,PET（PEにのみアンダーライン）といったものもあったりします。これまでのところ複数の材料か書いてあるものでしかアンダーラインを引いてあるのを見ていないので、主成分を明記しているのかなとも思えるのですが、こちらについてもどなたかご存じでしたら教えていただけますか。
- ベストアンサー
- 化学
- 粘着層がある薄手のフィルム探しています
粘着が塗布された薄手のフィルムを探しています。粘着層含めて30μ以下のものが欲しいのですが。メーカーご存知の方がおられましたら教えていただきたいのですが。フィルムの材質はＰＥＴ、ＰＥが希望です。
- 締切済み
- プラスチック
- Ni電解めっき、基材へのNiの拡散について
Ni電解めっきを銅や鉄などの基材に行う場合、 めっき処理をした時点でNiが基材の方へ拡散(固溶)している事はありえますでしょうか？ また、もしめっき処理のみで拡散する場合、 拡散のしやすさは ・金属同士の固溶のしやすさ ・電流密度 などに依存するのでしょうか？ 知見のあるかたどうぞご教授下さい。 めっきの不良を考えるのに知見を頂きたく投稿いたしました。 何卒よろしくお願い致します。
- 締切済み
- メッキ
- 樹脂密着性の判断方法
厚み23μのPETフィルムにコーティングした、厚み10～30μのアクリル樹脂の密着性を確認したいのですが、クロスカット試験(100マス、セロテープ使用)を行うと、クロスカット時にPETを貫通したり、テープ剥離時に、基材が破れてしてしまうことがよくあり、試験がうまくできません。 製品用途は液晶、車載用光学フィルム関係です。 ?カットがうまくできたとして、粘着力の弱いテープを使用すると基材が破れることがないが、テープの粘着力が弱いため、密着性OKの判断が難しい。(クロスカットにもコツを要する) ?クロスカットをしないで、セロテープを樹脂面に貼り、剥離する方法もあるが、クロスカットしていないので、密着性OKの判断が難しい。(クロスカットした方が、しないときより条件が過酷なので) 薄い基材の上に塗工した樹脂の密着性を判断するにも、クロスカット試験による方法が良いのでしょうか？ コツを要さず、誰にでも比較的簡単にできる方法を探しています。
- 締切済み
- プラスチック
- 特許について
前置きから・・・ 携帯電話の保護フィルムに「気泡が入らない・・・」、「特許出願中・・・」とうたった商品があり購入してみました。 そこで開封してよくよく見てみると… PET基材をベースに携帯端末の周りの部分にあたるとこだけ糊付けされていました。 主たる部分に粘着剤を使わないのでそもそも気泡ができないという理屈でしょう 当然ホコリなんか粘着剤がなければ少なくとも目立たないわけだ なるほど・・・と感心しました それではその周りの部分はどうかというと… その糊付けされてる部分のPET基材には色をコーティングして隠してるってな感じみたいです ただその糊付けされてる部分をよく見てみると… 粘着剤をその部分にベタ塗りしているわけじゃなく、格子状（こうし状）に塗ってありました 察するに意図はエアーを逃がすためでしょうがこの商品の構造からして意味がなさそうな感じです そこで質問です！ (1)この商品は「特許…」とうたわれてるが構造上特許といえる要素は無いような気がしますが、みなさんはどう思われますか？ (2)実は構造上になんら特許性は無くて、その格子状に塗られた粘着剤の構造に対して特許性をいっているのではないか？ です。 PETフィルムにただの粘着剤を普通に塗布しただけでは特許にならないような気がします そして、その粘着剤の塗布配置（構造）にフックをだしてそこを特許ということにして競合他社への気休めのけん制球っていうのが私の素朴な理解でした みなさまはどう思われますか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- ＰＥＴ（ポリエチレンテレフタレート）の屈折率は？
工場に勤めているものです。厚さ２５０μｍのＰＥＴフィルムの厚み検査にレーザー変位センサの使用を検討しているのですが、高精度に検査する為には材質（今回はＰＥＴシート）の屈折率が必要とのことでした。恥ずかしながらＮｅｔで調べてみたのですが見つけられませんでした。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 包装機械導入に際して（メーカーお教えい頂きたく）
樹脂シートを平判包装する機械を検討しております。サイズは２ｍ×１ｍ程の大きいシートになり、包装できる機械は見つかったのですが、包装紙をある程度補充しておくのと、シートを手作業で入れなければならない事からそこも自動化したく考えております。 シートはロボットで吸着して入口へセットすれば良いと思うのですが、包装紙をロール紙→包装サイズへカット→投入という一連の流れがどうすれば良いのか知見がない為に厳しい状況です。 どちらか製造できそうなメーカーをご教授頂きたく思います。
- ベストアンサー
- プラスチック
