アルミ製シュートの摩擦低減方法を探しています
- 現在製品供給のためにアルミ製シュートを使用していますが、製品の楕円状や寸法のばらつきによりシュート内での詰まりが発生しており問題となっています。
- 現在のタフラム処理では摩擦係数が大きく、摩擦低減には不向きです。より摩擦係数の小さい表面処理を探しています。
- また、シュート内のブリッジの解消方法についてもアイデアを募集しています。バイブレータの設置も視野に入れています。
- 締切済み
摩擦低減方法（アルミ）
現在製品（飴）供給のためアルミ製シュートを通しています。（1個ずつ直列に自由落下）が製品が楕円状であるほか寸法のばらつきが大きくシュート内での詰まりの発生が多くこまっています。 現在タフラム処理のシュートを通していますがタフラム処理より摩擦係数の小さい表面処理を探しています。また表面処理にかぎらずシュート内のブリッジの解消で何か良い案があればお知恵をお借りしたく質問させていただきました。バイブレータの設置も選択の視野に入れていますが、どなたかこのような事例を解決された方はいらっしゃいませんでしょうか？
- その他（表面処理技術）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
潤滑アルマイトのなかではタフラムより摩擦係数の小さいものは知りません。 詰まり発生場所が少なければ、スクリューコンベア等の補助装置を取り付けるのは如何でしょうか。 送風・吸気などによる補助、空気搬送は、回路形状や詰まり発生場所の数にあまり関わらず有効です。
タフラムはアルバックテクノの表面処理ですが、機械加工の表面状態や製品の形状によって、特性が左右される事があります。 メーカーの方に相談されては如何ですか？
下記 参考になりませんでしょうか http://www.placeram.com/masatsu.htm
関連するQ&A
- 摩擦係数について
現在鉄にDLC処理をして、相手剤にガス軟窒化処理を行っている鉄を用いて摩擦係数を測定しているのですが、ばらつきが大きく、測定するたびに違った摩擦係数が測定されます。 この摩擦係数のバラツキを抑えることはできないでしょうか? できれば測定によるバラツキではなく、材料によるバラツキを抑える方法をご存知でしたら教えてください。 （例：面祖度、推力） または摩擦係数について良い参考書、論文を知っていたら教えてください。
- 締切済み
- その他（材料・素材）
- 金属の摩擦係数について。
SSやSUS,アルミなどの摩擦係数のわかるサイト教えていただけませんか？ また、表面処理（メッキ、アルマイト）でどの程度変わるのかも知りたいのですが・・・。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 摩擦係数のばらつきの原因
タイトルに関して質問が２点ありますので分けて書きます。 片方だけでも回答していただければ助かります。 １）一般的に摩擦係数のばらつきの原因は接触部の表面の凹凸以外に何が考えられるのでしょうか？（ざっくりした質問ですいません） ２）私は今ねじでアルミ材を固定することを考えています。 ねじの軸力（アルミ材を締め付ける力：要は垂直抗力に相当）により摩擦係数は変化するのでしょうか？ ご教授願います。
- 締切済み
- 物理学
- 摩擦鋼板ありませんか
0.8ｍｍから1.2ｍｍ程度の薄板で、メッキ鋼板の、滑り止めに使えそうな表面処理したものを探しています。縞鋼板などのイメージでなく、ステンレスの粗いヘアーラインのような摩擦を必要としています。紙パックの落下シュート部分に手のひらサイズで利用したい。 潤滑鋼板の逆の用途です。樹脂やゴムのコーティングという方法もありますが、それほどのブレーキは必要なく、またそこそこの滑りも必要です。今はステンレスのへアーラインを横切る形で利用しています。 ご存知の方アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- チャックの摩擦係数アップ
ガラス入り樹脂の丸棒廃材のエアチャックにおきまして、 クランプミスによる落下が多く発生しましたため、 摩擦係数を上げるためチャック面にゴムを貼付けて、一旦は解決しました。 しかし、このゴムの耐久性が無く数日で交換が必要になっております。 これは位置が不安定なため、 平：平のやや幅広いチャックで丸棒をクランプするため、 点当たりでの摩耗や変形があるための様です。 スペースが無いため、把持力（１ｋｇ）も、これ以上大きくできません。 そのため、チャック面に対して、 耐久性ある摩擦係数を上げる安い方法を考えるしかないと考えております。 当社では、ローレット加工＋熱処理などが候補に挙がっております。 安くこの摩擦係数を上げる観点でのアドバイスをお願いします。 言い忘れましたので補足します。 既に４台が稼働中、残り１１台も部品製作完で組立中です。 そのため、大きな変更は出来ない状況です。 せいぜい、チャック爪を交換するレベルだと考えております。 もう一度書きますが、 安くこの摩擦係数を上げる観点だけでのアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- EPDMの摩擦力に困っています
EPDMの摩擦力に困っています。 内容としましては、円柱形状（φ６）のゴムをポリプロピレン樹脂穴（φ５．６）に圧入して、シールしています。 これまではＳｉＲゴム（硬度５０°）を使用しており、圧入もシールも問題なく行えていました。 今回、EPDMゴム（硬度４０°）を使用する必要があるのですが、EPDMの粘着性？高摩擦係数？のため、圧入が行えません。（硬度４５°でもダメでした。） 摩擦力を低減させる方策として、下記があるのかなと考えておりますが、、、。 a)ブラスト処理（接触面積低下） b)表面処理（コーティング） また、c)４５°以上への硬度ＵＰも意味があるのではとも思います。 私と同様の問題に直面し、乗り越えた方や有効そうな情報がありましたら、 教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ゴム
- シリコンゴム成形品（LSR）とPBT樹脂の摩擦係…
シリコンゴム成形品（LSR）とPBT樹脂の摩擦係数について 金型成形されたLSR製品と樹脂（PBT-GF30）製品との摩擦について、表面粗度が変わった場合の影響が分からずに困っています。 表面粗度が大きくなる・小さくなる場合で、この2種の部品同士の動摩擦係数（または摩擦力）は上がるのでしょうか、下がるのでしょうか、または大きくは変わらない？ ・私の頭の中の妄想 シリコンが荒くなっても細かくなっても、なんとなくイメージ的に摩擦力は変わらない気がするのです。 荒くなった場合は相対的に点接触部が減りますので、真の接触面積は小さくなるはずです。 でも、結果的に点接触部にある圧力としては、力が均等な場合は増えますので、その結果点接触部がつぶされて、面粗が細かい場合と同等の接触面積になってしまう・・・？ PBT樹脂側の場合、荒くなるとシリコンの表面を樹脂の凹凸に合わせて変形させて食いつくような気がするので、なんとなく摩擦係数は上がりそうな気がします。これもかかる力次第なところもあるかもしれません。 どなたかこの考察についてヒントになる研究などをご存知でしたら教えてください。 よろしくお願いいたします。 ちなみにショア硬さ30のLSRとPBT-GF30の動摩擦係数を測定してみたのですが、0.45という結果が出ました。 測定方法もちゃんとしていないし、上記の表面状態や成形条件など、色々なものが影響を及ぼすのでただの参考値ですが、どなたか大雑把な値が欲しい方がいらっしゃればぜひ使ってあげてください。
- 締切済み
- ゴム
